Ok, då ljuger de som anser sig lurade och det måste vara första gången i historian som en skattefuskare på ca 19 miljoner hamnar på Sveriges mest efterlysta lista, otur antar jag
hela härvan var på 19 millar Christians del ca 7-8 % av det
Ok, då ljuger de som anser sig lurade och det måste vara första gången i historian som en skattefuskare på ca 19 miljoner hamnar på Sveriges mest efterlysta lista, otur antar jag
hela härvan var på 19 millar Christians del ca 7-8 % av det
Av vilken anledning var han illegalt i landet, flera skriver ju ovan att han var både intelligent och smart?
Inget pass kanske?
En vild gissning,
Men är man efterlyst av interpol och den svenska polisen, så knallar man väl knappast ner till immigration i Pattaya och visar upp sitt egna pass och låtsas som om det regnar.
Jag har svart att tro att du menar att hans brott ar OK darfor att hans offer ar skattesmitare som du svarade i ett inlagg tidigare.
Om det är andra skojare som han blåst lär det nog kosta en slant i fängelset att hålla sig frisk.
Om det är andra skojare som han blåst lär det nog kosta en slant i fängelset att hålla sig frisk.
han har inte blåst några skojare ,endast STATEN
han har inte blåst några skojare ,endast STATEN
Tamdai verkar vara av en annan uppfattning, men han verkar inte vilja lägga fram några bevis/källor som stödjer det han påstår av nån konstig anledning, räcker ju faktiskt med en tidningsartikel, internet fanns ju 2004 samt att 20 miljoner var mycket pengar redan då, så nån information borde ju inte vara så svårt att ta fram om man känner till händelsen, personerna och företagen som var inblandade.
han har inte blåst några skojare ,endast STATEN
Japp gav sig på den störste skojarn av alla ![]()
han har inte blåst några skojare ,endast STATEN
Alltså då är det dig och mig hans blåst? För det är väl vi "Svenssons" som är staten...
Att blåsa STATEN Sverige är ju värre i brottssynpunkt än att begå dråp eller mord.
Japp gav sig på den störste skojarn av alla
Exakt
Jo så är det
Precis visst är det så
Det har ar ju en helt befangd dialog, han ar en forrymd brottsling som ljugit sig till en social status som "trevlig o juste familjefar" finansierat av snodda pengar.
Och sen ska vi tycka synd om fanskapet, aldrig i helvete!
Är väl ingen som tycker synd om honom var har du fått det i frånDet har ar ju en helt befangd dialog, han ar en forrymd brottsling som ljugit sig till en social status som "trevlig o juste familjefar" finansierat av snodda pengar.
Och sen ska vi tycka synd om fanskapet, aldrig i helvete!
Vem är denna man! Vad heter han och vem har han snott pengar av!!
hela härvan var på 19 millar Christians del ca 7-8 % av det
Han flydde alltså Sverige i 10 år, höll sig undan och kunde inte ens fixa visum och pass samt hamnade på listan över Sveriges mest efterlysta för att han skattefuskat för ca. 1,4 miljoner, tror du på det själv? Stämmer ditt antagande hade han max fått 3-6 månader(halveras om han sköter sig) i buren om han haft otur, sedan hade han kunnat flytta vart han ville och skitet i att betala böter och skatt utan att bli efterlyst av Interpol.
Jag vet vad som har hänt, men det är inget jag lägger ut på ett öppet forum.
Han flydde alltså Sverige i 10 år, höll sig undan och kunde inte ens fixa visum och pass samt hamnade på listan över Sveriges mest efterlysta för att han skattefuskat för ca. 1,4 miljoner, tror du på det själv? Stämmer ditt antagande hade han max fått 3-6 månader(halveras om han sköter sig) i buren om han haft otur, sedan hade han kunnat flytta vart han ville och skitet i att betala böter och skatt utan att bli efterlyst av Interpol.
Jag vet vad som har hänt, men det är inget jag lägger ut på ett öppet forum.
Det kanske du gör, men att länka till en tidningsartikel som påvisar vad du säger är väl kanske inte för mycket begärt då det finns folk här som säger att det var skatteverket som blev blåsta och inte som du säger.
Det är mycket möjligt att det är sant det du påstår, men så länge du bara hävdar det utan faktiskt påvisa det, så lär åtminstone jag ta påståendet med en nypa salt.
Det kanske du gör, men att länka till en tidningsartikel som påvisar vad du säger är väl kanske inte för mycket begärt då det finns folk här som säger att det var skatteverket som blev blåsta och inte som du säger.
Det är mycket möjligt att det är sant det du påstår, men så länge du bara hävdar det utan faktiskt påvisa det, så lär åtminstone jag ta påståendet med en nypa salt.
Gör du det!
Logga in för att svara.