näHar inte en susning i ämnet i övrigt men det här inlägget väcker ju en intressant fråga när du skriver "om man blåser privatpersoner som inte har så mycket pengar". Hur är det om man blåser någon som har mycket pengar och han blir inte det minsta "i skiten" om du lurar av han hundratals tusen. Finns det någon gräns för hur mycket det ska svida?
Har inte en susning i ämnet i övrigt men det här inlägget väcker ju en intressant fråga när du skriver "om man blåser privatpersoner som inte har så mycket pengar". Hur är det om man blåser någon som har mycket pengar och han blir inte det minsta "i skiten" om du lurar av han hundratals tusen. Finns det någon gräns för hur mycket det ska svida?
Jag har heller ingen susning men spontant tror jag att om man "blåser privatpersoner som inte har så mycket pengar" på pengar så räcker det inte på långa vägar till att man ska bli efterlyst av Interpool.
Fritz..
Har inte en susning i ämnet i övrigt men det här inlägget väcker ju en intressant fråga när du skriver "om man blåser privatpersoner som inte har så mycket pengar". Hur är det om man blåser någon som har mycket pengar och han blir inte det minsta "i skiten" om du lurar av han hundratals tusen. Finns det någon gräns för hur mycket det ska svida?
Ja nu kan man ju vinkla det jag skriver lite hur man vill men det var dock inte så jag menade. Jämfört med Staten har inte vanligtvis privatpersoner så mycket pengar. Blåser man Staten drabbar det inte någon enskilda privatpersoner. Därför tycker jag det är värre rent moraliskt att blåsa en privatperson. Och nä jag sa inte att det var ok att blåsa Staten för det.
Jag är övertygad om att de gemene man håller med mig. Jag tror nog du och några andra här engentligen också förstår vad jag menar.
Hjulet snurrar men hamstern är död.
LOL!! Denna tråden kommer gå till historien! 
Jag har heller ingen susning men spontant tror jag att om man "blåser privatpersoner som inte har så mycket pengar" på pengar så räcker det inte på långa vägar till att man ska bli efterlyst av Interpool.
Fritz..
Mkt riktigt så har du ingen susning om nånting...
Jag hade en hamster när jag var liten men han var rädd att gå utanför buren på köks golvet
Pratar man om svensk politik låses tråden!!
? Pratar man svenska brott är det ok??!! Vad har dessa brott med thai att göra??? Tråden om nyval låstes
p.g.a att den inte har med thai att göra? Ok han var i thai men vadådå. Lås tråden...
Jag missförstod dig nog, jag tolkade det som att det var OK att blåsa en rik men inte en fattig. Jag kan nog tänka mig att det är fler som gillar Robin Hood än Sheriffen i Nottingham även om de båda stal. En med stöd av lagen och en annan med stöd av moralen.Ja nu kan man ju vinkla det jag skriver lite hur man vill men det var dock inte så jag menade. Jämfört med Staten har inte vanligtvis privatpersoner så mycket pengar. Blåser man Staten drabbar det inte någon enskilda privatpersoner. Därför tycker jag det är värre rent moraliskt att blåsa en privatperson. Och nä jag sa inte att det var ok att blåsa Staten för det.
Jag är övertygad om att de gemene man håller med mig. Jag tror nog du och några andra här engentligen också förstår vad jag menar.
Issanbonde, on 30 Oct 2014 - 15:05, said:Pratar man om svensk politik låses tråden!!
p.g.a att den inte har med thai att göra? Ok han var i thai men vadådå. Lås tråden...
Det måste vara jobbigt att bli tvingad att läsa denna tråden 
/ SatanG
Pratar man om svensk politik låses tråden!!
p.g.a att den inte har med thai att göra? Ok han var i thai men vadådå. Lås tråden...
Killen hade tydligen gömt sig länge i Thailand, och greps i Thailand. . . . det är nog kopplingen?
Kul utveckling i alla fall.
Svensk man efterlyst av interpool gripen i Thailand
Dömd men avvek, (pa rymmen alltså)
Lever i Thailand, har verksamhet, familj och ett förmodligen ekonomiskt bekymmersfritt liv
Umgås med -vanliga- människor och passar in sig i det sociala mönstret.
Haffas och utvisas till Sverige.
Fritt för spekulationer
Efterlyst och dömd for ekonomisk brottsllighet, enligt en del inte så farligt emedan det bara var staten han lurade, dessutom va han inte ensam och dessutom var det bara ett par miljoner han fick själv.
Men, hade han varit den socialt välanpassade, ekonomiskt oberoende familjefadern utan att ha tillgång till (våra) intjänade skattepengar, knappast!
Hans situation som hygglig prick är tillskansad på oärlig väg, vilket inte gör honom till en otrevlig associal buse, inte alls, trevlig prick hade han nog varit ändå, men nu ska han in ett tag, hoppas hans familj som förmodligen inte har en susning om var hans pengar kom ifrån inte kommer att få det knapert i livet, för där kan man verkligen kalla det att blåsa någon, sin fru o sina barn som trott gott om sin make o far men nu riskerar sin possition, skola o framtid för att den godhjärtade brottslingen torskade, tycker att de om de drabbas av detta är de största offren, i synnerhet barnen, men på detta tänker inte en som har några miljoner att spendera, må vara inte hans egna egentligen, men va skönt det vore att ha en sådan biinkomst och bara glida omkring på en räkmacka, bara den där jävla rättvisan inte kom ikapp en!
Slå in pannbenet på fanskapet och släng han i Andaman sea Skitstöveln
Slå in pannbenet på fanskapet och släng han i Andaman sea Skitstöveln
Det är ett grovt miljöbrott..
Kul utveckling i alla fall.
Svensk man efterlyst av interpool gripen i Thailand
Dömd men avvek, (pa rymmen alltså)
Lever i Thailand, har verksamhet, familj och ett förmodligen ekonomiskt bekymmersfritt liv
Umgås med -vanliga- människor och passar in sig i det sociala mönstret.
Haffas och utvisas till Sverige.
Fritt för spekulationer
Efterlyst och dömd for ekonomisk brottsllighet, enligt en del inte så farligt emedan det bara var staten han lurade, dessutom va han inte ensam och dessutom var det bara ett par miljoner han fick själv.
Men, hade han varit den socialt välanpassade, ekonomiskt oberoende familjefadern utan att ha tillgång till (våra) intjänade skattepengar, knappast!
Hans situation som hygglig prick är tillskansad på oärlig väg, vilket inte gör honom till en otrevlig associal buse, inte alls, trevlig prick hade han nog varit ändå, men nu ska han in ett tag, hoppas hans familj som förmodligen inte har en susning om var hans pengar kom ifrån inte kommer att få det knapert i livet, för där kan man verkligen kalla det att blåsa någon, sin fru o sina barn som trott gott om sin make o far men nu riskerar sin possition, skola o framtid för att den godhjärtade brottslingen torskade, tycker att de om de drabbas av detta är de största offren, i synnerhet barnen, men på detta tänker inte en som har några miljoner att spendera, må vara inte hans egna egentligen, men va skönt det vore att ha en sådan biinkomst och bara glida omkring på en räkmacka, bara den där jävla rättvisan inte kom ikapp en!
Vad vill du egentligen uppnå med att dikta ihop denna historia som bygger på massa antaganden från din sida?
Vad vill du egentligen uppnå med att dikta ihop denna historia som bygger på massa antaganden från din sida?
Ingenting, bara vanligt socialt skitsnack som vi ägnat oss åt i tråden, detta ar vad jag läst på ett ungefär, skrivet av de som känner honom och vet allt om brottet i fråga och delat med sig av till oss andra som inte vet när ett brott är ett brott och när det inte är så farligt att utföra.
Min egen poäng är att jag tycker synd om hans familj, i synnerhet hans barn om detta kommer att hämma deras uppväxt o utbildningsmöjlighet, inte om honom för att han (äntligen) åkte in för det han gjort, det måsta han haft med sig någonstans i medvetandet att så kunde ske!
Du behöver inte undra, tycker att jag ganska klart dokumenterat min syn på brott o straff samt även att man visst ska ha en andra chans, men då förutsätter jag att man inte byggt upp ett liv med hjälp av stulna pengar som sedan, även efter ett fängelsestraff kommer att sätta guldkant på tillvaron, den får man jobba ihop till på ärlig väg, precis som , tack o lov, den överväldiga majoriteten av befolkningen!
Logga in för att svara.