Svartlånehajar och share-”spel”

Oavsett vad han har "gjort"! Så håller jag med HONOM av det han har SKRIVIT i denna tråd. Förstår du skillnaden?

Jo förstår skillnaden!

Men det viktigaste för mig (och de drabbade) är nog ändå att du håller med honom!

Det är en bra inställning!

Jag känner inte Hagamannen så därför tror jag varken på honom eller på åklagaren

Tycker du verkligen det var en bra jämförelse?

Men vi vet inte vad han gjort så hur ska vi kunna ta ställning.

Det är bara nått du påstår.

Tänk om jag skulle påstå att du har förgripit dig på barn och förväntade mig att alla skulle tro på mitt ord bara för att jag säger att jag vet vem du är.

Han har ju redan påstått saker om mig (dock inte att jag förgripit mig på barn) och jo han fick massor av + karman, han fick immunitet av Sajtägarna, stora försvarstal och även stora angreppstal mot mig..

Och ni tog ju ställning hur lätt som helst.. eller?

Tycker du verkligen det var en bra jämförelse?

Inte bra!

Men känner du Tomas eller känner du hagamannen (eller kanske båda)?

Han har ju redan påstått saker om mig (dock inte att jag förgripit mig på barn) och jo han fick massor av + karman, han fick immunitet av Sajtägarna, stora försvarstal och även stora angreppstal mot mig..

Och ni tog ju ställning hur lätt som helst.. eller?

Och har jag sagt att jag tror på hans anklagelser mot dig?

Jag håller med honom i sakfrågan...share är ett otyg.är det klart nog eller ska jag förklara tydligare

Jepp!

Förmodligen värre än så!

Men ge det någon vecka till efter diverse utredningar så vet vi EXAKT vad han gjort sig skyldig till!

Åter igen så finns det en hemlig agenda som idi*ter som mej själv inte har en aning om

mvh

Jo förstår skillnaden!

Men det viktigaste för mig (och de drabbade) är nog ändå att du håller med honom!

Som jag anade, du förstår inte skillnaden. Du försvara dig till absurdum utan att själv se det.

Och har jag sagt att jag tror på hans anklagelser mot dig?

Jag håller med honom i sakfrågan...share är ett otyg.är det klart nog eller ska jag förklara tydligare

Nej det har du inte sagt (rätt skall vara rätt)!

Inte bra!

Men känner du Tomas eller känner du hagamannen (eller kanske båda)?

Nu är det lite skillnad när en åklagare lägger fram bevis på haga mannens skuld och dina påståenden om Griat

Nej det har du inte sagt (rätt skall vara rätt)!

Vad har jag inte sagt?

Som jag anade, du förstår inte skillnaden. Du försvara dig till absurdum utan att själv se det.

Nu skrev jag att jag förstår!!

Och då svarar du att du inte förstår 555 Vad har det med saken att göra att du inte förstår det jag förstår?

Vad har jag inte sagt?

det jag citerade (fan är alla fulla i kväll)

"Och har jag sagt att jag tror på hans anklagelser mot dig?"

Så jag svarade att NEJ det har du inte sagt (tufft när taggarna alltid är utåt och man tror att alla attackerar en med deras inlägg)!

det jag citerade (fan är alla fulla i kväll)

"Och har jag sagt att jag tror på hans anklagelser mot dig?"

Så jag svarade att NEJ det har du inte sagt (tufft när taggarna alltid är utåt och man tror att alla attackerar en med deras inlägg)!

Om vi är fulla så kan vi skylla på det. Vad är din ursäkt?

det jag citerade (fan är alla fulla i kväll)

"Och har jag sagt att jag tror på hans anklagelser mot dig?"

Så jag svarade att NEJ det har du inte sagt (tufft när taggarna alltid är utåt och man tror att alla attackerar en med deras inlägg)!

Nej taggarna är inte utåt men din kommentar på citatet av min text var inte glasklart vad du menade.

Du har väl hängt med på MPR så pass länge att du sett hur jag skriver om taggarna är utåt?

Om vi är fulla så kan vi skylla på det. Vad är din ursäkt?

Min ursäkt är att jag ALDRIG böjer mig för andra (när jag tycker de har fel), hade det varit 1933 typ i Tyskland så hade jag utan pardon blivit ihjälslagen (dör hellre som en man en lever som en mus)!