Sedan ang mitt uttryck som du hetsar upp dig på så är jag ypperligt tillfredsställd med att alla andra förstår den.
Nu var det ju just problemet med att det finns folk som inte förstår
ditt "uttryck", så har du lust att förklara för andra eller inte?
Inte tvingat men så nära det går att komma.
Jag tänker närmast på "finns rasism i Sverige" tråden.
Gud nåde den som har en annan åsikt än dig där.
Du tror att du lever i en värld som cirkulerar kring
dig och dina åsikter, att du inte inser att att ditt
beteende är tröttsamt är inget annat än beklagligt.
Att formulera sin åsikt på ett begripligt sätt och sen
posta den på MPR må vara nått som majoriteten
tycker är okej, men ditt tröttsamma pladder som du
verkar vara stolt över är ett epic fail.
Igen, Peehan,
vad vet du egentligen om mina avsikter med mitt sätt att formulera mig?
Har du någon gång gått på en skola där sättet att formulera sig var ett prioriterat område?
Har du aldrig tänkt på att det finns människor runt omkring dig som aldrig i livet skulle acceptera att bli avspisade med pubertära kraftuttryck (SN) och innehållslösa oneliners för att förstå mera komplexa sammanhang?
Har du någon gång tänkt tanken att jag också vill ha roligt när jag skriver?
Har du någon gång uppfattat att retoriken fungerar högst olika för olika språk och medier och det därför kan finnas anledning att testa och experimentera lite?
Tolkar jag vissa delar av ditt inlägg rätt så finns det risk att du snart börjar drömma om mig på nätterna. Gode gud, bevara mig från ett sådant öde!
//Singha711
P.S. Apropå rasisttråden har jag fortfarande ingen aning var du står i sakfrågan. Tycker du därför att du ha lyckats formulera din position i ämnet som sådan?
Men trots detta finns det dock närmast universella definitioner angående vad som utgör en äkta demokrati och den mera tveksamma varianten som vi har att göra med i Thailand för tillfället.
Periodiskt anordnandet av fria demokratiska val enligt en icke manipulerat konstitutions regler samt grundläggande respekt för valresultatet hör väl till de mera basala förutsättningar för en mogen demokrati, för att nämna några.
Tror inte att någon "mogen" västerländsk demokrati skulle acceptera ett valresultat baserat på röstköp.
Bara i Sverige nu senast var det diskussion om omval efter Värmlänningarnas fadäs.
Respekt för valresultat kan inte komma förrän förtroende för resultatet finns.
Eller förrän man accepterar att det finns brister i systemet som man inte rår på ännu, men sväljer dessa och
försöker utvecklas vidare ändå.
Och du har rätt i att det handlar om nyanser av demokrati i Thailands fall.
Men det gläder mig att du iaf kallar den en demokrati nu. Om än en tveksam sådan.
Jag tror också att det är här lite av irritationen över grundfrågeställningen du ställde infinner sig.
När du, så som puckot Wolfgang Hansson gör, insinuerar att det finns svenskar som försvarar eller stöder
diktaturen så stoppar du ord i munnen på dem. Det finns nämligen troligen ingen som gör detta.
Däremot så finns många som inte tycker att det är en diktatur och som inte köper den översimplifierade retorik som "The Wolfgang Goldfish Club" kör med.
Att Wolfgang inte begriper nyansskillnaderna ger honom nämligen inte rätt att påstå att jag (eller någon annan) stöder en diktatur.
Jag skulle nämligen naturligtvis aldrig stödja en diktatur om jag verkligen trodde att det var en sådan.
Och gissningsvis ingen annan svensk i Thailand heller.
Nu var det ju just problemet med att det finns folk som inte förstår
ditt "uttryck", så har du lust att förklara för andra eller inte?
Vilka var det som inte förstår det?
Räck upp en hand så skall jag försöka.
//Singha711
vad vet du egentligen om mina avsikter med mitt sätt att formulera mig?
Jag vet naturligtvis ingenting om din avsikter, men du försöker framställa dig som för mer än andra.
Har du någon gång gått på en skola där sättet att formulera sig var ett prioriterat område?
Visst har jag gjort det, men det har föga betydelse på ett forum
Har du aldrig tänkt på att det finns människor runt omkring dig som aldrig i livet skulle acceptera att bli avspisade med pubertära kraftuttryck (SN) och innehållslösa oneliners för att förstå mera komplexa sammanhang?
Det har jag tänkt på, fast du har aldrig funnits med i dom tankarna.
Har du någon gång tänkt tanken att jag också vill ha roligt när jag skriver?
Om du ser det du skriver som roligt så har du torrare humor än Lappen
Har du någon gång uppfattat att retoriken fungerar högst olika för olika språk och medier och det därför kan finnas anledning att testa och experimentera lite?
Om det är ditt mål så är nog det här forumet fel ställe, mer än så vill jag inte utveckla det för hänsyn till andra
Tolkar jag vissa delar av ditt inlägg rätt så finns det risk att du snart börjar drömma om mig på nätterna. Gode gud, bevara mig från ett sådant öde!
Jag brukar drömma om tjejer, om du drömmer om killar så är det okej, jag lägger ingen vikt vid det
P.S. Apropå rasisttråden har jag fortfarande ingen aning var du står i sakfrågan. Tycker du därför att du ha lyckats formulera din position i ämnet som sådan?
Det torde stå självklart att jag är för en vettig invandring med tanke på fru och barn, skillnaden mellan dig och mig är att jag de facto tycker att med den
demokrati vi har i landet så står det var och en fritt att rösta som man vill, jag är knappast nån med hjärtat på den blodröda sidan vad det gäller politik
men jag respekterar andrars åsikter och debatterar gärna utan att vilja lägga dom på under bödelns bila.
Till skillnad från dig då som med en dåres envishet hävdar att alla med en för dig avvikande politisk åsikt har fel och skall "straffas" i form
av ditt otroligt jobbiga pladder.
Så, lite svar på dina frågor, hoppas du en dag kan svara på mina.
Vilka var det som inte förstår det?
Räck upp en hand så skall jag försöka.
//Singha711
Jag tolkar det som att det räcker med att en person inte förstår
så kommer du på normal svenska att förklara, är det korrekt uppfattat?
Tror inte att någon "mogen" västerländsk demokrati skulle acceptera ett valresultat baserat på röstköp.
Bara i Sverige nu senast var det diskussion om omval efter Värmlänningarnas fadäs.
Respekt för valresultat kan inte komma förrän förtroende för resultatet finns.
Eller förrän man accepterar att det finns brister i systemet som man inte rår på ännu, men sväljer dessa och
försöker utvecklas vidare ändå.
...
Hej noBuzz,
jag kan hålla med dig i det mesta du skriver, framförallt ett vårdat närmande till varandras ståndpunkter där det kan siktas utrymme för.
Det uppskattar jag i en debatt som ibland av taktiska skäl måste starta med en brandfackla. Men den utgör ju bara den initiala positionen i en debatt liknande ett förhandlingsspel.
Därför är det också i Thailands fall relativt lätt att se att demokratiprocessen just nu har fastnat i den berömda "hönan och ägget"-fällan. Här tänker jag på de två fenomen som du tar upp, nämligen röstköp och respekt för valresultatet.
Att komma ur denna låsning är inte det enklaste men bara det faktum att militären tycks tillsvidare vara mest framgångsrik att exploatera den, medan den enda lösningen ur dilemmat för mig består i att den borgerliga eliten(gula laget) och den fattiga landsbygden(röda laget) gör gemensamt upp om den och börjar på ny kula. Korruptionsproblemet är därmed långtifrån löst men en framkomlig öppning i demokratiprocessen är en mera grundläggande förutsättning för att på sikt också ta itu med denna gissla.
M.v.h.
//Singha711
Sedan ang mitt uttryck som du hetsar upp dig på så är jag ypperligt tillfredsställd med att alla andra (förutom Fritz förståss, hehe) förstår den.
//singha711
Det finns nog fler än Fritz "rätt roligt namn i sammanhanget faktiskt" som inte förstår eller orkar förstå. Jag bland annat, orkar bara inte hålla på att läsa rundgången.
Så, lite svar på dina frågor, hoppas du en dag kan svara på mina.
No problem, Peehan.
Men min huvudvärk består i att jag inte kan se att du har ställt några frågor som man kan svara på utan enbart yttrat påståenden om mig som undantagslöst är sprungen ur din fantasi.
Jag kan ju egentligen inte göra annat än att svara med att ALLA (fyyyy fan, versaler igen) dina påståenden är och förblir grundlösa spekulationer som rör om din hjärna alldeles i onödan.
//Singha711
Det finns nog fler än Fritz "rätt roligt namn i sammanhanget faktiskt" ...
Om du kan se den öppnade målburen 
kan du också förstå "uttrycket".
Spela nu inte underbegåvat och gör ett nytt försök, får du se!
//Singha711
<br /><br /><br /><br /><br /><br />
No problem, Peehan.<br />
<br />
Men mitt huvudvärk består i att jag inte kan se att du har ställt några frågor som man kan svara på utan enbart yttrat påståenden om mig som undantagslöst är sprungen ur din fantasi.<br />
<br />
Jag kan ju egentligen inte göra annat än att svara med att <b>ALLA</b> (fyyyy fan, versaler igen) dina påståenden är och förblir grundlösa spekulationer som rör om din hjärna alldeles i onödan.<br />
<br />
//Singha711<br />
Min huvudvärk heter det
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
Har du någon gång gått på en skola där sättet att formulera sig var ett prioriterat område?
Visst har jag gjort det, men det har föga betydelse på ett forum
...
Vilket forum pratar du nu om? 
//Singha711
Igen, Peehan,
vad vet du egentligen om mina avsikter med mitt sätt att formulera mig?
Har du någon gång gått på en skola där sättet att formulera sig var ett prioriterat område?
Har du aldrig tänkt på att det finns människor runt omkring dig som aldrig i livet skulle acceptera att bli avspisade med pubertära kraftuttryck (SN) och innehållslösa oneliners för att förstå mera komplexa sammanhang?
Har du någon gång tänkt tanken att jag också vill ha roligt när jag skriver?
Har du någon gång uppfattat att retoriken fungerar högst olika för olika språk och medier och det därför kan finnas anledning att testa och experimentera lite?
Tolkar jag vissa delar av ditt inlägg rätt så finns det risk att du snart börjar drömma om mig på nätterna. Gode gud, bevara mig från ett sådant öde!
//Singha711
P.S. Apropå rasisttråden har jag fortfarande ingen aning var du står i sakfrågan. Tycker du därför att du ha lyckats formulera din position i ämnet som sådan?
Singha711, jag brukar aldrig bry mig om skrivfel i någons inlägg men eftersom du väljer att använda dig av ett ordval som i de flestas ögon är onödigt svårt att förstå så kunde jag inte motstå den här gången. Vad jag vet finns inte ordet pubertära i det svenska språket utan det heter pubertala. Hoppas du inte tar detta som ett personligt påhopp men jag tror att du skulle tjäna på att använda ett enklare språk för att få fler att läsa dina inlägg.
//mrco
<br /><br /><br />
Min huvudvärk heter det
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
Tack för hjälpen!
Men anledningen till stavfelet var att jag tidigare hade formuleringen: mitt problem först och eftersom det skulle innebära en onödig och stilistisk störande upprepning av ordet "problem" bytte därför ut ordet mot "huvudvärk" men glömde att även ändra på tillhörande personalpronomen.
Men tack för uppmärksamheten! Hjälp uppskattas alltid!
//Singha711
Singha711, jag brukar aldrig bry mig om skrivfel i någons inlägg men eftersom du väljer att använda dig av ett ordval som i de flestas ögon är onödigt svårt att förstå så kunde jag inte motstå den här gången. Vad jag vet finns inte ordet pubertära i det svenska språket utan det heter pubertala. Hoppas du inte tar detta som ett personligt påhopp men jag tror att du skulle tjäna på att använda ett enklare språk för att få fler att läsa dina inlägg.
//mrco
Söker man på ordet pubertära så verkar det användas men inte i någon större utsträckning.
Logga in för att svara.