Suthep kallar till nya massprotester i Bangkok på söndag

Hej

 

Självklart kommer några partier ta upp korruptionen på sin agenda i nästa val och sen är det som vanligt upp till väljarna att avgöra vem dom tycker är mest lämpad för detta.

 

Själv anser jag att dom två största partierna i landet skulle samarbeta i denna för landet viktiga fråga, korruptionen är inget som någon enskild grupp eller person kan påverka nämnvärt, det behövs blocköverskridande överenskommelser och krafttag om något ska hända.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Det blev som jag misstänkte en massa svammel inte kopplat till verkligheten

 

Förra valet lovade PT att minska korruptionen. VERKLIGHETEN blev att landet rasade i listan över länders korruption under den tid PT suttit vid makten alltså VET VI att även om dom lovar det igen blir effekten den motsatta. Enligt det du själv säger är ingen intresserad av att minska korruptionen och enligt vad du säger om demokraterna är dom lika korrupta som alla andra och är inte intresserade av att minska korruptionen så även där blir det nada i effekt om dom lovar minska korruptionen

 

Ditt sista svammel om att de två största skulle samarbeta är så otroligt verklighetsfrämmande som det går att vara och om du inte inser det kan man undra om du någonsin ens varit i Thailand !

 

Så min fråga står fortfarande obesvarad !!

 

Så hur skall folk få ordning på korruptionen och få till förändringar "genom valsedeln" anser du den 2/2 2014 ? ?

Nä, det var inte den riktiga ironi smileyn.

För att förtydliga, så hjälper det om den skrivna texten är ens lite ironiskt skriven.

Du får träna lite mer på ironi.

Ironiskyltar är svårt på telefon tydligen, den jag lärt mig är ; + ) vilket sammanskrivet blir Jag tyckte dessutom att texten var tydligt ironiskt skriven, men så fel man kan ha (ny telefonsmiley som betyder ledsen)

Ironiskyltar är svårt på telefon tydligen, den jag lärt mig är ; + ) vilket sammanskrivet blir Jag tyckte dessutom att texten var tydligt ironiskt skriven, men så fel man kan ha (ny telefonsmiley som betyder ledsen)

 

Jag får skriva en hel lista med vad varje individuell smiley betyder och hur de skall tolkas.

På så vis slipper man missförstånd om alla kan vara ironiska, humoristiska och satiriska helt utan möda.

Om det nu krävs en majoritet för att över huvud taget korruptuionen i Thailand ska få komma upp på agendan som IL verkar tycka så lär man nog få vänta..hua

 

Fritz..

Om det nu krävs en majoritet för att över huvud taget korruptuionen i Thailand ska få komma upp på agendan som IL verkar tycka så lär man nog få vänta..hua

 

Fritz..

 

Speciellt eftersom dom som hade majoritet fram till nu lovade att minska korruptionen men ökade den istället dramatiskt vilket är en av huvudanledningarna till att demonstrationerna mot sittande regering med Yinluck i spetsen äger rum !

Det blev som jag misstänkte en massa svammel inte kopplat till verkligheten

 

Förra valet lovade PT att minska korruptionen. VERKLIGHETEN blev att landet rasade i listan över länders korruption under den tid PT suttit vid makten alltså VET VI att även om dom lovar det igen blir effekten den motsatta. Enligt det du själv säger är ingen intresserad av att minska korruptionen och enligt vad du säger om demokraterna är dom lika korrupta som alla andra och är inte intresserade av att minska korruptionen så även där blir det nada i effekt om dom lovar minska korruptionen

 

Ditt sista svammel om att de två största skulle samarbeta är så otroligt verklighetsfrämmande som det går att vara och om du inte inser det kan man undra om du någonsin ens varit i Thailand !

 

Så min fråga står fortfarande obesvarad !!

 

Så hur skall folk få ordning på korruptionen och få till förändringar "genom valsedeln" anser du den 2/2 2014 ? ?

Hej

 

Den ende som har bedrivit några meningsfulla kampanjer mot korruption dom senaste 13 åren är ju Thaksin själv och han gav Thailand dom bästa placeringarna i nämda lista sedan 1993, men allt detta arbete ödelades över en natt vid militärkuppen då landet rasade rejält i listan och på den vägen har det varit oavsett om juntan, Apishit eller Yingluck har styrt landet.

 

Så säga vad man vill om Thaksin men att bekämpa korruption och placera landet bra i Korruptionsindex listan var han bra på enligt detta index och jämfört med sina efterträdare, själv tror jag att hans framgångsrika bekämpning av korruptionen tillsammans med hans kraftiga nedskärningarna av militärens budget var några av anledningarna till kuppen, Apishit hade t.ex en militärbudget som var 50% större än Thaksins dito, många ser detta som ett sätt för Apishit att belöna militären för sin post som PM.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Hej

 

Igår talade jag med Steven i Yasothon och enligt honom är folk oerhört uppretade på Suthep, demonstraterna och Demokraterna otåliga och vill åka till Bangkok och jaga bort dessa ifrån myndigheter och gatorna, deras ständigt återkommande vägran att acceptera valresultaten och låta dom regeringar folket väljer sitta sina mandatperioder ut i kombination med att dom säger sig vilja avskaffa demokratin, ställa in valen och tillsätta en utsedd junta har retat upp röda väljare oerhört.

 

Folk där uppe förstår inte varför UDD inte redan har samlat ihop några miljoner människor och skickat till Bangkok för att försvara regering och demokrati, så man vill åka men hålls tillbaka av sina röda ledare ute i byarna som har tydliga order om att avvakta och hålla tillbaka folk, nu följer dom händelserna i TV och förbannar dom som vill störta folkvalda regeringar och tillsätta en junta, en del tycker t.o.m att landet borde delas och en del tror att det finns Generaler i norr och nordost som är villiga att ta sina soldater till Bangkok, så läget är enligt Steven infekterat, upphetsat och han tror att det kan komma att sluta med sammandrabbningar i Bangkok.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Hej

 

Den ende som har bedrivit några meningsfulla kampanjer mot korruption dom senaste 13 åren är ju Thaksin själv och han gav Thailand dom bästa placeringarna i nämda lista sedan 1993, men allt detta arbete ödelades över en natt vid militärkuppen då landet rasade rejält i listan och på den vägen har det varit oavsett om juntan, Apishit eller Yingluck har styrt landet.

 

Så säga vad man vill om Thaksin men att bekämpa korruption och placera landet bra i Korruptionsindex listan var han bra på enligt detta index och jämfört med sina efterträdare, själv tror jag att hans framgångsrika bekämpning av korruptionen tillsammans med hans kraftiga nedskärningarna av militärens budget var några av anledningarna till kuppen, Apishit hade t.ex en militärbudget som var 50% större än Thaksins dito, många ser detta som ett sätt för Apishit att belöna militären för sin post som PM.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

 

Så varför står då hundratusentals människor nu och demonstrerar mot Shinawatras och deras korrumperade styre av Thailand och vill slänga ut hela släkten om det är som du påstår ?

 

Eller kan det vara som så att dessa mer klarsynta och utbildade människor från bl.a centrala Thailand vet och kan betydligt mer om Thaksin och hans släkts metoder än du är villig att erkänna ?

Så varför står då hundratusentals människor nu och demonstrerar mot Shinawatras och deras korrumperade styre av Thailand och vill slänga ut hela släkten om det är som du påstår ?

 

Eller kan det vara som så att dessa mer klarsynta och utbildade människor från bl.a centrala Thailand vet och kan betydligt mer om Thaksin och hans släkts metoder än du är villig att erkänna ?

Hej

 

Dom står där för att dom vill att gula ledare ska få bilda regering trots att dom inte har väljarnas stöd alternativt tillsätta en junta, öka partiets och sin personliga korruption och stoppa satsningarna som gynnar fattiga ute i provinserna. 

 

För mig finns det inget alternativ till demokrati, även mer välklädda, välutbildade och rikare människor får försöka finna sig i att befolkningen utser sina regeringar via val

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Dom står där för att dom vill att gula ledare ska få bilda regering trots att dom inte har väljarnas stöd alternativt tillsätta en junta, öka partiets och sin personliga korruption och stoppa satsningarna som gynnar fattiga ute i provinserna. 

 

För mig finns det inget alternativ till demokrati, även mer välklädda, välutbildade och rikare människor får försöka finna sig i att befolkningen utser sina regeringar via val

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Så genom att utbilda sig och förstå mer om hur systemet fungerar vill man mer och mer INTE ha demokrati ?

 

Varför tenderar alla välutbildade länder i världen då vara demokratiska och alla med låg utbildning leva kvar i korrupta maktkorrumperade samhällssystem ?

Hej

 

Dom står där för att dom vill att gula ledare ska få bilda regering trots att dom inte har väljarnas stöd alternativt tillsätta en junta, öka partiets och sin personliga korruption och stoppa satsningarna som gynnar fattiga ute i provinserna. 

 

För mig finns det inget alternativ till demokrati, även mer välklädda, välutbildade och rikare människor får försöka finna sig i att befolkningen utser sina regeringar via val

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Inte alls, du har inte ens fattat det grundläggande i demonstrationerna.

 

De står där för att få bort Thakins och den mest korrupta familjen/regeringen i Thailands historia, de står inte för något, de står för att de är emot något.

 

Jag har vänner som är på väg mot Bangkok nu för att hänga på imorgon, de är varken elit, rika, militärer eller kungliga, men de hatar Thaksin och hans följe för att de förstår vad som pågår och ser också hur Thailand dräneras på pengar.

Märkväl här nu att dessa pengar inte har gått till fattiga,

märkväl här nu att infrastruktursattsningarna inte ens påbörjats,

märkväl här nu att läsplattorna aldrig funkade,

märkväl här nu att de fattiga aldrig blev varken rika eller fick kreditkort,

märkväl här nu att korruptionen ökat drastiskt,

märkväl här nu att de dödade i södra Thailand ökat med 500%,

märkväl här nu att risbönder inte får betalt och att det är en bråkdel av stödet som gått till dem,

märkväl här nu att stödet till gummibönder ställdes in,

 

MEN de rika har fått skattesänkningar och företagen betydliga lättnadar i fråga om inbetalningar av moms etc.

 

De fattigas parti är egentligen de rikas, många kan se det, dock inte IL och en massa lurade bönder i Isaan som inte får information från mer än ett håll.

Så genom att utbilda sig och förstå mer om hur systemet fungerar vill man mer och mer INTE ha demokrati ?

 

Varför tenderar alla välutbildade länder i världen då vara demokratiska och alla med låg utbildning leva kvar i korrupta maktkorrumperade samhällssystem ?

Hej

 

I fattiga länder utgör välutbildade och rika en minoritet vilket innebär att dom har svårt att vinna demokratiska val, detta har väl tyvärr ofta historiskt sett inneburit att dessa har motarbetat och hindrat en demokratisk utveckling eller på olika sätt satt den ur spel i sina länder , t.ex genom att kontrollera militär, polis och domstolar.

 

Så själv tycker jag inte alls att det solklar koppling mellan utbildning och rikedom när det gäller inställningen till demokrati, ofta har ju länder blivit demokratiska tack vare arbetarrörelser, revolutioner och medvetet hårt arbete ifrån gräsrötterna, inte sällan har då dom välutbildade och rika då bekämpat dessa för att få behålla landets klyftor och sina priviligerade liv.

 

Så att säga att generellt säga att välutbildade och rika skulle vara "bättre" människor som i första hand tänker på andra och frivilligt avstår pengar och standard till bättre behövande, mindre korruptionsbenägna, mer pro demokratiska o.s.v ställer jag absolut inte upp på.

 

Jag är i princip helt övertygad om motsatsen nämligen att många är fattiga, hungriga och lever dåliga liv snarast är förutsättning för att andra mer välutbildade och rikare ska kunna leva som dom gör

 

Ett demokratiskt system med folkvalda regeringar gynnar definitivt fattiga mer än välutbildade och rika, därför ser vi nu just välutbildade och rika på gatorna i Bangkok som vill störta den folkvalda regeringen, kräva att valen stoppas och att en junta installeras.

 

Med vänlig hälsning isan lover    

Hej

 

I fattiga länder utgör välutbildade och rika en minoritet vilket innebär att dom har svårt att vinna demokratiska val, detta har väl tyvärr ofta historiskt sett inneburit att dessa har motarbetat och hindrat en demokratisk utveckling eller på olika sätt satt den ur spel i sina länder , t.ex genom att kontrollera militär, polis och domstolar.

 

Så själv tycker jag inte alls att det solklar koppling mellan utbildning och rikedom när det gäller inställningen till demokrati, ofta har ju länder blivit demokratiska tack vare arbetarrörelser, revolutioner och medvetet hårt arbete ifrån gräsrötterna, inte sällan har då dom välutbildade och rika då bekämpat dessa för att få behålla landets klyftor och sina priviligerade liv.

 

Så att säga att generellt säga att välutbildade och rika skulle vara "bättre" människor som i första hand tänker på andra och frivilligt avstår pengar och standard till bättre behövande, mindre korruptionsbenägna, mer pro demokratiska o.s.v ställer jag absolut inte upp på.

 

Jag är i princip helt övertygad om motsatsen nämligen att många är fattiga, hungriga och lever dåliga liv snarast är förutsättning för att andra mer välutbildade och rikare ska kunna leva som dom gör

 

Ett demokratiskt system med folkvalda regeringar gynnar definitivt fattiga mer än välutbildade och rika, därför ser vi nu just välutbildade och rika på gatorna i Bangkok störta den folkvalda regeringen, kräva att valen stoppas och att en junta installeras.

 

Med vänlig hälsning isan lover    

 

Detta är vad du tror, men folket på gatorna är vanliga medborgare som har fått möjligheten att få information från mer än sin röda byhövding och de har sedan insett vart Thailand är på väg.

Hej

 

I fattiga länder utgör välutbildade och rika en minoritet vilket innebär att dom har svårt att vinna demokratiska val, detta har väl tyvärr ofta historiskt sett inneburit att dessa har motarbetat och hindrat en demokratisk utveckling eller på olika sätt satt den ur spel i sina länder , t.ex genom att kontrollera militär, polis och domstolar.

 

Så själv tycker jag inte alls att det solklar koppling mellan utbildning och rikedom när det gäller inställningen till demokrati, ofta har ju länder blivit demokratiska tack vare arbetarrörelser, revolutioner och medvetet hårt arbete ifrån gräsrötterna, inte sällan har då dom välutbildade och rika då bekämpat dessa för att få behålla landets klyftor och sina priviligerade liv.

 

Så att säga att generellt säga att välutbildade och rika skulle vara "bättre" människor som i första hand tänker på andra och frivilligt avstår pengar och standard till bättre behövande, mindre korruptionsbenägna, mer pro demokratiska o.s.v ställer jag absolut inte upp på.

 

Jag är i princip helt övertygad om motsatsen nämligen att många är fattiga, hungriga och lever dåliga liv snarast är förutsättning för att andra mer välutbildade och rikare ska kunna leva som dom gör

 

Ett demokratiskt system med folkvalda regeringar gynnar definitivt fattiga mer än välutbildade och rika, därför ser vi nu just välutbildade och rika på gatorna i Bangkok störta den folkvalda regeringen, kräva att valen stoppas och att en junta installeras.

 

Med vänlig hälsning isan lover    

 

Du är nog den värst indoktrinerade kommunistiskt-röda agitatör jag någonsin träffat på

 

Det mest pinsamma är att ditt röda och Thailands röda är i varsin ände av den politiska skalan

 

Märkligt hur man kan ha varit så mycket i Thailand och totalt missat hur verkligheten i Thailands ALLA delar fungerar

Inte alls, du har inte ens fattat det grundläggande i demonstrationerna.

 

De står där för att få bort Thakins och den mest korrupta familjen/regeringen i Thailands historia, de står inte för något, de står för att de är emot något.

 

Jag har vänner som är på väg mot Bangkok nu för att hänga på imorgon, de är varken elit, rika, militärer eller kungliga, men de hatar Thaksin och hans följe för att de förstår vad som pågår och ser också hur Thailand dräneras på pengar.

Märkväl här nu att dessa pengar inte har gått till fattiga,

märkväl här nu att infrastruktursattsningarna inte ens påbörjats,

märkväl här nu att läsplattorna aldrig funkade,

märkväl här nu att de fattiga aldrig blev varken rika eller fick kreditkort,

märkväl här nu att korruptionen ökat drastiskt,

märkväl här nu att de dödade i södra Thailand ökat med 500%,

märkväl här nu att risbönder inte får betalt och att det är en bråkdel av stödet som gått till dem,

märkväl här nu att stödet till gummibönder ställdes in,

 

MEN de rika har fått skattesänkningar och företagen betydliga lättnadar i fråga om inbetalningar av moms etc.

 

De fattigas parti är egentligen de rikas, många kan se det, dock inte IL och en massa lurade bönder i Isaan som inte får information från mer än ett håll.

Hej

 

Kallar man väljarna i Norra och nordöstra Thailand för lurade när dom precis har upplevt en tillväxt på över 40% jämfört med Bangkoks 17-18% så är man nog ute och cyklar, själva har vi varit med om en otrolig resa dom senaste 13 åren och man känner knappt igen sig i vår del av Isaan, så att påstå att demokratin inte fungerar och att folk där är lurade saknar verklighetsförankring totalt.

 

Dom som är lurade är väl dom som tror sig demonstrera mot korruption och för demokrati när demonstrationen leds av en t.o.m för Thailands del ovanligt korrupt politiker, för avsättande av en folkvald regering, avskaffande av demokratin och installerandet av en utsedd junta.

 

Med vänlig hälsning isan Lover