Suthep anklagas för att ha köpt mark för donationspengar

Pheu Thais talesman har anklagat antiregeringsdemonstranternas ledare Suthep Thaugsuban för att ha köpt mark i södra Thailand för donationspengar.

Enligt Prompong Nopparit så har hans parti mottagit information om att 52 rai i Nakhon Si Thammarat köptes för 280 miljoner baht den 29 januari. Köpet var mycket misstänksamt, sade Prompong, eftersom myndigheten som har hand om all markförsäljning var stängd detta datum på grund av protester.

Även Sutheps son fanns med som medköpare, och Prompong sade att han skulle vilja fråga dem hur de genomförde köpet, eftersom deras bankkonton för tillfället är frusna av myndigheterna.

Källa: http://www.khaosod.co.th/en/view_newsonline.php?newsid=TVRNNU1UYzFPRFU0Tnc9PQ==

Khun Khen kanske kan förklara??

Var är du?

Den "kloka" stackaren ligger ju redan 100 miljoner back men vänta bara tills han tillsatt ett byråd som skall leda landet då kommer han säkert på grön kvist igen.

Är väl ingen på detta forum inklusive Khun Ken som påstått att Suthep inte är en bandit precis som de han försöker avsätta.

Dråpligt dock att PTP fokuserar på honom istället för att försöka lösa den ökande risken för extrema bråk om de inte betalar alla som är inblandade i rispledgen snart.

Suthep kommer ju verka som Jesus själv den dagen arga risbönder reser till Bangkok för att demonstrera.

De arga risbönderna i Bankok var där ju för att Suthep och hans stollar omyndigförklarade dem.

De arga risbönderna i Bankok var där ju för att Suthep och hans stollar omyndigförklarade dem.

Men vänta nu,,, du menar att vi skulle "omyndigförklara" dig som gör ett uttalande lika märkligt som de som förnekar förintelsen? Okey det köper jag för sanningen var väl att de for upp för att få sina taksinlöften infriade i bath, men de ville inte lägga sig i att kasta yingluck av makten (tror att de kan få mer pengar kanske om de sitter kvar)...

Ja det där kom som en chock

Men vänta nu,,, du menar att vi skulle "omyndigförklara" dig som gör ett uttalande lika märkligt som de som förnekar förintelsen? Okey det köper jag för sanningen var väl att de for upp för att få sina taksinlöften infriade i bath, men de ville inte lägga sig i att kasta yingluck av makten (tror att de kan få mer pengar kanske om de sitter kvar)...

Nä, motdemonstranterna till den kloka gubben var arga på honom för att han tycker di är för dumma för att få rösta.

Har Ni otur när Ni tänker eller näsan i en limburk månne?

Lite svårt att diskutera men dig när läsförståelsen är låg.

Lite svårt att diskutera men dig när läsförståelsen är låg.

Det fanns inget att förstå i ditt inlägg .

Pheu Thais talesman har anklagat antiregeringsdemonstranternas ledare Suthep Thaugsuban för att ha köpt mark i södra Thailand för donationspengar.

Enligt Prompong Nopparit så har hans parti mottagit information om att 52 rai i Nakhon Si Thammarat köptes för 280 miljoner baht den 29 januari. Köpet var mycket misstänksamt, sade Prompong, eftersom myndigheten som har hand om all markförsäljning var stängd detta datum på grund av protester.

Även Sutheps son fanns med som medköpare, och Prompong sade att han skulle vilja fråga dem hur de genomförde köpet, eftersom deras bankkonton för tillfället är frusna av myndigheterna.

Källa: http://www.khaosod.co.th/en/view_newsonline.php?newsid=TVRNNU1UYzFPRFU0Tnc9PQ==

 

13917585871391758869l.jpg

Ännu en med flera fingrar i syltburken ?? blir man förvånad? absolut inte . men förbannad kan man ju bli. när tusan tar SYLTEN slut?

Ännu en med flera fingrar i syltburken ?? blir man förvånad? absolut inte . men förbannad kan man ju bli. när tusan tar SYLTEN slut?

Hela Thailand är stor "syltburk"

Hela Thailand är stor "syltburk"

 Kanske det ja. beror nog på hur man ser på det iofs.

Så Suthep har köpt mark för sina ärligen ihoptiggda stålar? Jaha. Och?

På juristspråk kallas en gåva för laga fång, d v s det är inte stöld eller förskingring eller bedrägeri eller nåt sådant. (Donationer kan möjligen vara skattepliktiga men i detta fall tvivlar jag. Har skattesmitande lagts honom till last?) Det man erhållit genom laga fång kan man fritt disponera över. (Såvida inte donatorn har gjort förbehåll, men det hinns nog inte med när pengarna åker ner i plastkassen.) Om det finns någon som har rätt att klaga över hur Suthep disponerat sina pengar är det i så fall hans anhängare, men bara på det moraliska planet, inte det lagliga. Och moral är det väl ingen som har på någondera sidan...

Så för Prompong Nopparit kan man förklara det så här: Om du ger en tiggare tio baht att köpa lite ris för så har du ingen rätt att bli väldigt förvånad om tiggaren väntar tills det blir lite mer stålar och köper en flaska lao khao i stället. Det är bara vad man måste förvänta sig.

Klagomålen mot Taksingänget gäller ju något helt annat än laga fång, kan man lugnt säga. Ligaledaren själv har ju rymt från en fängelsedom, så det är ju redan avgjort.

Och, ja, sylten är slut. Därför får risbönderna ingen sylt...

Så Suthep har köpt mark för sina ärligen ihoptiggda stålar? Jaha. Och?

 

På juristspråk kallas en gåva för laga fång, d v s det är inte stöld eller förskingring eller bedrägeri eller nåt sådant. (Donationer kan möjligen vara skattepliktiga men i detta fall tvivlar jag. Har skattesmitande lagts honom till last?) Det man erhållit genom laga fång kan man fritt disponera över. (Såvida inte donatorn har gjort förbehåll, men det hinns nog inte med när pengarna åker ner i plastkassen.) Om det finns någon som har rätt att klaga över hur Suthep disponerat sina pengar är det i så fall hans anhängare, men bara på det moraliska planet, inte det lagliga. Och moral är det väl ingen som har på någondera sidan...

 

Så för Prompong Nopparit kan man förklara det så här: Om du ger en tiggare tio baht att köpa lite ris för så har du ingen rätt att bli väldigt förvånad om tiggaren väntar tills det blir lite mer stålar och köper en flaska lao khao i stället. Det är bara vad man måste förvänta sig.

 

Klagomålen mot Taksingänget gäller ju något helt annat än laga fång, kan man lugnt säga. Ligaledaren själv har ju rymt från en fängelsedom, så det är ju redan avgjort.

 

Och, ja, sylten är slut. Därför får risbönderna ingen sylt...

Jag kan inte thailändska lagen särskilt bra men vad jag förstått gavs donationerna främst för att hålla protesterna flytande då de kostar en hel del.

Borde vara bedrägligt beteende att mottaga gåvor som man inte använder till syftet och dessutom knappast nämner det när donationerna ges. Donationerna sker ju fortfarande.

Hur som så kan det bli en intressant utredning, hur kunde han köpa marken då myndigheten som handhar detta var stängt den dagen?

Kom pengarna från någon särskild institution, från demonstranter eller fanns de liggandes hemma hos Suthep i svarta sopsäckar som hos vissa andra ministrar?

/ SatanG