Stora mängder ris saknas i Phichit.

Ja jag ska komma ihåg detta om någon av mina anställda ställer till det hos någon kund någon gång. Jag är ansvarslös för att jag har inte varit där själv.

 

Regerringen har ansvar att omge sig med tillräckligt kloka rådgivare som förstår att det är en omöjlighet att kolla upp alla dessa lager på så kort tid.

Och klarar inte dessa tjänstemän av sitt jobb eller luras. Så är det i alla fall regeringens ansvar som utsett folk som är opålitliga eller inte kan sitt jobb.

 

Det du håller på med är en dåres försvarstal.

Om du skruvar i ett plan och det störtar för att du har skruvat på nånting du inte har kompetens till. Tror du på fullt allvar att dina chefer och företaget kan tvätta sig rena från detta genom att peka på dig?

Det var inte det viktigaste kriteriet för att få sitta med vid grytorna.

Hej

 

Självklart ska dom ha en viss kontroll men om ansvariga myndigheter och tjänstemän är inblandade i bedrägerier och brottslig verksamhet kan regeringen föras bakom ljuset, är så fallet bör det bli det en fråga för polis och åklagare att lagföra dom skyldiga.

 

Mvh isan lover

Ja, vi pratar ju rent hypotetiskt nu, men jag håller med om det du skriver.

Vi får se när domen faller och då kan vi fortsätta denna diskussion.

Fast jag måste nog också lite smått påminna dig om din motsatta mening vad gällde Abhisit och händelserna i Bangkok 2010.

Hej

 

Självklart ska dom ha en viss kontroll men om ansvariga myndigheter och tjänstemän är inblandade i bedrägerier och brottslig verksamhet kan regeringen föras bakom ljuset, är så fallet bör det bli det en fråga för polis och åklagare att lagföra dom skyldiga.

 

Mvh isan lover

Så varför valde REGERINGEN då att hemlighålla allt om risstödet, inte publicera något om hur mycket man säljer, vart, med vem. Hur mycket som finns i lagren, hur länge det lagrats där eller liknande ?

Ja jag ska komma ihåg detta om någon av mina anställda ställer till det hos någon kund någon gång. Jag är ansvarslös för att jag har inte varit där själv.

 

Regerringen har ansvar att omge sig med tillräckligt kloka rådgivare som förstår att det är en omöjlighet att kolla upp alla dessa lager på så kort tid.

Och klarar inte dessa tjänstemän av sitt jobb eller luras. Så är det i alla fall regeringens ansvar som utsett folk som är opålitliga eller inte kan sitt jobb.

 

Det du håller på med är en dåres försvarstal.

Om du skruvar i ett plan och det störtar för att du har skruvat på nånting du inte har kompetens till. Tror du på fullt allvar att dina chefer och företaget kan tvätta sig rena från detta genom att peka på dig?

Hej

Jag förstår som sagt eran önskan om att se Yingluck och andra populära politiker fällda för olika påstådda brott , men jag tror att även juntan kommer att stöta på problem med att få dessa fällda för något som i princip allt talar för att andra har begått och berikat sig på. 

Vi som skruvar i flygplan är personligt ansvariga för våra jobb och vi får våra certifieringar indragna om vi begår allvarliga eller upprepade fel, vi har ett personligt ansvar att inte skruva på något som vi inte är behöriga för och vi kan ställas till svars personligen i domstol om vi begår misstag som innebär ex.vis ett haveri och det även om vi är formellt behöriga.

Mvh isan lover

Att Yingluck var ordförande samt ansvarig för Ricepledge råder det ju inga tvivel om.

Att hon inte deltog i denna fonds möten råder det heller inga tvivel om.

FAKTA.

Att sedan skriva att ministrarna själva inte kunde åka runt och räkna rissäckar samt hävda att det inte är högste chefens ansvar utan skylla på alla andra är en dåres försvarstal.

Men ingen på detta forum är väl förvånad över IL:s fullständigt patetiska försvar av Shinnawatra.

Eller var det inte Hitler som var ansvarig för judeutrotandet utan de soldater som genomförde det praktiska.

Kanske generalerna i Argentina och Chile som tog makten och dödade massa folk inte var ansvariga utan det var fotsoldaterna.

Och vem vet, juntan i Thailand just nu har kanske tillkommit därför att generalerna fått felaktiga information och felet ligger på lokala malajer som lurat sina chefer om läget i landet.

Ja så kan det ju vara, i alla fall enligt IL.

Hej

 

Jag förstår som sagt eran önskan om att se Yingluck och andra populära politiker fällda för olika påstådda brott , men jag tror att även juntan kommer att stöta på problem med att få dessa fällda för något som i princip allt talar för att andra har begått och berikat sig på. 

 

Vi som skruvar i flygplan är personligt ansvariga för våra jobb och vi får våra certifieringar indragna om vi begår allvarliga eller upprepade fel, vi har ett personligt ansvar att inte skruva på något som vi inte är behöriga för och vi kan ställas till svars personligen i domstol om vi begår misstag som innebär ex.vis ett haveri och det även om vi är formellt behöriga.

 

Mvh isan lover

Ändå är det du som kallar Abhisit mördare, blodtörstig och jublar när han skall åtalas för mord under demonstrationerna 2010 enbart för att han var ansvarig som PM ?

Ja, vi pratar ju rent hypotetiskt nu, men jag håller med om det du skriver.

Vi får se när domen faller och då kan vi fortsätta denna diskussion.

 

Fast jag måste nog också lite smått påminna dig om din motsatta mening vad gällde Abhisit och händelserna i Bangkok 2010.

Hej

Bra att vi delvis är överens och vi får som sagt vänta och se.

Vad det gäller Bangkok 2010 så begärde ju Apishits regering att militären skulle agera mot demonstranterna och Suthep utfärdade ordern om prickskyttar och s.k "live firing zons"  och jag delar Människorätts Organisationernas åsikt om att detta är något som borde utredas och tas om hand inom det juridiska systemet om inte annat för att hindra upprepningar i framtiden.

Mvh isan lover

Hej

 

Jag förstår som sagt eran önskan om att se Yingluck och andra populära politiker fällda för olika påstådda brott , men jag tror att även juntan kommer att stöta på problem med att få dessa fällda för något som i princip allt talar för att andra har begått och berikat sig på. 

 

Vi som skruvar i flygplan är personligt ansvariga för våra jobb och vi får våra certifieringar indragna om vi begår allvarliga eller upprepade fel, vi har ett personligt ansvar att inte skruva på något som vi inte är behöriga för och vi kan ställas till svars personligen i domstol om vi begår misstag som innebär ex.vis ett haveri och det även om vi är formellt behöriga.

 

Mvh isan lover

Jag har ingen stor önskan att just YL ska åka dit mer än det hon har ställt till och har ansvar för.

Dock försöker jag på ett pedagogiskt sätt förklara varför man i ledande ställning har svårt att undgå ansvar huruvida vad undersåtarna gjort.

Man har yttersta ansvaret. Och förvaltar man det genom att antingen vara med i plundringen. Eller titta bort när andra plundrar så får man ta ansvaret för det.

Exemplet angående ditt jobb var bara ett sätt för at göra det mera pedagogiskt för dig att ta in. Att även fast du har eget ansvar. Så har ditt företag i alla fall fullt ansvar för vad du gör.

Och att du förlorar certifieringar får sparken mm är mer en personalpolitisk intern angelägenhet.

Visar det sig att dina chefer borde förstått att nånting med dig inte stod rätt till. Och det kommer fram att man bortsett från varningar om dig. Så åker den chefen på medansvar ,och ryker snabbare än du kan säga sparken.

Det kom ju varningar. Regeringen valde ju då att sparka visselblåsaren (Supa Piyajitti ) istället för att se om det låg någon substans i detta och åtgärda det hela.

Att Yingluck var ordförande samt ansvarig för Ricepledge råder det ju inga tvivel om.

Att hon inte deltog i denna fonds möten råder det heller inga tvivel om.

FAKTA.

 

Att sedan skriva att ministrarna själva inte kunde åka runt och räkna rissäckar samt hävda att det inte är högste chefens ansvar utan skylla på alla andra är en dåres försvarstal.

 

Men ingen på detta forum är väl förvånad över IL:s fullständigt patetiska försvar av Shinnawatra.

 

Eller var det inte Hitler som var ansvarig för judeutrotandet utan de soldater som genomförde det praktiska.

Kanske generalerna i Argentina och Chile som tog makten och dödade massa folk inte var ansvariga utan det var fotsoldaterna.

 

Och vem vet, juntan i Thailand just nu har kanske tillkommit därför att generalerna fått felaktiga information och felet ligger på lokala malajer som lurat sina chefer om läget i landet.

 

Ja så kan det ju vara, i alla fall enligt IL.

Jämförelserna med Hitler känns ju väldigt relevanta i sammanhanget. Lite Godwin kanske skulle kunna inmundigas för att balansera lite...

Jag har ingen stor önskan att just YL ska åka dit mer än det hon har ställt till och har ansvar för.

Dock försöker jag på ett pedagogiskt sätt förklara varför man i ledande ställning har svårt att undgå ansvar huruvida vad undersåtarna gjort.

Man har yttersta ansvaret. Och förvaltar man det genom att antingen vara med i plundringen. Eller titta bort när andra plundrar så får man ta ansvaret för det.

 

Exemplet angående ditt jobb var bara ett sätt för at göra det mera pedagogiskt för dig att ta in. Att även fast du har eget ansvar. Så har ditt företag i alla fall fullt ansvar för vad du gör.

Och att du förlorar certifieringar får sparken mm är mer en personalpolitisk intern angelägenhet.

Visar det sig att dina chefer borde förstått att nånting med dig inte stod rätt till. Och det kommer fram att man bortsett från varningar om dig. Så åker den chefen på medansvar ,och ryker snabbare än du kan säga sparken.

Det kom ju varningar. Regeringen valde ju då att sparka visselblåsaren (Supa Piyajitti ) istället för att se om det låg någon substans i detta och åtgärda det hela.

Hej

Varför inte inse att politiker har ett politiskt ansvar för beslut dom tar men att detta med automatik inte innebär ett juridiskt ansvar för brott begågna av andra.

Mvh isan lover

Hej

 

Varför inte inse att politiker har ett politiskt ansvar för beslut dom tar men att detta med automatik inte innebär ett juridiskt ansvar för brott begågna av andra.

 

Mvh isan lover

Gäller detta Abhisit och Suthep också?

Gäller detta Abhisit och Suthep också ?

Att tjôta oronen av alla med det som varit är ett (ytterst tröttsamt) sätt att undvika att prata om det som händer nu.

Att tjôta oronen av alla med det som varit är ett (ytterst tröttsamt) sätt att undvika att prata om det som händer nu.

Risstöds-felen begicks för 1-2 år sedan ..

Risstöds-felen begicks för 1-2 år sedan ..

Möjligen relevant med parallellen att Abhisits regering precis som den nuvarande inte heller var vald.

Att titta i bakspegeln har ingen större mening då det är en junta som nu bestämmer hur historien ska tolkas.

Jag är övertygad om, är att det enda de försöker lära sig av den, är hur de ska undvika ta ansvar och att förlora makt.

Att tjôta oronen av alla med det som varit är ett (ytterst tröttsamt) sätt att undvika att prata om det som händer nu.

Det passar inte den röda bilden längre för den gör att man nu pratar emot sig själva.