Stor oro bland ägare av odlingar på illegal mark i Thailand

Det skickas inget officiellt mail när någon blir bannad. Varför skulle vi göra det?

 

Så att man kan rama in det och ha det på väggen i stugan?

Så att man kan rama in det och ha det på väggen i stugan?

Det kan du, lägg till valfritt namn och du kan sitta i stugan och runka hur du vill....

Du kan inte leva av vad en nationalpark ger, men en gummiplantage eller risfält, eller annat som lokalbefolkningen verkligen har nytta av.

Sitta och knappra på en dator kan inta alla leva av, behövs råvaror om det sedan är mat eller annat nyttigt.

Men trampa på dem som redan är lägst har alltid överheten haft lätt för.

Dessutom bara förstöra något som andra byggt upp, visserligen olagligt, men vad är det som är helt lagligt i Thailand - mutkolvarnas land.

I Thailand är det tydligen bara våld (militären) eller mutor som gäller, se på de s.k. valda regeringarna och deras lakejer.

Du kan inte leva av vad en nationalpark ger, men en gummiplantage eller risfält, eller annat som lokalbefolkningen verkligen har nytta av.

Sitta och knappra på en dator kan inta alla leva av, behövs råvaror om det sedan är mat eller annat nyttigt.

Men trampa på dem som redan är lägst har alltid överheten haft lätt för.

Dessutom bara förstöra något som andra byggt upp, visserligen olagligt, men vad är det som är helt lagligt i Thailand - mutkolvarnas land.

I Thailand är det tydligen bara våld (militären) eller mutor som gäller, se på de s.k. valda regeringarna och deras lakejer.

Så alla ytor på hela jordens yta bör odlas och bebos?

Nåt experiment för och se hur mycket människor som får plats?

Du kan inte leva av vad en nationalpark ger, men en gummiplantage eller risfält, eller annat som lokalbefolkningen verkligen har nytta av.

Sitta och knappra på en dator kan inta alla leva av, behövs råvaror om det sedan är mat eller annat nyttigt.

Men trampa på dem som redan är lägst har alltid överheten haft lätt för.

Dessutom bara förstöra något som andra byggt upp, visserligen olagligt, men vad är det som är helt lagligt i Thailand - mutkolvarnas land.

I Thailand är det tydligen bara våld (militären) eller mutor som gäller, se på de s.k. valda regeringarna och deras lakejer.

Skövling av skogarna gör att det till slut blir halvöken. Utan träd och buskar som binder marken försvinner det bördiga jordskiktet och marken blir till slut steril. Regnskogsbältet som löper runt jorden vid ekvatorn är jordens lungor och producerar den syre som vi alla andas.

Det kan du, lägg till valfritt namn och du kan sitta i stugan och runka hur du vill.

Som man känner sig själv känner man andra.

Tycker det är rent ut sagt för djävligt att begränsa den fria företagsamheten, finns nationalparker så det räcker och blir över. Sälj i stället marken till de stackare som odlat upp eller planterat. Komma och bara skövla - vad är det för busfasoner.

Hej

Det kan ju vara så att något multinationellt företag kommer att köpa alternativt arrendera marken av juntan?

Har marken brukats i generationer, man har byggt hus, byar, vägar, dragit fram el o.s.v borde man nog överväga att låta byborna förvärva marken, men är det mark som nyligen har ockuperats så borde man nog avhysa inkräktarna och återställa skogen.

Mvh isan lover

Kan det bero på hans löften om guld och gröna skogar,att alla skulle bli milijonärer(Yingluck)

Hej

Du har helt rätt i att folk vill ha det bättre och får dom det vill dom gärna se en fortsättning på detta, saker som tillgång till vård, 300 bahts minimilön, bylån, bättre infrastruktur och satsningar ute i provinserna är helt klart sånt som går hem hos majoriteten.

Mvh isan lover

De var ju mest lättlurade, utstuderat av familjen Sinawatra.

Hej

Att folk som har fått uppleva en ekonomiskt tillväxt på 40% i sin region som är den fattigaste och minst utvecklade området i landet, får tillgång till allmän sjukvård, bylån och 300 baht i minimilön är lättlurade vet jag inte om man kan säga.

Alla vill väl få det bättre och erbjuder någon förbättringar för majoriteten i ett land som är fattigt och ojämlikt så ligger man nog ganska bra till för att vinna dom val som hålls.

Det är också därför Thaksin och hans partier har vunnit alla val som har hållits på 2000 talet.

Mvh isan lover

Hej

Att folk som har fått uppleva en ekonomiskt tillväxt på 40% i sin region som är den fattigaste och minst utvecklade området i landet, får tillgång till allmän sjukvård, bylån och 300 baht i minimilön är lättlurade vet jag inte om man kan säga.

Alla vill väl få det bättre och erbjuder någon förbättringar för majoriteten i ett land som är fattigt och ojämlikt så ligger man nog ganska bra till för att vinna dom val som hålls.

Det är också därför Thaksin och hans partier har vunnit alla val som har hållits på 2000 talet.

Mvh isan lover

 

Det är ju lättast och blidga de som inget har, några välriktade smulor och han fått sina röster, sen att han har svikit de flesta löften det kan inte ens du förneka.

 

Snart ska kalaset betalas, och det kommer att bli kännbart för alla.

 

Och föresten, var det verkligen smart att låna pengar till småskaligt lantbruk, de kommer knappast aldrig att bli konkurrenskraftiga?

Det är ju lättast och blidga de som inget har, några välriktade smulor och han fått sina röster, sen att han har svikit de flesta löften det kan inte ens du förneka.

Snart ska kalaset betalas, och det kommer att bli kännbart för alla.

Och föresten, var det verkligen smart att låna pengar till småskaligt lantbruk, de kommer knappast aldrig att bli konkurrenskraftiga?

Hej

Tillräckligt många löften har uppenbarligen hållits för att göra väljarna nöjda, dom som klagar mest på förd politik och brutna vallöften är väl politiska motståndare och det är väl bara väntat.

Har många släktingar som utnyttjar bolånen och dom gör nytta.

Mvh isan lover

Det är ju lättast och blidga de som inget har, några välriktade smulor och han fått sina röster, sen att han har svikit de flesta löften det kan inte ens du förneka.

 

Snart ska kalaset betalas, och det kommer att bli kännbart för alla.

 

Och föresten, var det verkligen smart att låna pengar till småskaligt lantbruk, de kommer knappast aldrig att bli konkurrenskraftiga?

Och dom fattiga har blivit fattigare.

Det kan du, lägg till valfritt namn och du kan sitta i stugan och runka hur du vill.

Vuxet!.

Hej

Att folk som har fått uppleva en ekonomiskt tillväxt på 40% i sin region som är den fattigaste och minst utvecklade området i landet, får tillgång till allmän sjukvård, bylån och 300 baht i minimilön är lättlurade vet jag inte om man kan säga.

Alla vill väl få det bättre och erbjuder någon förbättringar för majoriteten i ett land som är fattigt och ojämlikt så ligger man nog ganska bra till för att vinna dom val som hålls.

Det är också därför Thaksin och hans partier har vunnit alla val som har hållits på 2000 talet.

Mvh isan lover

 

Vem styrde Thailand när den 40% ökningen av den ekonomiska tillväxten inträffade 2006-2011?

Hej

Du har helt rätt i att folk vill ha det bättre och får dom det vill dom gärna se en fortsättning på detta, saker som tillgång till vård, 300 bahts minimilön, bylån, bättre infrastruktur och satsningar ute i provinserna är helt klart sånt som går hem hos majoriteten.

Mvh isan lover

 

Minimilönen betyder höjda inkomster för de som har jobb med just minimilön, men det har delvis slagit tillbaka med höjda priser framförallt för de som inte har jobb utan som är nästan självförsörjande med egna små odlingar, lite djur och mest idkar byteshandel.

Sannolikt blir det minskade turistströmmar av de som gärna reser till billiga resmål, så vad vinsten blir på den fronten får nog framtiden visa.