Stor oro bland ägare av odlingar på illegal mark i Thailand

Precis när jag läste detta kackade servern i brallan, inte bara en gång utan 2 ggr.

Och någon gick över gatan också.

Hoppas att detta inte kommer att drabba familjer som äger mark av gammal hävd dvs mark som odlats i generationer & anses höra till familjen men saknar papper som bevisar ägandet.
Inget jag vet något om men misstänker förekommer. Alltså att familjens mark helt enkelt tros tillhöra familjen (och förmodligen gör det) men ingen har några papper eller att handlingarna kommit bort under åren.
Kanske finns registrerat hos amphur?

Hoppas att detta inte kommer att drabba familjer som äger mark av gammal hävd dvs mark som odlats i generationer & anses höra till familjen men saknar papper som bevisar ägandet.

Inget jag vet något om men misstänker förekommer. Alltså att familjens mark helt enkelt tros tillhöra familjen (och förmodligen gör det) men ingen har några papper eller att handlingarna kommit bort under åren.

Kanske finns registrerat hos amphur?

Det var ju några liknande fall tidigare och då kom man fram till att familjerna som bott och brukat marken i generationer hade rätt att vara kvar och bruka marken trots att den låg i naturreservat. De kunde dock inte få några papper på marken eller pantsätta den då de ju inte äger den.

Det man är ute efter här tror jag är att komma åt den mark som "sålts" av korrupta tjänstemän för att exempelvis odla gummiträd och för att man därför har skövlat i nationalparken. Kan tänka mig att en och annan gummiträds baron är lite nervös nu...

Samtidigt är han ju grundorsaken till det vi ser i politiken idag och jag hoppas militären lyckas få ut allt ur sin anti-Shinawatrakampanj, men även stoppa för framtida "Thaksinar".

Hej

Det är bara ett problem med ditt resonemang och det är att samma folk och välbeställda grupper i samhällseliten som ligger bakom dagens militärkupper, juntor och diktatur som det har varit historiskt redan innan Thaksin var född och innan han gick in i politiken.

Dessa priviligierade grupper tror sig förlora på att landet demokratiseras och slår ständigt tillbaka med militära och juridiska kupper för att behålla sina priviligierade liv, politiska inflytande och maktposition i landet.

Mvh isan lover

Hoppas att detta inte kommer att drabba familjer som äger mark av gammal hävd dvs mark som odlats i generationer & anses höra till familjen men saknar papper som bevisar ägandet.

Inget jag vet något om men misstänker förekommer. Alltså att familjens mark helt enkelt tros tillhöra familjen (och förmodligen gör det) men ingen har några papper eller att handlingarna kommit bort under åren.

Kanske finns registrerat hos amphur?

Hej

Det kommer det garanterat att göra, såg siffror igår på att över en miljon människor kan drabbas och det är nog inte i första hand politiker, generaler och höga statstjänstemän.

Mvh isan lover

Nu handlar det fattiga bybor som jobbar på plantagerna.

De som planterat träden är rika politiker och tjänstemän.

Byborna får betalt som daglönare (statare)

Hej

Så är det nog i vissa fall men igår stod det att det kunde omfatta över en miljon människor och då handlar det nog om många fattiga också eller snarare nästan bara tror jag.

Mvh isan lover

Hej

Det är bara ett problem med ditt resonemang och det är att samma folk och välbeställda grupper i samhällseliten som ligger bakom dagens militärkupper, juntor och diktatur som det har varit historiskt redan innan Thaksin var född och innan han gick in i politiken.

Dessa priviligierade grupper tror sig förlora på att landet demokratiseras och slår ständigt tillbaka med militära och juridiska kupper för att behålla sina priviligierade liv, politiska inflytande och maktposition i landet.

Mvh isan lover

Ditt problem är att du bara ser två alternativ: Thaksin eller militärdiktatur. Det tycks du dessvärre dela med många av dom som är röstberättigade. Att det är ett val mellan pest och kolera tycks ingendera av er inse. Det som behövs är en politik som grundar sig på rättvisa och idealism, inte en politik som perverteras till ren familjebusiness!

Att ständigt tjata om Thaksin och hans klan som det bästa för Thailand hindrar faktiskt att ett annat och bättre alternativ kan skapas. Släpp miljardären och låt honom ruttna!

Hej

Det är bara ett problem med ditt resonemang och det är att samma folk och välbeställda grupper i samhällseliten som ligger bakom dagens militärkupper, juntor och diktatur som det har varit historiskt redan innan Thaksin var född och innan han gick in i politiken.

Dessa priviligierade grupper tror sig förlora på att landet demokratiseras och slår ständigt tillbaka med militära och juridiska kupper för att behålla sina priviligierade liv, politiska inflytande och maktposition i landet.

Mvh isan lover

Oavsett vilka som står bakom dessa kupper, så är det fortfarande Thaksin som är grundproblemet i dagens politik. 

Hade han betett sig demokratiskt och genuint varit för folket, så som politiker bör sig i ett perfekt samhälle, så hade vi inte suttit i denna sits.

Om någon annan hade kuppats bort och Thaksin aldrig funnits, så have jag förmodligen nämnt den mannen som grundproblemet.

Det är alltså inte Thaksin som person jag är emot, utan hans beteende.

Ditt problem är att du bara ser två alternativ: Thaksin eller militärdiktatur. Det tycks du dessvärre dela med många av dom som är röstberättigade. Att det är ett val mellan pest och kolera tycks ingendera av er inse. Det som behövs är en politik som grundar sig på rättvisa och idealism, inte en politik som perverteras till ren familjebusiness!

 

Att ständigt tjata om Thaksin och hans klan som det bästa för Thailand hindrar faktiskt att ett annat och bättre alternativ kan skapas. Släpp miljardären och låt honom ruttna!

Hej

Jag håller med dig om att det vore fantastiskt om Thailand kunde få politiker och ett politiskt alternativ som grundar sig på idealism och rättvisa.

Men så länge detta inte finns så kommer befolkningen att fortsätta rösta på det bästa alternativet som finns för dom röstande, men nu talar väl allt för att diktatorn och hans utsedda junta inte kommer att tillåta att landets största och populäraste parti får ställa upp i ett kommande val.

Dom fattiga har ju inget alls gemensamt med generalerna, kungahuset, Bangkok eliten och rojalisterna eftersom dessa lever ett helt annat sorts liv som dom fattiga i norr och nordost bara kan drömma om, varför skulle dom fattiga där med sina vardagliga problem rösta på det parti som dessa priviligierade grupper förespråkar och föredrar?

Tror du juntan och krafterna bakom kuppen vill ha verklig demokrati?

Tror du verkligen att juntan och krafterna bakom kuppen är intresserade av att ett parti som är idealistiskt och rättvist bildas, dom grupper dessa tillhör skulle ju vara dom stora förlorarna på detta?

Mvh isan lover

Oavsett vilka som står bakom dessa kupper, så är det fortfarande Thaksin som är grundproblemet i dagens politik. 

Hade han betett sig demokratiskt och genuint varit för folket, så som politiker bör sig i ett perfekt samhälle, så hade vi inte suttit i denna sits.

 

Om någon annan hade kuppats bort och Thaksin aldrig funnits, så have jag förmodligen nämnt den mannen som grundproblemet.

Det är alltså inte Thaksin som person jag är emot, utan hans beteende.

Hej

Då förstår jag ditt resonemang bättre, men jag är definitivt inte säker på att du har rätt.

Enligt mig finns det inte mycket som tyder på att demokrati är och har varit målet vid landets många kupper och kuppförsök, snarare tvärtom.

Mvh isan lover

Hej

Då förstår jag ditt resonemang bättre, men jag är definitivt inte säker på att du har rätt.

Enligt mig finns det inte mycket som tyder på att demokrati är och har varit målet vid landets många kupper och kuppförsök, snarare tvärtom.

Mvh isan lover

There’s a move by the Pheu Thai government. One that is not motivated by democracy, but rather a power grab in the guise of democracy

It can only fool the gullible. That move is the expansion of family-controlled politics.

Unfortunately, the gullible are in abundance. They are those who mistakenly believe Pheu Thai is synonymous with democracy,

and any criticism of it would mean you are a fascist, elitist coup supporter who hates democracy.

 Voranai Vanijaka

There’s a move by the Pheu Thai government. One that is not motivated by democracy, but rather a power grab in the guise of democracy

It can only fool the gullible. That move is the expansion of family-controlled politics.Unfortunately, the gullible are in abundance. They are those who mistakenly believe Pheu Thai is synonymous with democracy,and any criticism of it would mean you are a fascist, elitist coup supporter who hates democracy. Voranai Vanijaka

Hej

Väljarna har ändå dragit samma slutsats som mig och det är att dom röda är det minst dåliga alternativet för fattiga i norr och nordost samt Bangkoks slum, det är också därför dessa har vunnit alla val som har hållits på 200 talet.

Mvh isan lover

Hej

Väljarna har ändå dragit samma slutsats som mig och det är att dom röda är det minst dåliga alternativet för fattiga i norr och nordost samt Bangkoks slum, det är också därför dessa har vunnit alla val som har hållits på 200 talet.

Mvh isan lover

Du förstår uppenbart inte innebörden av texten du citerade !

Hej

Då förstår jag ditt resonemang bättre, men jag är definitivt inte säker på att du har rätt.

Enligt mig finns det inte mycket som tyder på att demokrati är och har varit målet vid landets många kupper och kuppförsök, snarare tvärtom.

Mvh isan lover

Självklart kan jag ha fel.

Det har hänt många gånger.

Det som hänt efter att jag förstått att jag haft fel, när jag lärt mig något nytt, är att jag ändrat mig och min uppfattning.

Det har ännu inte hänt i fallet Thaksin. Snarare tvärtom.

Du förstår uppenbart inte innebörden av texten du citerade !

Hej

Vad i texten får dig att dra slutsatsen att bättre alternativ finns för dom fattiga i landet?

Mvh isan lover