Stoppad i passkontrollen med trasigt pass.

1 timme sedan, skrev Batting:

Ja så tänker väl en egoist  

Ja eller en realist 

Skillnaden är kanske hårfin

11 timmar sedan, skrev Batting:

Aktierna brukar väl påverkas av annat än invandringen?
Och sedan så är det väl knappast sådana där ändringar på marginalen egoister brukar påstå att invandringen skapar?

Hahaha marginalen. Regeringens officiella siffror visar på en kostnad på 90,000,000,000 för mottagandet av flyktingar varje år till 2020.

Hade utländska kvinnor arbetat i samma grad som svenskfödda skulle statens inkomster öka med 37,000,00,000 enligt gårdagens rapport. Lägger du på all kriminalitet och personliga lidanden så lär du vara långt över 200 miljarder samtidigt som 25% av svenska pensionärer anses vara fattigpensionärer. Att de som hellre värnar egna gamla som byggde upp landet/välståndet kallar du egoister, själv undrar jag vad man skall kalla de retarderade clownerna som hellre ger dessa pengar till socialekonomiska invandrare och IS-krigare som väller ut från jordens rövhål MENA.

/ SatanG

9 timmar sedan, skrev SatanG:

 

Hahaha marginalen. Regeringens officiella siffror visar på en kostnad på 90,000,000,000 för mottagandet av flyktingar varje år till 2020.

Hade utländska kvinnor arbetat i samma grad som svenskfödda skulle statens inkomster öka med 37,000,00,000 enligt gårdagens rapport. Lägger du på all kriminalitet och personliga lidanden så lär du vara långt över 200 miljarder samtidigt som 25% av svenska pensionärer anses vara fattigpensionärer. Att de som hellre värnar egna gamla som byggde upp landet/välståndet kallar du egoister, själv undrar jag vad man skall kalla de retarderade clownerna som hellre ger dessa pengar till socialekonomiska invandrare och IS-krigare som väller ut från jordens rövhål MENA.

 

/ SatanG

Äh Sverige ligger i topp både vad gäller arbetsmarknad och kreditvärdighet. Men jag antar att sådana påpekanden är fullständigt meningslösa.

17 timmar sedan, skrev Broskan:

Så ser reglerna ut dit du ska resa

Visumkrav, pass giltigt sex månader efter resan, eller bara så länge du är på resmålet.
Här är reglerna som gäller i 57 populära resmål.

 

http://www.aftonbladet.se/resa/article22569568.ab

 

Tydligen många länder med den regeln

Jaha där ser man.

On 2017-03-06 at 22:15, skrev stefan5300:

 

Så sant så din goda Raggmunk.

Senast när vi sågs i Pattaya hade jag rest närmare 90 mil enkel resa för att göra en inkomstöversättning på svenska konsulatet i Pattaya för att kunna söka mitt 1-års visum med anmälningsplikt var 90;onde dag, så det är ju inte bara att flytta till Thailand.

 

Här är vad som krävs för min visumansökan, 1 pass, 2 foton,  38 kopior på bland annat  inkomstuppgift, giftemålsdokument, papper från svenska skattemyndigheten, lite annat smått och gott. och allt ska vara översatt till thailändska utom inkomstuppgiften och det är samma procedur varje år.

 

 

Oh jäklar! Allt detta varje år? Jag skulle våndas flera veckor innan dagen D infinner sig.
Men det är det väl värt när du får gratis tolkhjälp, etablerings-bidrag, och annat mums-mums från den thailändska regeringen ;-)

5 timmar sedan, skrev Batting:

Äh Sverige ligger i topp både vad gäller arbetsmarknad och kreditvärdighet. Men jag antar att sådana påpekanden är fullständigt meningslösa.

Ja se där då har vi inga problem. Det är bara inta vänsterns klarsynta verklighetsuppfattning och köra på. In med mera stenkastande bilbrännare och bidragstagare. Det är ju bara att öka anslagen till alla berörda myndigheter. Räcker inte pengarna så kan vi låna för vi har ju så hög kreditvärdighet och notan lär aldrig komma för så fungerar det ju i verkligheten. Jippi! 

1 timme sedan, skrev Mankan:

Räcker inte pengarna så kan vi låna för vi har ju så hög kreditvärdighet och notan lär aldrig komma för så fungerar det ju i verkligheten. Jippi! 

Det är bara att höja skatterna. Ju högre skatter, desto bättre välfärd.........

12 timmar sedan, skrev ReKa:

Oh jäklar! Allt detta varje år? Jag skulle våndas flera veckor innan dagen D infinner sig.
Men det är det väl värt när du får gratis tolkhjälp, etablerings-bidrag, och annat mums-mums från den thailändska regeringen ;-)

Det saknades ändå 4 kopior på mitt gamla pass och att jag fick skriva min namnteckning cirka 30 gånger, frugan är ju tolkhjälp som tur är men det andra kan man ju se sig i stjärnorna om.

10 timmar sedan, skrev frogfish:

Det är bara att höja skatterna. Ju högre skatter, desto bättre välfärd.........

Nu ägnade vi oss ju åt att sänka skatterna i 8 år....Så bra det blev. 

23 minuter sedan, skrev Batting:

Nu ägnade vi oss ju åt att sänka skatterna i 8 år....Så bra det blev. 

Vi? Ok, kul att ni gjorde det.

1 timme sedan, skrev Batting:

Nu ägnade vi oss ju åt att sänka skatterna i 8 år....Så bra det blev. 

Ja men du kan ge dig fan på att skatterna kommer höjas rejält framöver. Första två åren får kommunerna ersättning från staten för en flykting men efter det kommer den kommunala budgeten belastas, så snart ska kommunerna stå för kalaset för flyktinghaveriet ano 2015. Det blir lite mer än två Quattro Stagioni, en stor Fanta och ett Nettflix-abonnemang som skattebetalarna kommer få avstå framöver. Lägger du till höjda räntor på ett par procent, en spräckt bostadsbubbla och en stundande lågkonjunktur så hoppas jag att även Fredrik Virtanen får köpa sig ett sämre rödvin till helgen för det kommer nämligen vi vanligt dödliga få göra.

Den offentliga sektorn har för liten kostym för den extrema befolkningsökning som sker i Sverige. Det kommer behövas anställas lärare, sjukvårdspersonal, poliser, socialsekreterare, ja det kommer behövas anställas personal inom i princip alla områden i den offentliga sektorn. All denna extra personal ska ju även ha en arbetsplats att gå till så det kommer behövas byggas nya skolor, sjukhus, polisstationen etc. etc. Visst ger alla dessa stundande insatser arbete till människor och de mest naiva kommer kalla detta för investeringar. Problemet är dessvärre att investerar man i något så bör man förvänta sig avkastning men det är en omöjlig ekvation att få skattefinansierad välfärd att gå med vinst, det är en konstant kostnad. Det finns tyvärr inga träd som växer i Sverige där man skördar pengar varje höst och stoppar in i budgeten, alla budgetar från statens ner till det lokala lilla bibliotekets inköpsbudget bekostas med skattemedel som du och jag och alla andra skattebetalare står för.

Till råga på allt så har säkerhetsläget försämrats så försvaret behöver rustas upp mitt i denna sörja. Men Sverige går ju som tåget enligt vissa, även om kronan får stryka på foten, styrräntan är negativ och vi måste låna i högkonjunktur, allt för att utföra konstgjord andning på Moder Svea. 

Men även om vi höjer skatterna för att finansiera allt detta så kvarstår vissa problem. Kakan vi alla ska dela på växer inte i den takt så den kan mätta alla.

Man behöver inte vara nationalekonom, inte ens ekonomiskt skolad för att se vad som är på väg att ske. Det räcker med lite sunt förnuft och baskunskaper i mattematik för att se att detta barkar åt helvete. Det finns egentligen ingen stor exportindustri kvar i Sverige där vi kan få in nödvändigt externt kapital, Sverige har idag en väldigt stor tjänstesektor uppbyggt på diverse tjänsteföretag där befintliga pengar bara flyttas runt och byter ägare bland befolkningen och i slutändan kommer tillbaka in i systemet på ett eller annat vis. Det fungerar väl någorlunda att ha det på det viset så länge systemet är anpassat efter befolkningsmängden. Detta system som våra förfäder varit med och byggt upp, dagens pensionärer icke att förglömma men nu inte får ta del av skörden av det de sått.  

Det är i det stora hela av mindre betydelse om du höjer eller sänker skatten. Det är samma pengar som snurrar runt i systemet oavsett om pengarna kommer in genom skattesedeln och konsumtion av de som jobbar i tjänstesektorn, dessa tjänster som kan säljas till folk som har råd att köpa dessa tack vare ett lägre skattetryck eller om det är högre skatt med mindre folk i arbete som lever på diverse skattefinansierade ersättningar, pengarna går bara runt i systemet. Visst kommer det in lite pengar via export, semestrande utlänningar osv. men det försvinner i ungefär samma utsträckning med det omvända, dvs. import, utlandssemestrande svenskar osv. Det som det handlar om är hur pengarna ska fördelas. Ska de som arbetar och håller igång ekonomin ha det bättre eller ska de beskattas hårdare och få det sämre på bekostnad av de som av olika anledningar inte arbetar? Högre skatt innebär mindre folk i arbete i tjänstesektorn och fler arbetslösa medan lägre skatt innebär fler i arbete och färre arbetslösa. 

Nu har väl arbetslösheten legat på ungefär samma procentuella nivå under lång tid trots att fler får arbete och att vi befinner oss i en högkonjunktur. Detta beror på att det hela tiden fylls på med människor in i systemet som täcker upp det som skulle blivit en lucka i arbetslöshetsstatistiken. Detta system har hamnat i rejäl obalans. Våra kära politiker slår sig för bröstet och skryter om att ekonomin växer dvs. BNP. Det må så vara att BNP stiger med den ökade befolkningen men det man talar tyst om är att BNP per capita inte hänger med i samma takt. Alliansen med Anders Borg i spetsen fick oförtjänt mycket beröm för hur de hanterade den svenska ekonomin under sin tid och framförallt efter finanskrisen. Hög tillväxt men ändå så utvecklades inte BNP per capita åt samma håll. 

BNP per capita hänger också ihop med åldersutvecklingen i landet, hur många som är i produktiv ålder, 20-64 år. Alla har vi hört hur politiker styvnackat hävdat att flyktingar skulle vara någon form av pensionsräddare. Förmodligen har man stirrat sig blind på alla i produktiv ålder som kommer med flyktingströmmarna och glömt både de som är äldre än 64, t.o.m de som är över 50 där många inte kommer hinna in på arbetsmarknaden, samt att de som är unga många gånger inte kommer in på arbetsmarknaden snabbt nog för att ens jobba ihop till en egenfinansierad pension. Invandring har hittills varit en ekonomisk förlust för Sverige då alldeles för få jobbar under för kort tid för att ens nå upp till Break-even. Hur en belastning av hela det ekonomiska systemet skulle rädda våra pensioner övergår mitt förstånd, men det finns säkert någon förmäten komiker som har en pedagogisk och ohållbar analys av det. 

Höjda skatter är en kortsiktig lösning för att få in snabba pengar men som i slutändan kommer slå tillbaka med mindre konsumtion och fler arbetslösa. Hade vi haft en gigantisk exportindustri där kapital hela tiden flödar in och stärker ekonomin hade vi kunnat leka världens enda humanitära stormakt men när ekonomin till mesta del är beroende av att den inhemska tjänstesektorns omsättning genom flera led kommer tillbaka till statskassan så är det totalt vansinnigt att axla den manteln. 

50 minuter sedan, skrev Raggmunken:

 

Ja men du kan ge dig fan på att skatterna kommer höjas rejält framöver. Första två åren får kommunerna ersättning från staten för en flykting men efter det kommer den kommunala budgeten belastas, så snart ska kommunerna stå för kalaset för flyktinghaveriet ano 2015. Det blir lite mer än två Quattro Stagioni, en stor Fanta och ett Nettflix-abonnemang som skattebetalarna kommer få avstå framöver. Lägger du till höjda räntor på ett par procent, en spräckt bostadsbubbla och en stundande lågkonjunktur så hoppas jag att även Fredrik Virtanen får köpa sig ett sämre rödvin till helgen för det kommer nämligen vi vanligt dödliga få göra.

 

Den offentliga sektorn har för liten kostym för den extrema befolkningsökning som sker i Sverige. Det kommer behövas anställas lärare, sjukvårdspersonal, poliser, socialsekreterare, ja det kommer behövas anställas personal inom i princip alla områden i den offentliga sektorn. All denna extra personal ska ju även ha en arbetsplats att gå till så det kommer behövas byggas nya skolor, sjukhus, polisstationen etc. etc. Visst ger alla dessa stundande insatser arbete till människor och de mest naiva kommer kalla detta för investeringar. Problemet är dessvärre att investerar man i något så bör man förvänta sig avkastning men det är en omöjlig ekvation att få skattefinansierad välfärd att gå med vinst, det är en konstant kostnad. Det finns tyvärr inga träd som växer i Sverige där man skördar pengar varje höst och stoppar in i budgeten, alla budgetar från statens ner till det lokala lilla bibliotekets inköpsbudget bekostas med skattemedel som du och jag och alla andra skattebetalare står för.

 

Till råga på allt så har säkerhetsläget försämrats så försvaret behöver rustas upp mitt i denna sörja. Men Sverige går ju som tåget enligt vissa, även om kronan får stryka på foten, styrräntan är negativ och vi måste låna i högkonjunktur, allt för att utföra konstgjord andning på Moder Svea. 

 

Men även om vi höjer skatterna för att finansiera allt detta så kvarstår vissa problem. Kakan vi alla ska dela på växer inte i den takt så den kan mätta alla.

 

Man behöver inte vara nationalekonom, inte ens ekonomiskt skolad för att se vad som är på väg att ske. Det räcker med lite sunt förnuft och baskunskaper i mattematik för att se att detta barkar åt helvete. Det finns egentligen ingen stor exportindustri kvar i Sverige där vi kan få in nödvändigt externt kapital, Sverige har idag en väldigt stor tjänstesektor uppbyggt på diverse tjänsteföretag där befintliga pengar bara flyttas runt och byter ägare bland befolkningen och i slutändan kommer tillbaka in i systemet på ett eller annat vis. Det fungerar väl någorlunda att ha det på det viset så länge systemet är anpassat efter befolkningsmängden. Detta system som våra förfäder varit med och byggt upp, dagens pensionärer icke att förglömma men nu inte får ta del av skörden av det de sått.  

 

Det är i det stora hela av mindre betydelse om du höjer eller sänker skatten. Det är samma pengar som snurrar runt i systemet oavsett om pengarna kommer in genom skattesedeln och konsumtion av de som jobbar i tjänstesektorn, dessa tjänster som kan säljas till folk som har råd att köpa dessa tack vare ett lägre skattetryck eller om det är högre skatt med mindre folk i arbete som lever på diverse skattefinansierade ersättningar, pengarna går bara runt i systemet. Visst kommer det in lite pengar via export, semestrande utlänningar osv. men det försvinner i ungefär samma utsträckning med det omvända, dvs. import, utlandssemestrande svenskar osv. Det som det handlar om är hur pengarna ska fördelas. Ska de som arbetar och håller igång ekonomin ha det bättre eller ska de beskattas hårdare och få det sämre på bekostnad av de som av olika anledningar inte arbetar? Högre skatt innebär mindre folk i arbete i tjänstesektorn och fler arbetslösa medan lägre skatt innebär fler i arbete och färre arbetslösa. 

 

Nu har väl arbetslösheten legat på ungefär samma procentuella nivå under lång tid trots att fler får arbete och att vi befinner oss i en högkonjunktur. Detta beror på att det hela tiden fylls på med människor in i systemet som täcker upp det som skulle blivit en lucka i arbetslöshetsstatistiken. Detta system har hamnat i rejäl obalans. Våra kära politiker slår sig för bröstet och skryter om att ekonomin växer dvs. BNP. Det må så vara att BNP stiger med den ökade befolkningen men det man talar tyst om är att BNP per capita inte hänger med i samma takt. Alliansen med Anders Borg i spetsen fick oförtjänt mycket beröm för hur de hanterade den svenska ekonomin under sin tid och framförallt efter finanskrisen. Hög tillväxt men ändå så utvecklades inte BNP per capita åt samma håll. 

 

BNP per capita hänger också ihop med åldersutvecklingen i landet, hur många som är i produktiv ålder, 20-64 år. Alla har vi hört hur politiker styvnackat hävdat att flyktingar skulle vara någon form av pensionsräddare. Förmodligen har man stirrat sig blind på alla i produktiv ålder som kommer med flyktingströmmarna och glömt både de som är äldre än 64, t.o.m de som är över 50 där många inte kommer hinna in på arbetsmarknaden, samt att de som är unga många gånger inte kommer in på arbetsmarknaden snabbt nog för att ens jobba ihop till en egenfinansierad pension. Invandring har hittills varit en ekonomisk förlust för Sverige då alldeles för få jobbar under för kort tid för att ens nå upp till Break-even. Hur en belastning av hela det ekonomiska systemet skulle rädda våra pensioner övergår mitt förstånd, men det finns säkert någon förmäten komiker som har en pedagogisk och ohållbar analys av det. 

 

Höjda skatter är en kortsiktig lösning för att få in snabba pengar men som i slutändan kommer slå tillbaka med mindre konsumtion och fler arbetslösa. Hade vi haft en gigantisk exportindustri där kapital hela tiden flödar in och stärker ekonomin hade vi kunnat leka världens enda humanitära stormakt men när ekonomin till mesta del är beroende av att den inhemska tjänstesektorns omsättning genom flera led kommer tillbaka till statskassan så är det totalt vansinnigt att axla den manteln. 

Ja nu har du talat om med mycket text vilket dåligt land Sverige är. Nu väntar jag på lika mycket text hur du vill göra  med Sverige för att det ska bli bra.  En som älskar Sverige Med vänlig hälsning, jonte

12 minuter sedan, skrev Jonte J:

Ja nu har du talat om med mycket text vilket dåligt land Sverige är. Nu väntar jag på lika mycket text hur du vill göra  med Sverige för att det ska bli bra.  En som älskar Sverige Med vänlig hälsning, Jonte

Det går inte att göra Sverige bra. Det är redan för sent.

25 minuter sedan, skrev möljis:

 

Det går inte att göra Sverige bra. Det är redan för sent.

Ska man vara negativ så ska man. Stackars  människa . Med vänlig hälsning Jonte.