Larva dig inte! Du gör ingen bra reklam för dig och dina militärkramarna!
12 lyckade kupper var det inklusive den senaste som skedde för drygt en månad sedan och följaktligen 11 stycken med känt permanent och långsiktig resultat.
Egentligen onödigt att påpeka för tänkande människor som du i din uppenbara fåfänga inte vill känna gemenskap med.
//Singha711
Om du räknar dig själv till dessa så känner jag ingen som helst gemenskap!
En gammal restprodukt från DDR är vad du är!
Om du räknar dig själv till dessa så känner jag ingen som helst gemenskap!
En gammal restprodukt från DDR är vad du är!
Bad looser!
Men visst, nuförtiden heter det ju loser, eller hur?
Apropå DDR: När jag gjorde lumpen under den intensivaste fasen av kalla kriget stod jag på andra sidan järnridån och riskerade mitt liv för att stalinisterna och DDR aldrig skulle ha ett direkt inflytande över mitt, alla fria människors och även ditt liv. Nu får jag vist 55 Euro varje månad i pension för detta. Alltså, lägg av med ditt skitsnack!
//Singha711
Men skarp er for fan, spelar val ingen roll hur manga kupper det har varit, inte fan har det blivit battre av det, se bara pa YingLuckregeringen, om jag inte har liksom tornrosa sovit i 100 ar var den regeringen EFTER alla de kupper som varit saaaa bra for framtiden, historiskt sett!
Alla hoppas val pa ett bra resultat av detta, men mitaren ger historiskt sett inga gigantiska vibbar, snarare lite rysningar! Men sa ar jag ju inte nan gammal knekt i sjalen heller!
Blev två riktigt stora spektakel i den här tråden.
Men skarp er for fan, spelar val ingen roll hur manga kupper det har varit, inte fan har det blivit battre av det, se bara pa YingLuckregeringen, om jag inte har liksom tornrosa sovit i 100 ar var den regeringen EFTER alla de kupper som varit saaaa bra for framtiden, historiskt sett!
Alla hoppas val pa ett bra resultat av detta, men mitaren ger historiskt sett inga gigantiska vibbar, snarare lite rysningar! Men sa ar jag ju inte nan gammal knekt i sjalen heller!
Vet inte vilket som är svårast, att rigga en bra demokrati i ett land eller att få till svenska tecken på datorn.
Men det verkar vara ungefär lika svårt att få till i Thailand. Nu tittar jag bara på den saken utifrån empiri.
Ju men ju mer man lär sig om vad som har hänt och varför desto bättre förstår man vad som händer idag och desto säkrare kan man bli på att förstå och kanske inse vad som är på väg att hända i en snar framtid i landet och varför
Om man däremot skiter i historien, inte har en aning och vad som händer idag och varför desto mer fel blir det när man "vet" vad som kommer hända i framtiden !
Så det var anledningen till att IL (som den enda), utifrån historien, insåg att en kupp skulle komma.
Men, självinsiktsmässigt kanske du har svårt att skilja på klok och efterklok - för det var fan vad duktig du är - nu.
Blev två riktigt stora spektakel i den här tråden.
Ok, inte helt orätt!
Men vill ändå, för att föra tråden tillbaks till sitt egentliga ämne, påpeka det helt orimliga i att inte kunna ha en åsikt om militärernas agerande redan nu för att istället först avvakta resultatet när det väl är för sent att göra något åt.
Det är en uppenbar blunder som militärkramarna gång på gång framför här och inte inser att det inte finns något som helst logiskt stöd för.
Det är dessutom ganska nedsättande och förolämpande och ganska karakteristiskt för deras tänkande att tro att alla andra är lika naiva och ogenomtänkta i sina argument.
//Singha711
Problemet med "demokratin" var att den inte funkade, båda sidor mutade väljarna med en peng, om man fick deras röst, (en femhundring, i frugans by).
Sedan när man ej var nöjd med resultatet, då fyllde man upp busslaster från provinserna, och även nu betalades det dygnsvis en peng, för att stå på barrikaderna i Bangkok...
De som åkte från frugans by hade ingen aning om vem som anlitade dem, röda eller gula...De var nöjda med att få en femhundring om dagen...
I en sådan "demokrati" är det alltid de svaga som utnyttjas, för att några få ska sko sig, sedan spelar det inte någon roll, vilken satans "färg" de tillhör.
Med det i åtanke, och att människor fick sätta livet till, så vad hade varit alternativet, gett en gammal monark mer makt?
Jag tror ingen tycker att militärövertagandet är perfekt, men under en övergångsperiod tror jag faktisk detta kan gynna landet, om de nu ser till att rensa i korrupta politiker led...
Mvh. borje222
Absolut . Så alltså är även DU en spåkärring trots att du hävdar att du inte är det .
Du är bara en spåkärring som VET , alla andra är spåkärringar som TROR..
Mvh Hobbe
Det är DU som påstår att jag är en spåkärring. Inte jag
Det är DU som påstår att jag är en spåkärring. Inte jag
Ja baserat på vad DU skrev.
MVH Hobbe
Ja baserat på vad DU skrev.
MVH Hobbe
Nej. Baserat på hur DU TOLKAR det jag skriver !
Nej. Baserat på hur DU TOLKAR det jag skriver !
Vad skulle man göra annars?
Eller tror du att man måste befinna sig i ditt huvud (gud, bevare mig...) för att förstå något i denna värld på egen kraft?
//Singha711
Frågan är vilket som är värst
TILLFÄLLIG diktatur UTAN våld och elände syftande till demokratiinförande i närtid eller demokratur MED våld och elände utan lösning i sikte och eskalerande våldsspiral
Demokratur betecknar ett samhälle som till ytan är, det vill säga nominellt, en demokrati, men som i praktiken saknar en reell och vidare omfattande yttrandefrihet, som saknar en möjlighet för dissiderande politiska grupper att föra sin talan på lika villkor, som saknar ett fullt ut rättssäkert rättsväsende (där lagar och regler tillämpas och appliceras olika beroende på vilket politiskt läger eller annat godtyckligt kollektiv man tillhör), där man riskerar att bli av med sitt jobb för sina åsikters skull, där man som dissiderande grupp riskerar att bli utsatt för politiskt våld av politiska motståndare (och där staten ser mellan fingrarna med detta). Ytterligare ett kännetecken för en demokratur är när lagarna som finns inte efterlevs (av staten själv).
Detta låter ju som Sverige...
Logga in för att svara.