Snaran dras åt runt Suthep och militärledning.

Hej

 

Enligt mig är Thaksin bara en i mängden av alla korrumperade politiker i landet och jag vågar inte ens gissa om han är bättre eller värre än genomsnittet, men han har onekligen haft många som har trott sig tjäna på att framställa honom så här t.ex kuppmakarna, kungliga rådgivare, militärledning, PAD och Demokraterna, detta bör man tänka på när man tar till sig den ensidiga bild och info dessa har tillhandahållit av egna skäl.

 

Förhoppningsvis kommer vi i framtiden att få en bättre och mer neutral information i ärendet och hur resultatet blir då får vi se, kanske får varken du eller jag rätt, sanningen kanske ligger någonstans i mitten?.

 

Mvh isan lover

Dra bort dina haranger så återstår bara en. Att du försvarar denna korrupta finansman gör att du är svår att förstå, vad du egentligen står för. 

Har du inget eget filter, förutom din by, som larmar att något är väldigt fel med denna man, som de flesta faranger verkar ha förstått?

Är militären skyldiga ska dom naturligtvis ställas till svars.

Men samtidigt blev jag förvånad att just du la ut ett sånt inlägg. Du brukar ju ständigt påstå att domstolarna styrs av kungahuset, militären och annat du rabblar upp. Men nu länkar du att en domstol har dömt EMOT militären. Då faller ju hela din argumentation. Detta kanske visar att domstolen verkligen dömer dom som är skyldiga. Det var väl det du ville med artikeln.

 

Och om nu denna domstol kanske följer lagar och regler utan yttre påverkan så kan det ju mycket väl ha varit så i fallet Thaksin. Och han är ju också dömd. Men det passar väl inte in i din värld...

Hej

Jag uppfattar det som om klimatet och förutsättningarna har ändrats något i landet på senare tid, kanske finns det någon slags uppgörelse mellan regering, militär och kungligt närstående som gör det möjligt att driva såna här ärenden, men är det så innebär det tyvärr med all sannolikhet att militären och andra inblandade har blivit lovade straffrihet, men jag ser det ändå som ett stort framsteg att dessa rättegångar kan hållas och att skyldiga kan pekas ut.

Detta är nog viktigt för framtiden och dom anhöriga till offren för att kunna få till ett slags avslut på denna konflikt och gå vidare.

Mvh Isan lover

Hej

 

Jag uppfattar det som om klimatet och förutsättningarna har ändrats något i landet på senare tid, kanske finns det någon slags uppgörelse mellan regering, militär och kungligt närstående som gör det möjligt att driva såna här ärenden, men är det så innebär det tyvärr med all sannolikhet att militären och andra inblandade har blivit lovade straffrihet, men jag ser det ändå som ett stort framsteg att dessa rättegångar kan hållas och att skyldiga kan pekas ut.

 

Detta är nog viktigt för framtiden och dom anhöriga till offren för att kunna få till ett slags avslut på denna konflikt och gå vidare.

 

Mvh Isan lover

Tror du de anhöriga till dödade soldater kommer någonsin till ett avslut ?

Hej

 

Jag uppfattar det som om klimatet och förutsättningarna har ändrats något i landet på senare tid, kanske finns det någon slags uppgörelse mellan regering, militär och kungligt närstående som gör det möjligt att driva såna här ärenden, men är det så innebär det tyvärr med all sannolikhet att militären och andra inblandade har blivit lovade straffrihet, men jag ser det ändå som ett stort framsteg att dessa rättegångar kan hållas och att skyldiga kan pekas ut.

 

Detta är nog viktigt för framtiden och dom anhöriga till offren för att kunna få till ett slags avslut på denna konflikt och gå vidare.

 

Mvh Isan lover

Fint, då är vi överens.

Vi tycker båda att alla som har gjort något brottsligt ska straffas för det, samtidigt som det finns krafter som vill fria somliga. Men jag förutsätter att du inte bara tycker militärer ska ställas till svars. Även t.ex. Thaksin är brottsling och jag hoppas du är konsekvent nog att tycka att han och andra anses skyldiga när dom döms i domstol. Oavsett om dom blir lovade straffrihet.

Hej

 

Jag uppfattar det som om klimatet och förutsättningarna har ändrats något i landet på senare tid, kanske finns det någon slags uppgörelse mellan regering, militär och kungligt närstående som gör det möjligt att driva såna här ärenden, men är det så innebär det tyvärr med all sannolikhet att militären och andra inblandade har blivit lovade straffrihet, men jag ser det ändå som ett stort framsteg att dessa rättegångar kan hållas och att skyldiga kan pekas ut.

 

Detta är nog viktigt för framtiden och dom anhöriga till offren för att kunna få till ett slags avslut på denna konflikt och gå vidare.

 

Mvh Isan lover

Du gör som Abhisit, ger ditt stöd   till offrens anhöriga

Fint, då är vi överens.

Vi tycker båda att alla som har gjort något brottsligt ska straffas för det, samtidigt som det finns krafter som vill fria somliga. Men jag förutsätter att du inte bara tycker militärer ska ställas till svars. Även t.ex. Thaksin är brottsling och jag hoppas du är konsekvent nog att tycka att han och andra anses skyldiga när dom döms i domstol. Oavsett om dom blir lovade straffrihet.

Nja, Dr T ska givetvis slippa straff-gärna efter att han utrett sin eventuella brottslighet själv och kommit fram till att han var oskyldig.

Motiveringen är givetvis den mest logiska av alla, andra har tidigare begått liknande brott utan att straffas så därför ska Dr T också slippa straff...

Nja, Dr T ska givetvis slippa straff-gärna efter att han utrett sin eventuella brottslighet själv och kommit fram till att han var oskyldig.

Motiveringen är givetvis den mest logiska av alla, andra har tidigare begått liknande brott utan att straffas så därför ska Dr T också slippa straff...

Han har nu friats från anklagelser om terrorism 2010 i alla fall

http://www.thaivisa.com/forum/topic/671814-terror-charge-against-thaksin-dropped-2010-political-crisis/?utm_source=newsletter-20131002-0745&utm_medium=email&utm_campaign=news

Han har nu friats från anklagelser om terrorism 2010 i alla fall

 

http://www.thaivisa.com/forum/topic/671814-terror-charge-against-thaksin-dropped-2010-political-crisis/?utm_source=newsletter-20131002-0745&utm_medium=email&utm_campaign=news

Hej

Det var ju inte oväntat alls eftersom anmälan var rent politisk och det är säkert en del i uppgörelsen med dom kungliga rådgivarna och Armeledningen (kuppmakarna).

Mvh isan Lover

Hej

 

Det var ju inte oväntat alls eftersom anmälan var rent politisk och det är säkert en del i uppgörelsen med dom kungliga rådgivarna och Armeledningen (kuppmakarna).

 

Mvh isan Lover

Lika politisk som mordåtalet mot Abhisit och Suthep?

Han har nu friats från anklagelser om terrorism 2010 i alla fall

 

http://www.thaivisa.com/forum/topic/671814-terror-charge-against-thaksin-dropped-2010-political-crisis/?utm_source=newsletter-20131002-0745&utm_medium=email&utm_campaign=news

Skandal!!!!!!!!!!!!Ett sådan förfarande som under oroligheterna i Bangkok,att uppvigla till att bränna ner sin huvudstad(indirekt)Att blåsa upp detta upplopp till ett blodbad skulle absolut inte passera ostraffat.Denna egotrippade och totalt maktgalna "man" skulle hållas borta från allmänheten(för deras egen säkerhet)Inget land skulle ta emot en sån tyrann.Fy f-n

Skandal!!!!!!!!!!!!Ett sådan förfarande som under oroligheterna i Bangkok,att uppvigla till att bränna ner sin huvudstad(indirekt)Att blåsa upp detta upplopp till ett blodbad skulle absolut inte passera ostraffat.Denna egotrippade och totalt maktgalna "man" skulle hållas borta från allmänheten(för deras egen säkerhet)Inget land skulle ta emot en sån tyrann.Fy f-n

Bra citat från TV.

The newly appointed Attorney General with no clue about what is going on in the office he has been appointed to. Yet another stark reminder of 'jobs for the boys' regardless of distinct and apparent lack of qualification for the post.

This is highly unusual for Thailand to be passing out high ranking jobs to inexperienced people. Usually everyone at the top are experts in their position... Look at Yingluck.. probably the finest example of a Prime Minister a nation could hope for.

Lika politisk som mordåtalet mot Abhisit och Suthep?

Hej

Det var säkert politiskt motiverat och jag tvivlar på att någon av dom verkligen kommer att bli fällda för brott mot mänskligheten, men att det borde vara brottsligt att sätta in prickskyttar mot obeväpnade civila och att upprätta s.k "live firing zoons" där alla som vistas är lovliga att skjuta står jag fast vid.

Mvh isan lover

Hej

 

Det var säkert politiskt motiverat och jag tvivlar på att någon av dom verkligen kommer att bli fällda för brott mot mänskligheten, men att det borde vara brottsligt att sätta in prickskyttar mot obeväpnade civila och att upprätta s.k "live firing zoons" där alla som vistas är lovliga att skjuta står jag fast vid.

 

Mvh isan lover

Hur kan du påstå detta eftersom du mycket väl vet vad orderna som Abhisit gav innehöll för direktiv ?

Du vet mycket väl detta eftersom det berättats för dig, med länkar till, ett flertal gånger på MPR att han förbjöd att vapen användes förutom i försvarssyfte av de insatta trupperna.

Hur kan du påstå detta eftersom du mycket väl vet vad orderna som Abhisit gav innehöll för direktiv ?

 

Du vet mycket väl detta eftersom det berättats för dig, med länkar till, ett flertal gånger på MPR att han förbjöd att vapen användes förutom i försvarssyfte av de insatta trupperna.

Hej

Dom politiska makthavarna i Balkankriget förklarade sig också oskyldiga i ICC och skyllde allt på militären men blev fällda ändå, så man kan nog hävda att även politiska makthavare ofta har ett visst ansvar när militären begår övergrepp, mord och massakrer, om Apishit och Suthep är skyldiga eller oskyldiga juridiskt sett kan väl bara en domstol fastställa.

Mvh isan lover

Hej

 

Dom politiska makthavarna i Balkankriget förklarade sig också oskyldiga i ICC och skyllde allt på militären men blev fällda ändå, så man kan nog hävda att även politiska makthavare ofta har ett visst ansvar när militären begår övergrepp, mord och massakrer, om Apishit och Suthep är skyldiga eller oskyldiga juridiskt sett kan väl bara en domstol fastställa.

 

Mvh isan lover

Där är det stor skillnad för dom gav inte ut skriftliga order till militären var dom INTE fick göra och publicerade för världen INNAN händelserna

T.ex gav dom inte order om folkmord, etnisk rensning etc etc

Dina liknelser haltar kapitalt som vanligt

Folkmord/etnisk rensning och demonstrationer är inte riktigt samma sak