Jag vill se reformer men tror inte att det är möjligt att reformera någonting så länge konflikten pågår, men när den avslutas bör detta få högsta prioritet och alla partier bör inbjudas att medverka till detta.
Nu låter du de gula kuppmakare eliten från Demokratiska Partiet.
Hej
Befälsansvar är jag för men några förhoppningar om att denna konflikt ska kunna lösas via rättssystemet har jag inte alls, dom är ju själva en aktiv part i konflikten och är lika korrumperade som politikerna dom skulle utreda.
Så din lista låter fin och visst vore det bra om alla inblanade hade straffats för sina brott, men vem och vilka skulle utreda detta på ett neutralt, rättsäkert och opartiskt sätt ?
Finns det det verkligen någon som tror att ett korrupt rättsväsende och korrupta politiker är kapabla att hantera detta ?
Hur och vem skulle t.ex utreda den onämnbares och hans rådgivares ev. brott ?
Skulle domstolarna klara av att ställa kuppmakarna inför rätta och döma dessa till fängelse ?
Skulle domstolarna klara av att utfärda fällande fängelsedomar mot dom skyldiga inom militären ?
Varför går det så trögt med utredningarna om PAD,s flygplatsockupationer och när kommer domarna mot männen bakom dom ?
Jag vill se reformer men tror inte att det är möjligt att reformera någonting så länge konflikten pågår, men när den avslutas bör detta få högsta prioritet och alla partier bör inbjudas att medverka till detta.
Mvh isan lover
Borde man inte börja med att bjuda in alla partier för att få slut på konflikten först och sen kan man reformera.
Borde man inte börja med att bjuda in alla partier för att få slut på konflikten först och sen kan man reformera.
Det skulle man kunna tro men tydligen är det bättre att man låter den ena sidan i konflikten diktera villkoren för försoning. Inte bara diktera förresten, de ska lagstadga om den...
Undrar vad straffet blir om man bryter mot försoningslagen?
Borde man inte börja med att bjuda in alla partier för att få slut på konflikten först och sen kan man reformera.
Hej
Demokraterna, PAD, Pitak Siam och People.s Army verkar tyvär inte vilja ha ett slut på konflikten och därför ställer dom sig utanför och deltar inte i samtal om försoning, därför får nog övriga inblandade klara upp detta utan deras medverkan vilket är beklagligt, men dom enda som förlorar på detta är väl Demokraterna själva.
Mvh isan Lover
Det skulle man kunna tro men tydligen är det bättre att man låter den ena sidan i konflikten diktera villkoren för försoning. Inte bara diktera förresten, de ska lagstadga om den...
Undrar vad straffet blir om man bryter mot försoningslagen?
Hej
Det kommer väl att fastställas i samband med lagstiftningen.
Mvh isan lover
Hej
Demokraterna, PAD, Pitak Siam och People.s Army verkar tyvär inte vilja ha ett slut på konflikten och därför ställer dom sig utanför och deltar inte i samtal om försoning, därför får nog övriga inblandade klara upp detta utan deras medverkan vilket är beklagligt, men dom enda som förlorar på detta är väl Demokraterna själva.
Mvh isan Lover
PT vill rentvå Thaksin och alla röda/svarta aktivister. Det opponerar sig PAD etc mot
Konstigt va ?
Det handlar inte om att få slut på konflikten eller ej. Det handlar om helt andra saker för PT
PT vill rentvå Thaksin och alla röda/svarta aktivister. Det opponerar sig PAD etc mot
Konstigt va ?
Det handlar inte om att få slut på konflikten eller ej. Det handlar om helt andra saker för PT
Hej
Ja Demokraterna, PAD, Pitak Siam och People.s Army har sin fulla rätt att ställa sig utanför samtalen om amnestin och överlåta detta till övriga parter men det ökar ju precis inte deras möjligheter att påverka.
Mvh isan lover
Hej
Ja Demokraterna, PAD, Pitak Siam och People.s Army har sin fulla rätt att ställa sig utanför samtalen om amnestin och överlåta detta till övriga parter men det ökar ju precis inte deras möjligheter att påverka.
Mvh isan lover
"Ställa sig utanför" ?
Dom har ju inte ens bjudits in !
Hej
Demokraterna, PAD, Pitak Siam och People.s Army verkar tyvär inte vilja ha ett slut på konflikten och därför ställer dom sig utanför och deltar inte i samtal om försoning, därför får nog övriga inblandade klara upp detta utan deras medverkan vilket är beklagligt, men dom enda som förlorar på detta är väl Demokraterna själva.
Mvh isan Lover
Jag är övertygade att dom vill ha ett slut på konflikten, men utan att behöva dansa efter PTP och UDD´s (United front for Dictatory against Democracy) pipa.
Skulle domstolarna klara av att ställa kuppmakarna inför rätta och döma dessa till fängelse ?
Vad du hela tiden tycks ha svårt att skilja på, är ditt sätt att se på lag och rätt och vilket mandat domstolen har att följa.
Om militären ändrat konstitutionen så att dom går fria. Vore det mycket konstigt om en domstol skulle döma dom i alla fall.
Då domstolar uteslutet ska döma efter lagboken.
Samma sak med Thaksin,s dom. Den kan tyckas orättvis i dina ögon. Men faktum är att man dömt honom efter lagboken.
Och av någon förunderlig anledning så överklagades den inte heller.
Så länge domstolen finns i den form den finns. Så blir ju frågan om den är korrupt. ungefär like relevant som jäv anklagelserna mot domaren i Piratebay målet.
Domstolen kom fram till att han ej var jävig. Och därmed så är det bara för alla inblandade att acceptera domen. Om än man kan utnyttja sin rätt att beklaga sig över att man personligen tycker att den är fel.
Hej
Demokraterna, PAD, Pitak Siam och People.s Army verkar tyvär inte vilja ha ett slut på konflikten och därför ställer dom sig utanför och deltar inte i samtal om försoning, därför får nog övriga inblandade klara upp detta utan deras medverkan vilket är beklagligt, men dom enda som förlorar på detta är väl Demokraterna själva.
Mvh isan Lover
Dom ska försona sig med sig själva då menar du?
Jag är övertygade att dom vill ha ett slut på konflikten, men utan att behöva dansa efter PTP och UDD´s (United front for Dictatory against Democracy) pipa.
Hej
Att det är landets regering som bjuder in till samtal och sätter agendan är väl helt normalt i en demokrati.
I vilken annan demokrati är det oppositionen som leder landet, sätter agendan och bjuder in andra till överläggningar ?
Mvh isan lover
Hej
Att det är landets regering som bjuder in till samtal och sätter agendan är väl helt normalt i en demokrati.
I vilken annan demokrati är det oppositionen som leder landet, sätter agendan och bjuder in andra till överläggningar ?
Mvh isan lover
Och när kom den "inbjudan" från nuvarande regering att deltaga i diskussionerna runt amnestin ?
Dom ska försona sig med sig själva då menar du?
Hej
Kan Regeringen och övriga partier i parlamentet tillsammans med militär och kungahusets representanter komma fram till att en amnesti skulle vara bra för att få slut på konflikten så lär den bli verklighet även om grupper som PAD, Pitak Siam, People.s Army och Demokraterna ställer sig utanför och vill fortsätta konflikten, men vem ska PAD, Pitak Siam, People.s Army och Demokraterna bråka med om dom andra lägger det här bakom sig och går vidare, innebär det i så fall inte att PAD, Pitak Siam, People.s Army och Demokraterna bryter mot lagen?
Jag tror som sagt att grupper som PAD, Pitak Siam, People.s Army och Demokraterna får svårt att fortsätta konflikta utan stöd ifrån Prem och militären.
Så ett avslut av pågående konflikt utan PAD, Pitak Siam, People.s Army och Demokraternas medverkan är enligt mig fullt möjlig.
Mvh isan lover
Och när kom den "inbjudan" från nuvarande regering att deltaga i diskussionerna runt amnestin ?
Hej
Dom har haft en stående inbjudan hela tiden men väljer att inte medverka om Thaksin ingår i Amnestin och det är deras val och ingen annans.
Mvh isan lover
Logga in för att svara.