Tydligen fick bara den röda sidan lämna vittnessmål och bevis vid rättegången som avgjorde att soldater var skyldiga till 6 döda i slutscenerna av demonstrationerna
Undrar när dom skall utreda dödandet vid militärposteringen i början av våldsspiralen ?
Och har inte den majoritet som krävs så köper man helt enkelt över några ledamöter eller ett parti.Demokrati, Thaksin style.
Hej
Även i Sverige och andra solida demokratier för regeringar samtal och har förhandlingar med olika partier för att få stöd för sina förslag och få till breda uppgörelser ibland via kompromisser, att partier ibland bryter blockgränser i en fråga förekommer också och jag ser inget konstigt i detta, jag tycker tvärtom att det är bra med breda uppgörelser över blockgränserna i viktiga frågor och att det vore rent odemokratiskt att hindra eller neka partier att byta sida inför olika omröstningar.
Mvh isan lover
Försoning vad är det?
Blev det försoning mellan England, Frankrike USA och Tyskland efter Versailles freden 1918?
Eller lärde man sig efter Hitler att en fred och en försoning inte kan diktateras ensidigt?
Där står Thailand idag, PTP diktaterar villkoren för försoning och amnesti. Det vill till och med lagstadga det.
Hade de valt att gå med i Demokraternas försoningskommite 2009-2011 så hade förmodligen man kommit en bra bit på vägen. Eller om de valt att inkludera Demokraterna i sin försoning efter 2011 så hade man nog också varit en god bit på väg. Men de vill diktera villkoren ensidigt. Varför?
Jo därför det handlar inte om försoning, det handlar om att rentvå och frikänna en enda man.
Hej
Demokraterna är inte i den positionen att dom kan diktera några villkor eftersom väljarna inte vill ha det så och det är inget märkligt alls, men det är ju viktigt ur ett demokratiskt perspektiv att Demokraterna bjuds in att deltaga i regeringens försoningsplan, men väljer dom sedan att inte medverka och frivilligt avsäger sig sina möjligheter att påverka via samtal och förhandlingar så är det ju deras eget val.
Mvh isan lover
Hej
Demokraterna är inte i den positionen att dom kan diktera några villkor eftersom väljarna inte vill ha det så och det är inget märkligt alls, men det är ju viktigt ur ett demokratiskt perspektiv att Demokraterna bjuds in att deltaga i regeringens försoningsplan, men väljer dom sedan att inte medverka och frivilligt avsäger sig sina möjligheter att påverka via samtal och förhandlingar så är det ju deras eget val.
Mvh isan lover
Från Wikipedia om du söker på ordet försoning:
Försoning är när personer, organisationer eller länder som tvistar blir eniga igen. Ordet betecknar en genuin återvunnen samhörighet, inte bara att osämjan upphör. Detta kan också ge tillfälle till återupprättad heder.
Hej
Demokraterna är inte i den positionen att dom kan diktera några villkor eftersom väljarna inte vill ha det så och det är inget märkligt alls, men det är ju viktigt ur ett demokratiskt perspektiv att Demokraterna bjuds in att deltaga i regeringens försoningsplan, men väljer dom sedan att inte medverka och frivilligt avsäger sig sina möjligheter att påverka via samtal och förhandlingar så är det ju deras eget val.
Mvh isan lover
Det är en absolut minoritet av väljarna som röstade på PT. Det borde betyda att strävan efter en bred lösning skulle vara överskuggande allt. Nu har PT bara ett mål; se till att husguden blir friad från de faktiska brott han begått och dömts för, därför är det ointressant för dem att försöka skapa försoning. Dom vet ju att majoriteten av det Thailändska folket egentligen vill att han håller sig utanför landets gränser.
Det är en absolut minoritet av väljarna som röstade på PT. Det borde betyda att strävan efter en bred lösning skulle vara överskuggande allt. Nu har PT bara ett mål; se till att husguden blir friad från de faktiska brott han begått och dömts för, därför är det ointressant för dem att försöka skapa försoning. Dom vet ju att majoriteten av det Thailändska folket egentligen vill att han håller sig utanför landets gränser.
Hej
Regeringar och Parlament bemannas efter hur folk faktiskt röstar och inte efter hur man tror att icke röstande skulle ha röstat, det är en demokratisk rättighet att rösta men gör man inte det avsäger man sig sin chans att påverka.
Och efter vad som har framkommit i media så verkar det vara så att en majoritet av befolkningen vill se ett slut på den politiska konflikten och därför är det bra att regeringen driver denna fråga och söker ett så brett stöd för detta som möjöigt och väljer Demokraterna som näst intill ensamt parti av betydelse att inte medverka så är det bara att beklaga, men det lär inte påverka utgången.
Mvh isan lover
Hej
Regeringar och Parlament bemannas efter hur folk faktiskt röstar och inte efter hur man tror att icke röstande skulle ha röstat, det är en demokratisk rättighet att rösta men gör man inte det avsäger man sig sin chans att påverka.
Och efter vad som har framkommit i media så verkar det vara så att en majoritet av befolkningen vill se ett slut på den politiska konflikten och därför är det bra att regeringen driver denna fråga och söker ett så brett stöd för detta som möjöigt och väljer Demokraterna som näst intill ensamt parti av betydelse att inte medverka så är det bara att beklaga, men det lär inte påverka utgången.
Mvh isan lover
Driver PTP igenom amnestin och Thaksin går fri så kan vi nog glömma allt vad försoning heter. Yingluck och PTP tar en stor risk när dom driver på som dom gör.
Driver PTP igenom amnestin och Thaksin går fri så kan vi nog glömma allt vad försoning heter. Yingluck och PTP tar en stor risk när dom driver på som dom gör.
Hej
Ifrån Demokraterna, PAD, People,s Army och Pitak Siam,s sida ser jag inga problem eftersom vad dom tycker är näst intill betydelselöst för hur detta ska sluta, det som avgör detta är som vanligt vad kretsen runt kungahuset och landets armeledning tycker och eftersom Prinsen redan har uttalat sig verkar en av dom viktigaste om inte den helt avgörande redan ha tagit ställning.
Mvh isan lover
Hej
Regeringar och Parlament bemannas efter hur folk faktiskt röstar och inte efter hur man tror att icke röstande skulle ha röstat, det är en demokratisk rättighet att rösta men gör man inte det avsäger man sig sin chans att påverka.
Och efter vad som har framkommit i media så verkar det vara så att en majoritet av befolkningen vill se ett slut på den politiska konflikten och därför är det bra att regeringen driver denna fråga och söker ett så brett stöd för detta som möjöigt och väljer Demokraterna som näst intill ensamt parti av betydelse att inte medverka så är det bara att beklaga, men det lär inte påverka utgången.
Mvh isan lover
Jag är mycket väl insatt i hur man tillämpar demokrati. Jag är dock mer och mer tveksam till att du känner till det.
Det är matematiskt omöjligt (utom för dig möjligtvis) att säga att en majoritet av det Thailändska folket stödjer PT. Så är inte fallet. PT fick inte majoritet av de röstande. Alltså inte av de som inte röstade utan av de som röstade. Sedan finns det ett system som hanterar regionerna i Thailand på ett sådant sätt att PT fick konstitutionell majoritet. För att kunna påstå att PT representeras av en majoritet av det Thailändska folket så måste det till helt andra underökningar; andra än Thaipoliticalprisoner och andra partiska organ.
Hängde du med?
Du påstod att 75 % av Thailändaran stödjer amnestin. Att du nu skriver "Och efter vad som har framkommit i media så verkar det vara så att en majoritet av befolkningen vill se ett slut på den politiska konflikten..." är en helt annan sak. Vadå "vad som framkommit i media"? Är det Thaipoliticalprisoner du avser eller..?
Jag är mycket väl insatt i hur man tillämpar demokrati. Jag är dock mer och mer tveksam till att du känner till det.
Det är matematiskt omöjligt (utom för dig möjligtvis) att säga att en majoritet av det Thailändska folket stödjer PT. Så är inte fallet. PT fick inte majoritet av de röstande. Alltså inte av de som inte röstade utan av de som röstade. Sedan finns det ett system som hanterar regionerna i Thailand på ett sådant sätt att PT fick konstitutionell majoritet. För att kunna påstå att PT representeras av en majoritet av det Thailändska folket så måste det till helt andra underökningar; andra än Thaipoliticalprisoner och andra partiska organ.
Hängde du med?
Du påstod att 75 % av Thailändaran stödjer amnestin. Att du nu skriver "Och efter vad som har framkommit i media så verkar det vara så att en majoritet av befolkningen vill se ett slut på den politiska konflikten..." är en helt annan sak. Vadå "vad som framkommit i media"? Är det Thaipoliticalprisoner du avser eller..?
Hej
Om man har tagit del av det som har framkommit i media och opinionsundersökningar den senaste tiden så verkar det finnas ett brett stöd för ett avslut av den pågående konflikten och att ca 75% verkar tycka detta är ett rimligt antagande, jag är inte ens säker på att Demokraternas egna väljare vill se fortsatta konflikter på Bangkoks gator längre, det verkar som om dom allra flesta tycker att det räcker nu.
Mvh isan lover
Hej
Om man har tagit del av det som har framkommit i media och opinionsundersökningar den senaste tiden så verkar det finnas ett brett stöd för ett avslut av den pågående konflikten och att ca 75% verkar tycka detta är ett rimligt antagande, jag är inte ens säker på att Demokraternas egna väljare vill se fortsatta konflikter på Bangkoks gator längre, det verkar som om dom allra flesta tycker att det räcker nu.
Mvh isan lover
Fullständigt subjektiv värdering av dig...helt utan relevans och baserat på ditt tyckande.
Jag tror att så länge amnestiförslaget så uppenbart syftar till att få hem Thaksin och frikänna brottslingen för dessa brott så kommer det finnas en stor spricka bland det Thailändska folket. Att tvinga på dem en så uppenbart lögnaktig lag kommer inte underlätta någon form av försoning.
Fullständigt subjektiv värdering av dig...helt utan relevans och baserat på ditt tyckande.
Jag tror att så länge amnestiförslaget så uppenbart syftar till att få hem Thaksin och frikänna brottslingen för dessa brott så kommer det finnas en stor spricka bland det Thailändska folket. Att tvinga på dem en så uppenbart lögnaktig lag kommer inte underlätta någon form av försoning.
Hej
Jag tror inte att syftet med Amnestin är att bara få hem Thaksin även om det är en del i den, jag är helt övertygad om att få till ett slut på konflikten är minst lika viktigt både för landets och ekonomins skull, det finns andra och viktigare frågor för landets regering, parlament och myndigheter att ta tag i än var Thaksin bor.
Mvh isan lover
Hej
Jag tror inte att syftet med Amnestin är att bara få hem Thaksin även om det är en del i den, jag är helt övertygad om att få till ett slut på konflikten är minst lika viktigt både för landets och ekonomins skull, det finns andra och viktigare frågor för landets regering, parlament och myndigheter att ta tag i än var Thaksin bor.
Mvh isan lover
Här skiljer sig vår uppfattning. Om man verkligen hade velat ha till en försoning så hade man inte börjat provocera med ett lagförslag som så tydligt avgränsar brottsfrihet till den period där Thaksin omfattas.
Ville man ha en seriös försoning så hade man börjat med diskussionen/konferensen (jag betvivlar att den verkligen blir av) och därefter ett gemensamt förslag som båda parter kunde finna vara acceptabelt.
Nu blir det bara fel vilket jag tror kommer straffa sig. Om man följer vissa sociala media så ser man att reaktionerna inte är nådiga mot gänget vid makten i denna fråga.
Här skiljer sig vår uppfattning. Om man verkligen hade velat ha till en försoning så hade man inte börjat provocera med ett lagförslag som så tydligt avgränsar brottsfrihet till den period där Thaksin omfattas.
Ville man ha en seriös försoning så hade man börjat med diskussionen/konferensen (jag betvivlar att den verkligen blir av) och därefter ett gemensamt förslag som båda parter kunde finna vara acceptabelt.
Nu blir det bara fel vilket jag tror kommer straffa sig. Om man följer vissa sociala media så ser man att reaktionerna inte är nådiga mot gänget vid makten i denna fråga.
Hej
Det är bara att inse att vi har olika uppfattning i denna fråga och själv tror jag absolut att det är helt nödvändigt att alla inklusive Thaksin omfattas av en amnesti om man väljer den vägen som ett sätt att få till ett avslut på, enligt mig är det omöjligt att hålla någon av parterna utanför amnestin och ändå få till ett slut på konflikten, den eller dom som inte skulle omfattas av en kommande amnesti har ju ingen (morot) anledning till att upphöra med sin del av konflikten och då riskerar man ju att den (dom) fortsätter bråka.
Mvh isan Lover
Hej
Det är bara att inse att vi har olika uppfattning i denna fråga och själv tror jag absolut att det är helt nödvändigt att alla inklusive Thaksin omfattas av en amnesti om man väljer den vägen som ett sätt att få till ett avslut på, enligt mig är det omöjligt att hålla någon av parterna utanför amnestin och ändå få till ett slut på konflikten, den eller dom som inte skulle omfattas av en kommande amnesti har ju ingen (morot) anledning till att upphöra med sin del av konflikten och då riskerar man ju att den (dom) fortsätter bråka.
Mvh isan Lover
Moroten som du skriver om, är väl snarare en morot för att fortsätta med korruptionen.
Att inte FN har tänkt på denna modell att få slut på konflikter, bara att rösta igenom en försoningslag så är den löst. Denna modell borde PTP få fredspriset för.
Logga in för att svara.