Snaran dras åt runt Suthep och militärledning.

Det låter så jättefint när du skriver numera. "Precis som HRW, Amnesty".. bla bla. "Alla skyldiga ska dömmas" .. bla bla ...  

 

Men varför måste du blanda alla dessa fina ord och självklarheter med lögner? Vilka tror du att du lurar? (förutom nykomlingar, sömniga snickare och liknande)

 

Sedan när godkände Abhisit eller Suthep användandet av prickskyttar mot civila?

 

Har du redan glömt det där om hatpropaganda som du skrev så fint om i en annan tråd?

Hej

 

Det finns ett dokument som är undertecknat av dessa där militären ges tillstånd att använda prickskyttar, visserligen står det inte att dom ska skjuta obeväpnade civila med direktskott i huvud och bål men det blev faktiskt resultatet och det borde naturligtvis utredas vem som bär ansvar för alla dessa mord.

 

Mvh isan lover

Hej

 

Det finns ett dokument som är undertecknat av dessa där militären ges tillstånd att använda prickskyttar, visserligen står det inte att dom ska skjuta obeväpnade civila med direktskott i huvud och bål men det blev faktiskt resultatet och det borde naturligtvis utredas vem som bär ansvar för alla dessa mord.

 

Mvh isan lover

 

Det stod specifikt i ordern att dom INTE fick skjuta på obeväpnade och enbart i självförsvar

Det stod specifikt i ordern att dom INTE fick skjuta på obeväpnade och enbart i självförsvar

Hej

 

Men resultatet blev inte riktigt så och då är frågan vad som gick snett och vem som bär ansvar för det?

 

Kunde man inte förutse att användande av tungt beväpnad militär och prickskuyttar mot civila kunde sluta i ett blodbad?

 

Hur uppfattade militärledningen Apishit och Sutheps begäran och auktorisation av användande av prickskyttarna?

 

Vem bär ansvaret för upprättandet av dom s.k "live firing zoons" som krävde så många liv?

 

Vilka order fick soldaterna och av vem?

 

Det finns massor av frågor som bör utredas.

 

Mvh isan Lover

tungt beväpnad militär

 

De tyngsta vapen som användes under ockupationen av Bangkok var väl M79 granatgevär. Och de användes inte av militären utan av "demonstranterna"

Det stod specifikt i ordern att dom INTE fick skjuta på obeväpnade och enbart i självförsvar

Det stod klart specifierat i ordern-som IL förmodligen av misstag länkade till- där det klart och tyädligtstod attde inte hade rätt att öppna eld på de beväpnade röd/svart skjortorna om civila eller oskyldiga demonstranter riskerade att skadas eller träffas.

Hej

 

Det finns ett dokument som är undertecknat av dessa där militären ges tillstånd att använda prickskyttar, visserligen står det inte att dom ska skjuta obeväpnade civila med direktskott i huvud och bål men det blev faktiskt resultatet och det borde naturligtvis utredas vem som bär ansvar för alla dessa mord.

 

Mvh isan lover

Det yttersta ansvaret är Thaksins.

De tyngsta vapen som användes under ockupationen av Bangkok var väl M79 granatgevär. Och de användes inte av militären utan av "demonstranterna"

Hej

 

Men resultatet blev inte riktigt så och då är frågan vad som gick snett och vem som bär ansvar för det?

 

Kunde man inte förutse att användande av tungt beväpnad militär och prickskuyttar mot civila kunde sluta i ett blodbad?

 

Hur uppfattade militärledningen Apishit och Sutheps begäran och auktorisation av användande av prickskyttarna?

 

Vem bär ansvaret för upprättandet av dom s.k "live firing zoons" som krävde så många liv?

 

Vilka order fick soldaterna och av vem?

 

Det finns massor av frågor som bör utredas.

 

Mvh isan Lover

 

Ja. Det är just det. Det finns massor av frågetecken som INTE har utretts

 

ÄNDÅ anser du att ansvarsfrågan är klar i och med att dom säger att "militären" sköt några personer

 

Jag anser att inget är utrett av det som är viktigt varken av det som hände under 2009 i Pattaya, 2010 i Bangkok eller WOD, Tak Bai etc etc och jag är inte direkt hoppfull på att det kommer att kunna utredas heller tyvärr

Hej

 

Det finns ett dokument som är undertecknat av dessa där militären ges tillstånd att använda prickskyttar, visserligen står det inte att dom ska skjuta obeväpnade civila med direktskott i huvud och bål men det blev faktiskt resultatet och det borde naturligtvis utredas vem som bär ansvar för alla dessa mord.

 

Mvh isan lover

Du glömde, som så ofta, att berätta att i de dokument du själv länkade till tidigare så stod det explicit att soldaterna INTE fick sätta oskyldiga i fara.

Nu virrar du till det för dig igen.

Jag hade inga problem att få upp texten när jag klickade på länken. Märkligt.

 

Har inte du fixat och donat på nåt sätt så att det ser ut som din IP-adress befinner sig i Sverige ? Kallas det Vpn tunnel ?

 

Fritz..

Har inte du fixat och donat på nåt sätt så att det ser ut som din IP-adress befinner sig i Sverige ? Kallas det Vpn tunnel ?

 

Fritz..

 

Nä, inte just nu.

Jag körde med anonine ett tag, men har slutat för det sänkte surfhastigheten för mycket.

Jag bor också i Thailand, prova att ändra din DNS server till google server (8.8.8.8).Jag använder 3BB och Google DNS.

 

Tack för tipset men jag får nog vänta tills det kommer nån som begriper sig på datorer och hälsar på för jag gör det inte.

 

Fritz..

Ja. Det är just det. Det finns massor av frågetecken som INTE har utretts

 

ÄNDÅ anser du att ansvarsfrågan är klar i och med att dom säger att "militären" sköt några personer

 

Jag anser att inget är utrett av det som är viktigt varken av det som hände under 2009 i Pattaya, 2010 i Bangkok eller WOD, Tak Bai etc etc och jag är inte direkt hoppfull på att det kommer att kunna utredas heller tyvärr

Hej

 

Just militärens dödande av obeväpnade civila är väl en av dom få sakerna som både polis, DSI, i USA utbildade specialutredare och åklagare har utrett relativt grundligt liksom dom rödas brott där ganska många faktiskt dömdes till fängelse, men politikernas inblandning händer det inte mycket med.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Just militärens dödande av obeväpnade civila är väl en av dom få sakerna som både polis, DSI, i USA utbildade specialutredare och åklagare har utrett relativt grundligt liksom dom rödas brott där ganska många faktiskt dömdes till fängelse, men politikernas inblandning händer det inte mycket med.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Och vad kan det bero på tror du ?

 

Och varför utreds inte de beväpnade svarta och röda samt röda ledarnas roller tror du ?

 

Vad är den gemensamma faktorn ?

Och vad kan det bero på tror du ?

 

Och varför utreds inte de beväpnade svarta och röda samt röda ledarnas roller tror du ?

 

Vad är den gemensamma faktorn ?

Eller om det utreds så finns inte bevis även om det verkar ganska enkelt att lösa!

T.ex Tak Bai där ett antal blev skjutna när de togs och resten blev uttorkade i förvar och dog. Att i sådana fall tala om att det inte finns bevis talar för andra saker.