Snaran dras åt runt Suthep och militärledning.

Hej

Säger det samma.

Mvh Isan lover

Hej

I Bangkok Post http://www.bangkokpo...10-men-in-black kan man läsa att DSI inte heller lyckats identifiera några av dom svartklädda männen och man har inga belägg för att dom dödade någon vid sammandrabbningarna vid Khok Wua intersection den 10 April 2010.

En av dom svartklädda männen har av demokraternas MP Sirichoke Sopha pekats ut som en av dom rödas vaktchefer Sornchai Sridee , men detta har inte polisen kunnat velat styrka, så ännu är alla oidentifierade.

DSI cannot don't want to identify 2010 'men in black'

• Published: 4/10/2012 at 01:51 AM
  
• Newspaper section: News
  

The Department of Special Investigation accepts there were "men in black" involved in the clash at Khok Wua intersection on April 10, 2010, but it has been unable unwilling to identify them, DSI deputy chief Pol Col Prawes Mulpramuk says.

Speaking before the House committee on police affairs yesterday, Pol Col Prawes said DSI files have a photo of a man wearing black with an AK-47 rifle on Tanao Road on the day but it could did not prove he was a red-shirt guard identified as Sornchai Sridee, as claimed by Democrat MP Sirichoke Sopha.

The DSI has not found omitted any evidence that anyone was killed by men in black.

Referring to the DSI report mentioning the upward direction of a bullet in one of six people who died at Wat Pathum Wanaram, Pol Col Prawes said this was the bullet trajectory in the body and not the direction where the bullet came from.

Mvh MaiChai

• Ge karma
  

• Citera detta inlägg
  
• MultiCitat
  

Hej

I Bangkok Post http://www.bangkokpo...10-men-in-black kan man läsa att DSI inte heller lyckats identifiera några av dom svartklädda männen och man har inga belägg för att dom dödade någon vid sammandrabbningarna vid Khok Wua intersection den 10 April 2010.

En av dom svartklädda männen har av demokraternas MP Sirichoke Sopha pekats ut som en av dom rödas vaktchefer Sornchai Sridee , men detta har inte polisen kunnat styrka, så ännu är alla oidentifierade.

DSI cannot identify 2010 'men in black'

• Published: 4/10/2012 at 01:51 AM
  
• Newspaper section: News
  

The Department of Special Investigation accepts there were "men in black" involved in the clash at Khok Wua intersection on April 10, 2010, but it has been unable to identify them, DSI deputy chief Pol Col Prawes Mulpramuk says.

Speaking before the House committee on police affairs yesterday, Pol Col Prawes said DSI files have a photo of a man wearing black with an AK-47 rifle on Tanao Road on the day but it could not prove he was a red-shirt guard identified as Sornchai Sridee, as claimed by Democrat MP Sirichoke Sopha.

The DSI has not found any evidence that anyone was killed by men in black.

Referring to the DSI report mentioning the upward direction of a bullet in one of six people who died at Wat Pathum Wanaram, Pol Col Prawes said this was the bullet trajectory in the body and not the direction where the bullet came from.

Mvh Isan Lover

DSI har uppenbarligen inte tagit intryck från de oberoende organisationer som HRW vilka har rapporterat om ett flertal tillfällen då svartklädda män rört sig bland upploppsmakarna, skjutit på militären och dödat civila. Funderar du aldrig över varför DSI har så svårt att finna någon av dessa män?

Du brukar annars vara väldigt snabb att hitta orsaker, när det passar dig. Vad kan det vara som gör att det är så svårt i dessa fall när det är upploppsmakarna som är i blåsväder?

Double standard?

DSI har uppenbarligen inte tagit intryck från de oberoende organisationer som HRW vilka har rapporterat om ett flertal tillfällen då svartklädda män rört sig bland upploppsmakarna, skjutit på militären och dödat civila. Funderar du aldrig över varför DSI har så svårt att finna någon av dessa män?

Du brukar annars vara väldigt snabb att hitta orsaker, när det passar dig. Vad kan det vara som gör att det är så svårt i dessa fall när det är upploppsmakarna som är i blåsväder?

Double standard?

Måndag till Söndag, så tar bara detta med ifrågasättande och bevisande, för mycket kraft i eran energi för att det skall se som normalt beetende. Lägg er kraft på Thai och dess beeetenden istället, istället för olika ismer

Vad jag menade var att PTP Yingluck och Thaksin vill ha amnesti för alla som begick oegentligheter. Ingen kommer att dömas eftersom det inte ligger i Thaksins intresse.

Hej

Det är inte alls omöjligt att du kommer att få rätt, ingen som har kuppat eller dödat sin egen befolkning (studenter, demonstranter, vänsteraktivister, o.s.v) har ju dömts tidigare i Thailand, men jag tycker ändå att det är bra att personerna granskas och utreds av DSI och polis, att få fastställt vad som egentligen hände och vem som bar ansvaret är viktigt ändå.

Mvh Isan lover

Måndag till Söndag, så tar bara detta med ifrågasättande och bevisande, för mycket kraft i eran energi för att det skall se som normalt beetende. Lägg er kraft på Thai och dess beeetenden istället, istället för olika ismer

ismer? Vilken eller vilka ismer använde jag? Jag lägger massor av kraft "på Thai" på helt andra sätt.

Hej

Det verkar som om ICC representanter har varit i Thailand och träffat landets Inrikesminister som gav dom tillstånd att undersöka händelserna 2010, men det finns farhågor om att oppositionen kommer att försöka hindra detta genom att hänvisa till konstitutionens paragraf 190.

ICC träffade också röda parlamentariker.

Att oppositionen skulle hindra ICC verkar ju totalt onödigt enligt Apishits svenska fans som ju anser både honom och Suthep som helt oskyldiga till att 2000 skadades och 94 dog, hur det blir återstår väl att se.

http://thaipolitical...als-in-Bangkok/

ICC officials in Bangkok

Thanks to a reader who drew our attention to the Nation Channel report that officers and investigators of the International Criminal Court have been in Bangkok and holding meetings regarding the possibility of investigating the events of April and May 2010. It reports that the ICC representatives, from the Office of the Prosecutor, have met with “red shirt” parliamentarians, including Weng Tojirakarn, and are gathering “preliminary evidence.” The representatives are to meet with the Minister for Foreign Affairs.

The Minister can give the ICC permission to investigate the events of 2010, although there is some concern that the opposition will argue that such jurisdiction falls under the trearty arrangements (section 190) of the constitution.

This visit is the result of the efforts by United Front for Democracy against Dictatorship lawyer Robert Amsterdam with the ICC, an earlier call by Weng regarding jurisdiction and a June visit to The Hague by red shirts and others.

Mvh Isan Lover

Hej

Det verkar som om ICC representanter har varit i Thailand och träffat landets Inrikesminister som gav dom tillstånd att undersöka händelserna 2010, men det finns farhågor om att oppositionen kommer att försöka hindra detta genom att hänvisa till konstitutionens paragraf 190.

ICC träffade också röda parlamentariker.

Att oppositionen skulle hindra ICC verkar ju totalt onödigt enligt Apishits svenska fans som ju anser både honom och Suthep som helt oskyldiga till att 2000 skadades och 94 dog, hur det blir återstår väl att se.

http://thaipolitical...als-in-Bangkok/

ICC officials in Bangkok

Thanks to a reader who drew our attention to the Nation Channel report that officers and investigators of the International Criminal Court have been in Bangkok and holding meetings regarding the possibility of investigating the events of April and May 2010. It reports that the ICC representatives, from the Office of the Prosecutor, have met with “red shirt” parliamentarians, including Weng Tojirakarn, and are gathering “preliminary evidence.” The representatives are to meet with the Minister for Foreign Affairs.

The Minister can give the ICC permission to investigate the events of 2010, although there is some concern that the opposition will argue that such jurisdiction falls under the trearty arrangements (section 190) of the constitution.

This visit is the result of the efforts by United Front for Democracy against Dictatorship lawyer Robert Amsterdam with the ICC, an earlier call by Weng regarding jurisdiction and a June visit to The Hague by red shirts and others.

Mvh Isan Lover

Källkritik är som vanligt inte din starka sida. Fundera på vilka som påstår detta och med vilka syften dom gör det...

Källkritik är som vanligt inte din starka sida. Fundera på vilka som påstår detta och med vilka syften dom gör det...

Hej

Man hänvisar ju till Nation Channel report och hur trovärdig denna källa är vet jag inte.

Mvh Isan Lover

Hej

Man hänvisar ju till Nation Channel report och hur trovärdig denna källa är vet jag inte.

Mvh Isan Lover

Läsförståelsen är i bott som vanlig ser jag

Läs igen vad dom skriver

although there is some concern that the opposition will argue that such jurisdiction falls under the trearty arrangements (section 190) of the constitution.

Det är dom röda som PÅSTÅR att de vinns viss risk för att arbetet motarbetas.

Läsförståelsen är i bott som vanlig ser jag

Läs igen vad dom skriver

although there is some concern that the opposition will argue that such jurisdiction falls under the trearty arrangements (section 190) of the constitution.

Det är dom röda som PÅSTÅR att de vinns viss risk för att arbetet motarbetas.

Hej

Ja självklart är det dom röda som tror att detta kan komma att motarbetas med ex.vis konstitutionens paragraf 190.

Stämmer uppgifterna att ICC har varit i Thailand för att sätta sig in i ärendet och fått klartecken ifrån Utrikes ministern att gå vidare med undersökningar i ärendet så är det bra tycker jag, visst bör detta utredas och ICC är definitivt lämpliga för uppgiften oavsett vilket resultatet skulle bli.

Mvh Isan Lover

Hej

UDD uttalar sig om ICC,s besök i Thailand http://thairedshirts...23-declaration/ och enligt dom var det Chief Prosecutor ifrån ICC Fatou Bensouda som mötte Thailand’s utrikesminister Surapong Tovichakchaikul för att diskutera möjligheterna att ge ICC tillsånd att utreda händelserna 2010 som benäms som brott mot mändskligheten utan att Thailand har är medlem i ICC, och tydligen ska det finnas möjligheter att en Thailänds regering kunna ge ICC tillstånd att utreda saken ändå.

UDD calls on government to issue 12(3) declaration

Posted by Ratch / November 03, 2012 / Posted in Latest, News / No Comments

At the UDD’s weekly press conference Friday, UDD leaders addressed the pending decision by the Pheu Thai government regarding whether to grant the International Criminal Court (ICC) ad hoc jurisdiction into the events of April-May 2010, as well as concerns raised by last week’s rally organised by the ultra-royalist group Pitak Siam (Protect Siam).

Thursday night, the Chief Prosecutor of the ICC, Fatou Bensouda, met with Thailand’s Minister of Foreign Affairs, Surapong Tovichakchaikul, to discuss the possibility of opening an investigation into the alleged crimes against humanity committed during the military crackdown of April-May 2010. The Prosecutor affirmed that since Thailand is not Party to the ICC, the Thai government may grant the ICC jurisdiction on the matter by issuing a unilateral ad hoc declaration as outlined in Article 12(3) of the Rome Statute. After the meeting, Surapong announced that he would approach the newly formed Cabinet next week to discuss the possibility of issuing such a declaration.

Även Bangkok Post har nu uppmärksammat ICC,s besök och har en artikel i ämnet http://www.bangkokpost.com/news/politics/319316/surapong-urges-govt-to-accept-icc-jurisdiction

Mvh Isan Lover

Kan UDD förklara hur ICC ska kunna agera då Thailand inte har godkänt ICC som domstol?

Att bjuda in folk knutna till ICC gör inte att Thailand godkänner ICC, så frågan är varför Yingluck inte lägger fram det i parlamentet på studs?

Naturligtvis för att då kommer partiägaren att anmälas till ICC och där finns det klara bevis för de massakrer han och hans regim stå bakom, Krue Se, Tak Bai och givetvis War On Drugs som berövade 2500 misstänkta rätten till en rättslig prövning.

Så det här är mycket väsen för ingenting då Thailand aldrig kommer att godkänna ICC. Det är ett försök att skrämma Abhist och Suthep att acceptera "Försoningslagen" som partiägaren är i desperat behov av.

Kan UDD förklara hur ICC ska kunna agera då Thailand inte har godkänt ICC som domstol?

Att bjuda in folk knutna till ICC gör inte att Thailand godkänner ICC, så frågan är varför Yingluck inte lägger fram det i parlamentet på studs?

Naturligtvis för att då kommer partiägaren att anmälas till ICC och där finns det klara bevis för de massakrer han och hans regim stå bakom, Krue Se, Tak Bai och givetvis War On Drugs som berövade 2500 misstänkta rätten till en rättslig prövning.

Så det här är mycket väsen för ingenting då Thailand aldrig kommer att godkänna ICC. Det är ett försök att skrämma Abhist och Suthep att acceptera "Försoningslagen" som partiägaren är i desperat behov av.

Hej

Själv hoppas jag på att saken kommer att kunna utredas om regering och parlament ger sitt tillstånd, om inte annat för att få klargjort för framtida politiker att militärens vapen absolut inte är till för massakrer på ex.vis oppositionen, studenter eller etniska minoriteter vore viktigt för framtiden, och om dom ändå väljer våldets väg kommer dom att straffas för det.

Mvh Isan lover

Hej

Själv hoppas jag på att saken kommer att kunna utredas om regering och parlament ger sitt tillstånd, om inte annat för att få klargjort för framtida politiker att militärens vapen absolut inte är till för massakrer på ex.vis oppositionen, studenter eller etniska minoriteter vore viktigt för framtiden, och om dom ändå väljer våldets väg kommer dom att straffas för det.

Mvh Isan lover

Mycket väsen för ingenting alltså, ICC har ingen rätt och kommer förmodligen inte att få någon rätt att agera i Thailand så länge Yingluck sitter bakom spakarna med autopilot från Dubai.

Etniska minoriteter, du avser då Thaksins regerings massakrer på muslimer i Krue Se och Tak Bai?