Snälla IL

Precis nyss, skrev Surin P3:

 

För att vara lite modern och tidsenlig, tycker jag det ska kallas IL-kicking.

"Järngängets" favoritsport....

- jag hatar trådar med IL-tjafs!

- Men du är ju med och tjafsar själv.

- Håll käften! Jag hatar trådar med IL-tjafs!

Autosatir när den är som bäst

1 minut sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Ett tips, ta del av och förkovra dig i Thailändsk historia och då även den politiska.

Med vänlig hälsning isan lover

hett tips: Läs det jag skriver så slipper du slösa tid på att svara sådant som inte är kopplat till det du svarar på !

3 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

hett tips: Läs det jag skriver så slipper du slösa tid på att svara sådant som inte är kopplat till det du svarar på !

Hej

Mitt tips är att avsluta diskussionen och överlåta den åt dom som ev. vill fortsätta diskutera ämnet i trådens titel.

Med vänlig hälsning isan lover

4 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Mitt tips är att avsluta diskussionen och överlåta den åt dom som ev. vill fortsätta diskutera ämnet i trådens titel.

Med vänlig hälsning isan lover

www.svenskaspel.se

Varför kommer jag att tänka på denna lilla sketch när jag läser denna tråd

7 timmar sedan, skrev spooncreek:

Om man följer och deltar i politiktrådarna som jag gör (mot bättre vetande), så kan jag absolut hålla med om att IL rapar om samma åsikter och argument alldeles för mycket, vilket blir klart tröttsamt emellanåt.. Men han ligger trots allt duktigt efter den dryga handfull medlemmar som verkar gjort till sin livsuppgift att bemöta allting IL skriver,  "The IL-bashers". De har dessutom överlag en klart otrevligare ton i sina inlägg, som tyvärr bara blir värre och värre. En hel del skulle kunna betraktas som stalking. Hade jag startat en tråd om att stävja frekvensen av trådar som handlar om Thailands politik hade den nog hetat "Snälla IL-bashers" istället.

Värst är Tallviking, man baxnar ju när han jagar IL i trådarna och kräver att IL hela tiden ska svara på hans patetiska frågor. Värst var häromdagen när IL avkrävdes svar om vad andra länder tycker om att Thailand pumpar vatten från Mekongfloden, som om IL vore personligt ansvarig  

6 timmar sedan, skrev Tallviking:

 

Få regeringar har betett sig så extremt odemokratisk i modern tid trots att dom påstått sig vara demokratiska. Ditt normalt kritiska tänkande är helt plötsligt som bortblåst och du tindrar med ljusblå (mörkröda) ögon när du nämner din älskling och hans tid vid makten !

Hur kritiskt är ditt egna tänkande när det gäller militärjuntan då? Tycker du tindrar rätt så ordentligt själv med ögonen när du nämner militären 

1 timme sedan, skrev knasen:

 

Värst är Tallviking, man baxnar ju när han jagar IL i trådarna och kräver att IL hela tiden ska svara på hans patetiska frågor. Värst var häromdagen när IL avkrävdes svar om vad andra länder tycker om att Thailand pumpar vatten från Mekongfloden, som om IL vore personligt ansvarig  

Yes, frågesporten är rätt intressant. Sen har vi dom som i sin upprördhet citerar sig själva både två och tre gånger i sin besvikelse över uteblivna svar där de kallat IL för alltifrån lögnare till idi*t. Lika fascinerande.

Jag kan förstå att väldigt många MPR medlemmar är trötta på de politiska diskussionerna här på MPR, och absolut att en del inte är alls intresserade. Många är också de med kloka åsikter och en vilja att faktiskt vilja förstå och debattera sunt som sedan länge försvunnit. Joints, Poffa, Nobuzz mfl. Kanske av andra skäl i vissa fall, men likväl saknade. Kvar finns mest de på var sin sida av skyttegraven, och de som i politiktrådarna eller i trådar som denna uttrycker sin klagan över de politiska diskussionerna som sådana. Synd. 

Var och en väljer ju själv vilka trådar och vilka diskussioner man delar i, givetvis, men jag tror att det finns betydligt fler aktiva medlemmar på MPR som skulle kunna bidra med kloka perspektiv på ngt som faktiskt berör oss som bor och verkar i detta land. En del vill inte,och har inget som helst intresse,  full respekt för det. En del andra dyker upp med kloka åsikter ibland, men försvinner lika fort när 5-10 sidors tjafs om Thaksin vs resten tar över. Som på sistone när (för vilken gång i ordningen?) diskussioner om War on Drugs (inträffade 2003)  tagit över debatten. Hur illa det än var så verkar till och med thailändarna ha lämnat det bakom sig. Men icke på MPR.

Så man får väl försöka med en uppmaning i den här tråden, som kanske läses av en del som sedan länge plockat bort trådarna om thailändsk politik ur sitt flöde. Delta gärna, kanske kan vi då få en vettigare debatt än den vi har nu. Kul om några kunde anta "utmaningen".
 

22 timmar sedan, skrev Tallviking:

 

Det är inte konstitutionen i sig som gör ett land demokratiskt utan hur de ansvariga politikerna följer den !

Hej

Du missade uppenbarligen att den Demokratiska omvärlden, dom Internationella Människorätts Organisationerna samt den Thailändska historien inte bara beskriver 1997 års konstitution som den mest demokratiska någonsin, även perioden 1997-2006 anses vara den mest Demokratriska i landets historia.

Med vänlig hälsning isan lover

13 timmar sedan, skrev spooncreek:

Jag kan förstå att väldigt många MPR medlemmar är trötta på de politiska diskussionerna här på MPR, och absolut att en del inte är alls intresserade. Många är också de med kloka åsikter och en vilja att faktiskt vilja förstå och debattera sunt som sedan länge försvunnit. Joints, Poffa, Nobuzz mfl. Kanske av andra skäl i vissa fall, men likväl saknade. Kvar finns mest de på var sin sida av skyttegraven, och de som i politiktrådarna eller i trådar som denna uttrycker sin klagan över de politiska diskussionerna som sådana. Synd.

Var och en väljer ju själv vilka trådar och vilka diskussioner man delar i, givetvis, men jag tror att det finns betydligt fler aktiva medlemmar på MPR som skulle kunna bidra med kloka perspektiv på ngt som faktiskt berör oss som bor och verkar i detta land. En del vill inte,och har inget som helst intresse,  full respekt för det. En del andra dyker upp med kloka åsikter ibland, men försvinner lika fort när 5-10 sidors tjafs om Thaksin vs resten tar över. Som på sistone när (för vilken gång i ordningen?) diskussioner om War on Drugs (inträffade 2003)  tagit över debatten. Hur illa det än var så verkar till och med thailändarna ha lämnat det bakom sig. Men icke på MPR.

Så man får väl försöka med en uppmaning i den här tråden, som kanske läses av en del som sedan länge plockat bort trådarna om thailändsk politik ur sitt flöde. Delta gärna, kanske kan vi då få en vettigare debatt än den vi har nu. Kul om några kunde anta "utmaningen".
 

Hej

Tycker också att det vore kul om fler deltog i diskussionerna och det skulle säkert bli ett bättre klimat i trådarna.

Själv ska jag f.r.o.m nu försöka låta bli att svara på inlägg som inte håler sig till ämnet i tråden och ex.vis tar upp w.o.d, Thaksin och hans gamla affärer, ser nästan detta som ett sabotage mot dom trådar som har helt andra rubriker och tar upp andra och mer nutida ämnen, håller med om att dessa har diskuterats tillräckligt och inget nytt har ju tillkommit i dessa frågor, i Thailand är ju detta närmast politisk historia och man har inte alls någon debatt om detta längre, det är snart bara på detta forum en del fortsätter älta detta och verkar leva kvar i det förgågna.

Thailand är inne i ett väldigt viktigt skede just nu och beslut som ska tas kommer att påverka både befolkningens situation och möjlighet till demokratisk utveckling i många år framåt, förtrycket hårdnar inför folkomröstningen, steg tas mot en ren militärstat, omvärldens attityd mot juntan hårdnar och juntaledaren själv verkar närmast paranoid och överreagerar nu nästa dagligen via märkliga utspel och hot.

Med vänlig hälsning isan lover

23 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Mitt tips är att avsluta diskussionen och överlåta den åt dom som ev. vill fortsätta diskutera ämnet i trådens titel.

Med vänlig hälsning isan lover

Trådens titel är nog inte att anse som ett diskussionsämne, det är en uppmaning från en förtvivlad medlem.

5 minuter sedan, skrev UglyFarang:

 

Trådens titel är nog inte att anse som ett diskussionsämne, det är en uppmaning från en förtvivlad medlem.

Hej

Så du anser alltså inte att man bör respektera denne "förtvivlade" TS och försöka hålla sig till ämnet?

Med vänlig hälsning isan lover

On 2016-04-15 at 08:07, skrev Isan Lover:

Hej

Alla som är det minsta insatta i Thailändsk politik och historia är nog rörande överens om att 1997 års konstitution är den mest demokratiska landet har haft samt att den låg till grund för landets mest demokratiska period som anses var 1997-2006, att du personligen inte tycker detta kan nog den demokratiska omvärlden stå ut med.

Med vänlig hälsning isan lover

Det är säkert inte något fel på 97 års konstitution. Problemet är väl att politikerna skiter i konstitutionen. Även en del svenskar anser ju att konstitutionen inte spelar någon roll annat än vid valdagen. Efter valdagen anser ju samma personer att de som är valda, gör precis som de vill!

8 timmar sedan, skrev Wangthong:

Det är säkert inte något fel på 97 års konstitution. Problemet är väl att politikerna skiter i konstitutionen. Även en del svenskar anser ju att konstitutionen inte spelar någon roll annat än vid valdagen. Efter valdagen anser ju samma personer att de som är valda, gör precis som de vill!

Hej

Problemet är nog egentligen inte vare sig konstitutionen, demokratin eller rösträtten utan att dom traditionella makthavarna, rojalistiska eliten samt landets militärledning som är en liten men inflytelserik minoritet inte accepterar folkets val och därför kuppar eller manipulerar valresultaten på olika vis.

Med vänlig hälsning isan lover