Snälla IL

32 minuter sedan, skrev Tallviking:

Är det "alla andras fel" ?

Vi kan väl säga så, han tjafsar ju inte med sig själv. Sen kan du ju lista ut resten själv......

5 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Ska försöka slå ihop en del, men dom senaste veckorna har det hänt väldigt mycket separata händelser och en hel del av det har nog helt klart förtjänat en egen tråd.

Sen är det ju som sagt en oerhört viktig tid för Thailand och dess innevånare, dom beslut som nu ska tas kommer ju med största sannolikhet att påverka Thailand i 15-20 år framåt, jag tänker då på begränsningar i demokratin genom den militära konstitution som ger militären fortsatt makt i landet även efter ett val 2017, Människorätts Organisationerna är just nu väldigt aktiva och kritiserar juntan hårt, EU och USA pressar också på för demokrati, sen har vi ju Juntans beslagtagande av röda skålar och första hjälpen kit ifrån PTP och Demokraterna eftersom juntan tyckte att dessa utgjorde ett hot mot nationen, juntans beslut om 3 års minskad skolgång i dom statliga skolorna, sen har ju både PTP och Demokraterna uppmanat befolkningen att rösta NEJ i den kommande folkomröstningen, militären har fått polisiära befogenheter och rätt att gripa vem dom vill, tränga in hos vem dom vill utan tillstånd ifrån åklagare, kvarhålla vem dom vill i upptill 1 månad på militärförläggningar, beslagta pengar och egendom utan beslut ifrån åklagare, dessutom har juntan gett dom åtalsimmunitet mot alla tänkbara brott i sin polisiära roll som tortyr, övervåld och mord vilket bl.a oroar HRW som ser detta som maktmissbruk ifrån juntans sida, detta var bara något av det som har skett dom sista veckorna.

Allt detta är nog svårt att komprimera till 2-3 trådar.

Med vänlig hälsning isan lover

Du komprimerade ju det nu i ett enda inlägg så nu är det ju avklarat !

6 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Tiden före kuppen 2006 med början vid införandet av 1997 års civila konstitution som anses vara den mest demokratiska konstitutionen och perioden någonsin i landets historia.

Med vänlig hälsning isan lover

Den tiden då maktmissbruket, nepotismen, korruptionen, hoten mot journalister som inte skrev "det som var lämpligt" haglade, WOD bedrevs, regeringen använde statliga pengar för att ragga väljare, skattefifflet hos regeringsmedlemmarna ökade, ett enmansparti som styrdes av en enda person och hade regeringsmakt rådde etc etc

Ja. Det är ju väldigt "normalt och demokratisk" sagt av en demokratiföreträdare från väst !

12 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Den tiden då maktmissbruket, nepotismen, korruptionen, hoten mot journalister som inte skrev "det som var lämpligt" haglade, WOD bedrevs, regeringen använde statliga pengar för att ragga väljare, skattefifflet hos regeringsmedlemmarna ökade, ett enmansparti som styrdes av en enda person och hade regeringsmakt rådde etc etc

 

Ja. Det är ju väldigt "normalt och demokratisk" sagt av en demokratiföreträdare från väst !

Hej

Jaså du envisas med att göra även detta till en politisk tråd, ok.

Det är den demokratiska omvärlden och politiska experter både inom och utom landet tillsammans med dom Internationella Människorätts Organisationerna som gör denna bedömning.

Med vänlig hälsning isan lover

19 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Jaså du envisas med att göra även detta till en politisk tråd, ok.

Det är den demokratiska omvärlden och politiska experter både inom och utom landet tillsammans med dom Internationella Människorätts Organisationerna som gör denna bedömning.

Med vänlig hälsning isan lover

Och du inser inte med ditt demokratiska tankesätt att något är fel på den "bedömningen" med allt odemokratiskt i landet som pågick då ?

Eller kan det möjligen vara din berömda "tolkning" av vad dom skriver som gör att du anser det ?

Om man följer och deltar i politiktrådarna som jag gör (mot bättre vetande), så kan jag absolut hålla med om att IL rapar om samma åsikter och argument alldeles för mycket, vilket blir klart tröttsamt emellanåt.. Men han ligger trots allt duktigt efter den dryga handfull medlemmar som verkar gjort till sin livsuppgift att bemöta allting IL skriver,  "The IL-bashers". De har dessutom överlag en klart otrevligare ton i sina inlägg, som tyvärr bara blir värre och värre. En hel del skulle kunna betraktas som stalking. Hade jag startat en tråd om att stävja frekvensen av trådar som handlar om Thailands politik hade den nog hetat "Snälla IL-bashers" istället.

1 timme sedan, skrev Tallviking:

Ok. Du ville bara vara otrevlig och inte vilja diskutera trådämnet. Varför blir jag inte förvånad.....

Nej . Otrevligheterna lämnar jag åt dig , det är du oslagbar på .

Hur vad det du sa nu igen ?

Javisst ja .... Being nice is overrated....

31 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Och du inser inte med ditt demokratiska tankesätt att något är fel på den "bedömningen" med allt odemokratiskt i landet som pågick då ?

 

Eller kan det möjligen vara din berömda "tolkning" av vad dom skriver som gör att du anser det ?

Hej

Alla som är det minsta insatta i Thailändsk politik och historia är nog rörande överens om att 1997 års konstitution är den mest demokratiska landet har haft samt att den låg till grund för landets mest demokratiska period som anses var 1997-2006, att du personligen inte tycker detta kan nog den demokratiska omvärlden stå ut med.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Alla som är det minsta insatta i Thailändsk politik och historia är nog rörande överens om att 1997 års konstitution är den mest demokratiska landet har haft samt att den låg till grund för landets mest demokratiska period som anses var 1997-2006, att du personligen inte tycker detta kan nog den demokratiska omvärlden stå ut med.

Med vänlig hälsning isan lover

All demokrati måste komma från gräsrötterna, och inte från multimiljardärer, sen får hur många konstitutioner som helst skapas.

Precis nyss, skrev Soengsang:

All demokrati måste komma från gräsrötterna, och inte från multimiljardärer, sen får hur många konstitutioner som helst skapas.

Hej

Låter bra men hur ska man hindra just multimiljardärer att påverka utvecklingen i ett land?

Mig veterligen har ovanligt rika människor jorden runt nästan alltid större möjlighet än andra att påverka?

Varför ändrar ex.vis inte Juntan lagar och regler runt partibildning om detta ses som ett problem?

Med vänlig hälsning isan lover

14 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Alla som är det minsta insatta i Thailändsk politik och historia är nog rörande överens om att 1997 års konstitution är den mest demokratiska landet har haft samt att den låg till grund för landets mest demokratiska period som anses var 1997-2006, att du personligen inte tycker detta kan nog den demokratiska omvärlden stå ut med.

Med vänlig hälsning isan lover

Det är inte konstitutionen i sig som gör ett land demokratiskt utan hur de ansvariga politikerna följer den !

Precis nyss, skrev Tallviking:

 

Det är inte konstitutionen i sig som gör ett land demokratiskt utan hur de ansvariga politikerna följer den !

Hej

Nu slingrar du dig.

I den Thailändska historien anses den mest demokratiska perioden i landet ha varit mellan 1997 och 2006, detta med stöd av den mest demokratiska konstitution landet anses ha haft, det är fakta.

Med vänlig hälsning isan lover

3 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Nu slingrar du dig.

I den Thailändska historien anses den mest demokratiska perioden i landet ha varit mellan 1997 och 2006, detta med stöd av den mest demokratiska konstitution landet anses ha haft, det är fakta.

Med vänlig hälsning isan lover

Få regeringar har betett sig så extremt odemokratisk i modern tid trots att dom påstått sig vara demokratiska. Ditt normalt kritiska tänkande är helt plötsligt som bortblåst och du tindrar med ljusblå (mörkröda) ögon när du nämner din älskling och hans tid vid makten !

57 minuter sedan, skrev spooncreek:

Om man följer och deltar i politiktrådarna som jag gör (mot bättre vetande), så kan jag absolut hålla med om att IL rapar om samma åsikter och argument alldeles för mycket, vilket blir klart tröttsamt emellanåt.. Men han ligger trots allt duktigt efter den dryga handfull medlemmar som verkar gjort till sin livsuppgift att bemöta allting IL skriver,  "The IL-bashers". De har dessutom överlag en klart otrevligare ton i sina inlägg, som tyvärr bara blir värre och värre. En hel del skulle kunna betraktas som stalking. Hade jag startat en tråd om att stävja frekvensen av trådar som handlar om Thailands politik hade den nog hetat "Snälla IL-bashers" istället.

För att vara lite modern och tidsenlig, tycker jag det ska kallas IL-kicking.

8 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Få regeringar har betett sig så extremt odemokratisk i modern tid trots att dom påstått sig vara demokratiska. Ditt normalt kritiska tänkande är helt plötsligt som bortblåst och du tindrar med ljusblå (mörkröda) ögon när du nämner din älskling och hans tid vid makten !

Hej

Ett tips, ta del av och förkovra dig i Thailändsk historia och då även den politiska.

Med vänlig hälsning isan lover