Om man inte tar hänsyn till omständigheter, omgivningarna, kulturella skillnader ETC i den miljö man skall till får man lätt problem eller ses som en konstig typ och då får man lätt taskig behandling såsom dålig respekt, dålig service, ingen betjäning eller bara ignoreras. Klä er så som är lämpligast genom att ta hänsyn till sådana faktorer.
Fick styrelser att lyssna utan kostym.
Gick i konkurs och var fullständigt värdelös affärsman som trodde han kunde leva på lån och betala lån med nya lån. Sicket pucko !!
Har träffat flera som jobbade nära honom och alla är extremt negativa när dom beskriver hur han var under Framfab-tiden
Gick i konkurs och var fullständigt värdelös affärsman som trodde han kunde leva på lån och betala lån med nya lån. Sicket pucko !!Har träffat flera som jobbade nära honom och alla är extremt negativa när dom beskriver hur han var under Framfab-tiden
Ja men lik förbannat så var det många som lyssnade på honom den berömda HH till trots.
Edit. Att vara efterklok klarar de flesta.
Hade du förstått vad jag skrivit så hade du inte behövt lägga ner din värdefulla tid på att skriva ett inlägg. Du kanske är för gammal för att komma till insikt, men så är det.
Och du för ung för sammaledes?
Provocera är du bra på men om du får svar så tar du till det enda vetenskapligt omöjliga att förändra för dina antagonister och det är din i sammanhanget lägre ålder, tycker du är lite väl stöddig och nervärderande för att ta dig på riktigt allvar men du blir väl "gammal" en dag du med och lär dig att det spelar ingen som helst roll hur du klär dig, du åldras, vissa av oss långsammare än andra men åldras gör vi, förhoppningsvis du med om du får ha hälsan i behåll och får uppleva lite "friherretid" innan det är dax!
Jag använder inte heller slips eller kostym som jag skrev, utan försökte bara förklara hur sunt förnuft kan ses utanför veloursverige eller som i ditt fall Norge. Det handlar inte om att se ned på någon som klär ner sig utan möjligtvis att personen har dålig smak alternativt medvetet väljer att inte respektera de andra på mötet/omgivningen.Hur du får detta till att det inte är konstigt att rasism existerar förstår jag inte, vad jag förstått så gror rasism främst bland de som känner ett behov av att inte vara längst ner i hierarkin och det gör man knappast pga att man vill klä sig efter situationen.
På tal om detta, var det inte du som ansåg att många som väljer att klä upp sig oftast inte kunde så mycket? Isf är det väl lika mycket fördomar i det som i motsatsen? Mitt inlägg handlade inte om man blir "blixtinkallad" på ett möte, då går man ju som man är naturligtvis, utan om man medvetet väljer att klä ner sig pga Individens rätt eller vad du skrev.
Kort sagt, min åsikt att klä sig efter situationen är ett sätt att visa respekt för sitt sällskap och omgivning. Att hävda sin rätt att klä sig som man vill, när man vill, tyder på att man inte begripit detta. Det kan likväl vara att envisas med Guy Laroche om man skall vistas på risfälten i Isaan.
Själv flyger jag med jeans och skjorta, bröstfickan är ju perfekt för pass/biljett/Ipod. Tycker det ser löjligt ut när vissa klär på sig pattayauniformen eller mysbyxor redan innan man går på planet till Thailand.
Javisst tror jag kläder både kan öka OCH minska självkänslan. Sist när jag och frugan var på seafood buffet på Landmark så kommer jag ihåg ett sällskap, två faranger och två thaitjejer. Tjejerna var uppenbart direkt utstigna från Nana plaza och snubbarna 3 gånger deras ålder och det var tydligt att tjejerna INTE kände sig bekväma där. Min gissning är att de kände sig malplacerade där iom att de hade street corner dress på sig och detta tydligt signalerar bakgrund/status. Hade de fått chansen att ändra klädsel innan tror åtminstonde jag att de hade känt sig bättre. Tror även att få såg ner på dom tjejerna utan möjligtvis på farangerna som inte fattade situationen. Men visst, jag kanske har fel.
/ SatanG
Nu har jag inte tid att ge ett fullständigt svar, men.
Nu menade jag inte att man är inkompetent bara för att man kanske har en slips på sig.
Och ja, som jag skrev tidigare. OM det är någon slags dresscode så får man följa den. Är det inte en dresscode så förstår jag inte varför man då ska klä upp sig.
Rasismen, att man dömer folk efter utseende och inte efter vem personen är känns för mig inte så främmande i denna situation.
Som sagt, så menar folk att det inte inger respekt om man inte är propert klädd. Yttre attribut verkar viktigt för dessa.
Att du flyger i jeans (händer att jag också gör det) är helt ok. Men på längre flygningar så känns det mycket bekvämare med att par luftigare byxor.
Nu klär jag mig aldrig ner p.g.a någon rebellisk klädmarodörs mentalitet. Men jag klär inte upp mig heller.
Om man trivs med sin klädsel, kostym, skjorta och slips, så ser jag inget hinder i att man inte ska klä sig så till söndagsfrukosten med familjen.
Ungefär som jag då.
En bättre skräddare ?
Blir slipsen lättare att ha på då?
Jag har ett helvete när det ska dykas med torrdräkt, inget ovanligt att jag spyr ett par gånger innan det blir dyk.
Japp, lär dig knyta en slipsknut som INTE klämmer!
Gratistips från farbror Baa
Hmm, det har jag inte lyckats med ännu trots ihärdiga försök.
Ja men lik förbannat så var det många som lyssnade på honom den berömda HH till trots.
Edit. Att vara efterklok klarar de flesta.
Ja. Han var duktig på att dupera och entusiasmera folk som drogs med men han var likväl en värdelös affärsman och det gick käpprätt åt H:e för honom så fort dom märkte att han levde i ett luftslott..
Nu har jag inte tid att ge ett fullständigt svar, men.
Nu menade jag inte att man är inkompetent bara för att man kanske har en slips på sig.
Och ja, som jag skrev tidigare. OM det är någon slags dresscode så får man följa den. Är det inte en dresscode så förstår jag inte varför man då ska klä upp sig.
Rasismen, att man dömer folk efter utseende och inte efter vem personen är känns för mig inte så främmande i denna situation.
Som sagt, så menar folk att det inte inger respekt om man inte är propert klädd. Yttre attribut verkar viktigt för dessa.
Att du flyger i jeans (händer att jag också gör det) är helt ok. Men på längre flygningar så känns det mycket bekvämare med att par luftigare byxor.
Nu klär jag mig aldrig ner p.g.a någon rebellisk klädmarodörs mentalitet. Men jag klär inte upp mig heller.
Om man trivs med sin klädsel, kostym, skjorta och slips, så ser jag inget hinder i att man inte ska klä sig så till söndagsfrukosten med familjen.
Jag har inget för mig så kan spinna vidare lite på ditt inlägg 
Tror du blandar ihop rasism med fördomar här. Finns väl inget som säger att man inte kan vara hyffsad klädd beroende på ras eller ursprung, eller?
Andra viktiga attribut är t.ex. att vara "hel och ren" och ha ett trevligt sätt mot omgivningen. Ingen som kan tvingas till det då det också är en individuell frihet.
Och ja, yttre attribut är alldeles förbannat viktigt i många länder. Särskilt i fattigare länder med större hierarki, status du vet, spelar ingen roll om ditt fina hus eller bil ägs av banken det lyfter ändå din status och påverkar hur du bemöts av din omgivning. Mina erfarenheter säger att du t.o.m. ofta får bättre pris när du handlar än en flip-flop backpacker.
Med det menar jag att det är definitivt inte bara välklädda personer som ev. ser ner på de som väljer den individuella friheten att klä sig som man vill utan de flesta i omgivningen.
Om du fortfarande inte ser någon anledning till att klä dig hyffsat, t.ex om du går ut med din tjej/fru så blir jag uppriktigt sagt förvånad. Förstår du inte att DITT intryck på omgivningen
speglar av sig på henne eller de du umgås med?
/ SatanG
Ja. Han var duktig på att dupera och entusiasmera folk som drogs med men han var likväl en värdelös affärsman och det gick käpprätt åt H:e för honom så fort dom märkte att han levde i ett luftslott..
Tidens anda eller rånare utan pistol. Han sålde ju aktier för mer än 50 miljoner innan allt välte.
Tror du blandar ihop rasism med fördomar här. Finns väl inget som säger att man inte kan vara hyffsad klädd beroende på ras eller ursprung, eller?
Om du kanske skulle tolka det jag skriver, lite annorlunda.
Jag sa att det inte är så konstigt att rasism existerar när folk dömer efter utseende och dyl.
Jag påstod aldrig att det finns någonting som heter klädrasism.
Kan man inte vara mer öppen för folks utseende angående kläder så är det nära till hands att förstå att folk inte kand vara mer öppen för utseende både vad gäller hudfärg och radie på näsben.
Varför dömer man folk efter hur man ser ut eller vad man har för kläder?
Duger inte individerna som dom är?
Folk som har tatueringar på hals och händer? Hur ser "ni" på sådana?
Och då tänker jag givetvis även när dom bär slips och kostym.
Om du kanske skulle tolka det jag skriver, lite annorlunda.
Jag sa att det inte är så konstigt att rasism existerar när folk dömer efter utseende och dyl.
Jag påstod aldrig att det finns någonting som heter klädrasism.
Kan man inte vara mer öppen för folks utseende angående kläder så är det nära till hands att förstå att folk inte kand vara mer öppen för utseende både vad gäller hudfärg och radie på näsben.
Varför dömer man folk efter hur man ser ut eller vad man har för kläder?
Duger inte individerna som dom är?
Folk som har tatueringar på hals och händer? Hur ser "ni" på sådana?
Och då tänker jag givetvis även när dom bär slips och kostym.
Jag måste erkänna att jag hade mina betänkligheter, men efter att ha träffat J666 så är jag dessbättre botad mot dessa fördomar.
Tack för det, J666! 
Hmm, det har jag inte lyckats med ännu trots ihärdiga försök.
Prova den s.k. "engelsk enkelknut", sitter löst och enligt mina "gamla" värderingar snyggt, lite lagom snedelegant!
Nu äger jag som sagt inte slips längre och klär mig enligt den dresscode som är enklast men det är en helt annan historia!
Om du kanske skulle tolka det jag skriver, lite annorlunda.
Jag sa att det inte är så konstigt att rasism existerar när folk dömer efter utseende och dyl.
Jag påstod aldrig att det finns någonting som heter klädrasism.
Kan man inte vara mer öppen för folks utseende angående kläder så är det nära till hands att förstå att folk inte kand vara mer öppen för utseende både vad gäller hudfärg och radie på näsben.
Varför dömer man folk efter hur man ser ut eller vad man har för kläder?
Duger inte individerna som dom är?
Folk som har tatueringar på hals och händer? Hur ser "ni" på sådana?
Och då tänker jag givetvis även när dom bär slips och kostym.
Sorry, jag kanske missförstod dig där vad det gäller rasismen och kan se din poäng.
Jag kan också klargöra att jag varken bär slips eller kostym, inte ens till vardags eller frukost med familjen och jag har också kommit i coveralls till möten ibland.
Min personliga tro är att om man inte klär sig vettigt för ett möte så är det samma sak som att visa att man inte anser den mötande vara värt besväret/tiden till det.
Varför folk dömer andra efter hur de ser ut eller vilka kläder de bär finns nog många olika anledningar till. Själv bedömer jag andra mest efter hur de påverkar mig, t ex
kan jag störas av högljudda kineser, curryosande indier eller svenskar som luktar gammal svett trots att de har alla möjligheter till annat.
Vad det gäller gaddningar så känner jag mest folk som har det, personligen skulle jag inte gadda områden som inte kan döljas om det skulle behövas men bryr mig inte
det minsta om någon annan tycker annorlunda. Go for it om du nu känner för det men jag skulle nog rekommendera att tänka till en gång till. Jag menar, hur coolt är en
blekt tribal på halsen när du passerat 40? Som en tjeckisk hockeyfrilla kanske.
Jag tror inte våra åsikter är så långt ifrån varandra i många saker, jag bara försöker förklara hur jag anser det vara vad det gäller individuell frihet om man befinner sig publikt.
/ SatanG
Logga in för att svara.