Slipsnissar, vah?

Den första historian drog min folkskolelärare och jag slutade folkskolan 1962.

Så den är seglivad.

 

Otto

Den andra funkar bara hos bilhandlare av "Hederlige Harry" typen idag, de seriösa tar inte kontanter....

Den första historian drog min folkskolelärare och jag slutade folkskolan 1962.

Så den är seglivad.

 

Otto

Verkar som det är en skröna hittade dessa på google

Min mamma berättade om att just expediterna på NK i Stockholm var ökända eftersom de (inte dem) hade en snorkig attityd mot kunderna i allmänhet. Där blev min mamma kallad för "Ni" en gång på 40-talet när hon hade frågat om något. Men mamma som hade lika kort stubin som jag, fräste tillbaka "här Ni:ar ni inte mig!" Ska nog ta upp den frasen i fortsättningen. Povel Ramel lär ungefär samtidigt ha frågat hur mycket en kristallkrona kostade på NK och fick till svar "Den har Ni ändå inte råd med." Då rev han ner den så den gick sönder, fick då veta vad den kostade, betalade kontant och gick. Så ska dom (de) tas !"

Stötte på en släkting som jobbar på finansmarknaden förra veckan. Det var mitt i den värsta HQ-turbulensen, fyrtio personer hade just gått över till Carnegie, och vi resonerade förstås om vad det kunde betyda för dramats upplösning. Han påminde om den gamla historien om storbonden som åkte till Stockholm för att köpa en kristallkrona. På NK:s belysningsavdelning hängde en praktfull pjäs i stil med vad gubben tänkt sig och han frågade en expedit hur mycket den kostade. Biträdet synade bonden uppifrån och ner och svarade nedlåtande:

- Den där kostar 50 000 kronor. Men vi har en billigare här borta.

Då tog gubben sin käpp och drämde handtaget i kronan med all kraft så att kristallerna flög som ett gnistregn genom butiken. Så tittade han slugt på expediten.

- Va' köster hô nuu då?

"

Det finns en klassisk historia från NK i Stockholm om en äldre man som inte såg mycket ut för världen men som besatt en betydande förmögenhet som ville veta priset på en kristallkrona. Expediten antingen ignorerade honom/alternativt gav något spydigt svar (beroende på vem som berättar historien) varpå gubben tar sin käpp och slår sönder kronan varpå han säger: "Nu kanske du kan berätta vad kronan kostar"

 

Det verkar som många gubbar dratt ner kristallkronor

 

Det står om bägge dessa skrönor på "Flashback"

https://www.flashback.org/t193125p17

Di lite äldre klär gärna upp sig i bästa gåbortskostymen när det är något viktigt på gång såsom läkarbesök, ta ut pensionen på banken, flygresa eller bilbesiktning.

Man har helt enkelt inte förstått att man är kund och kunden har alltid rätt.

Man kan tycka vad man vill om slipsar men man ska komma ihåg att det är de som bestämmer här i världen. Det är dåligt med overaller i EU-Parlamentet och Vita hustet. Det flesta slipsar tjänar dessutom mer än overaller. Då menar jag såklart inte Siba eller Taxislipsar, men det förstod ni säkert. Att som någon skrev. "Dom" försökte tvinga mig att ha slips, men jag vägrade. Sådant vinner bara poäng hos de fanviftande overallerna på golvet. Alla andra tycker bara att det är tramsigt. Lika tramsigt som att komma till verkstaden för att jobba i oljegropen och envisas med att ha vit skjorta på sig. Nästa gång klädkoden föreskriver slips och ni inte vill ha sådan på. Ta på en klänning. Då kommer ni i allafall att vinna min respekt.

 

Med den kommentaren så får jag hoppas du jobbar i gropen!

 

Vi som har problem när det klämmer åt runt halsen, vad föreslår du för något smart förutom att byta jobb??

Med den kommentaren så får jag hoppas du jobbar i gropen Jag har ett varierande jobb där det krävs både overall och slips, dock aldrig samtidigt. Mycket stimulerande och omväxlande.

Med den kommentaren så får jag hoppas du jobbar i gropen!

 

 

Vi som har problem när det klämmer åt runt halsen, vad föreslår du för något smart förutom att byta jobb??

En bättre skräddare ?

Om jobbet innebär att man måste ha en viss klädsel så är det väl bara att infinna sig i det.

Om man sedan även spökar ut sig privat är för mig ett mysterium.

 

Genast undrar jag hur dessa maskeradnissar hade gått klädda privat om dom jobbat som t.ex dommare i UK.

Hade ni även gått med peruk på fritiden?

Spöka ut sig är väl inte vad du anser om klädsel utan hur bäraren av dessa trivs i sin värld, det finns faktiskt, trots att du nog inte riktigt kommit till insikt om det, andra människor på jorden med andra värderingar än dina, så du kan redan nu sluta lägga din energi på sådanan frågor som hur folk spökar ut sig för det kommer du aldrig att förstå om du inte accepterar individens frihet utanför grupptänkande!

Beträffande peruken så är nog det en av de mest iögonfallande dresscode:s som finns att beskåda, men vill du upprätthålla detta ämbete är det bara att accepera att det är en "yrkesroll", tror du även att "NASA" piloterna går omkring i sina rymddräkter?

Vi som har problem när det klämmer åt runt halsen, vad föreslår du för något smart förutom att byta jobb??

Japp, lär dig knyta en slipsknut som INTE klämmer!

Gratistips från farbror Baa

Spöka ut sig är väl inte vad du anser om klädsel utan hur bäraren av dessa trivs i sin värld, det finns faktiskt, trots att du nog inte riktigt kommit till insikt om det, andra människor på jorden med andra värderingar än dina, så du kan redan nu sluta lägga din energi på sådanan frågor som hur folk spökar ut sig för det kommer du aldrig att förstå om du inte accepterar individens frihet utanför grupptänkande!

 

Beträffande peruken så är nog det en av de mest iögonfallande dresscode:s som finns att beskåda, men vill du upprätthålla detta ämbete är det bara att accepera att det är en "yrkesroll", tror du även att "NASA" piloterna går omkring i sina rymddräkter?

Hade du förstått vad jag skrivit så hade du inte behövt lägga ner din värdefulla tid på att skriva ett inlägg. Du kanske är för gammal för att komma till insikt, men så är det.

"Individens frihet utanför grupptänkandet"?

Det låter lite som den där mannen som inte kommer så satans uppklädd till mötet, trots att övriga fåntrattar bär slips. Ska vi då fördömma han som kom i jeans eftersom han körde med lite individuell frihet?

Eftersom inte NASA piloterna går omkring i sina rymddräkter så ska väl inte någon annan heller "behöva" gå runt i sin arbetsutstyrsel.

Men som jag skrev tidigare så har man väl dom kläder man trivs i. Vissa trivs i sina flotta kosymer med skjorta och slips, samtidigt som dom ser ner på andra som är klädda efter sin egen smak och det dom trivs med.

Men som jag befarat så är pankisarna ena riktigt konservativa och bakåtsträvande.

Jag gillar när folk kommer som dom är, man behöver inte vara uppklädd och speciellt inte när det INTE är någon dresscode.

Hade du förstått vad jag skrivit så hade du inte behövt lägga ner din värdefulla tid på att skriva ett inlägg. Du kanske är för gammal för att komma till insikt, men så är det.

 

"Individens frihet utanför grupptänkandet"?

Det låter lite som den där mannen som inte kommer så satans uppklädd till mötet, trots att övriga fåntrattar bär slips. Ska vi då fördömma han som kom i jeans eftersom han körde med lite individuell frihet?

 

Eftersom inte NASA piloterna går omkring i sina rymddräkter så ska väl inte någon annan heller "behöva" gå runt i sin arbetsutstyrsel.

 

 

Men som jag skrev tidigare så har man väl dom kläder man trivs i. Vissa trivs i sina flotta kosymer med skjorta och slips, samtidigt som dom ser ner på andra som är klädda efter sin egen smak och det dom trivs med.

 

 

Men som jag befarat så är pankisarna ena riktigt konservativa och bakåtsträvande.

 

Jag gillar när folk kommer som dom är, man behöver inte vara uppklädd och speciellt inte när det INTE är någon dresscode.

Det handlar väl om att klä sig efter situationen. Släntrar man in på ett möte i adidasmjukisar där alla andra klär sig väl visar man tydligt att man inte respekterar de andra. Det spelar ingen roll hur duktig man är på sitt område eller vad man kan tillföra. Känns lite tonårstrotsigt att vägra inse det.

Själv behöver jag inte använda kostym/slips men går jag ut på stan så klär jag mig hyffsat iaf, man vet ju inte vart man hamnar

Eller dejtar man en respektabel kvinna, går på en sjysst restaurang eller liknande skulle åtminstonde jag och sannolikt sällskapet också se detta som brist på respekt för omgivningen. Det är skitsamma vad du har på banken eller lön/mån för det är inte det som syns och du blir sannolikt bättre behandlad av din omgivning. Ganska enkelt faktiskt om man nu inte har fastnat i något tonårstrots som man möjligtvis, på sina ställen, i Sverige kan komma undan med. Men världen är trots allt större än Sverige. 

/ SatanG 

Det handlar väl om att klä sig efter situationen. Släntrar man in på ett möte i adidasmjukisar där alla andra klär sig väl visar man tydligt att man inte respekterar de andra. Det spelar ingen roll hur duktig man är på sitt område eller vad man kan tillföra. Känns lite tonårstrotsigt att vägra inse det.

Själv behöver jag inte använda kostym/slips men går jag ut på stan så klär jag mig hyffsat iaf, man vet ju inte vart man hamnar

Eller dejtar man en respektabel kvinna, går på en sjysst restaurang eller liknande skulle åtminstonde jag och sannolikt sällskapet också se detta som brist på respekt för omgivningen. Det är skitsamma vad du har på banken eller lön/mån för det är inte det som syns och du blir sannolikt bättre behandlad av din omgivning. Ganska enkelt faktiskt om man nu inte har fastnat i något tonårstrots som man möjligtvis, på sina ställen, i Sverige kan komma undan med. Men världen är trots allt större än Sverige. 

 

/ SatanG 

Så vilka är då fördomsfulla och har nedvärderande syn på folk som klär sig i det dom trivs med?

Inte konstigt att det existerar rasism. Och då menar jag rasism i dens riktiga bemärkelse.

Skulle jag ha ett inplanerat möte så skulle jag absolut inte klä upp mig i ett par adidasbyxor. Men det gör mig inte något att komma i ett par adidasbyxor om jag blir "blixtinkallad". Jag skulle inte känna mig obekväm i situationen.

Och som du skriver så är det altså "ni" som är obekväma av vad andra har för kläder.

Skjorta och slips skulle däremot göra mig obekväm, det är tyvär inte "den jag är", vilket gör att ett möte mer skulle kännas som en maskerad.

Nu tror jag att de flesta tar av sig slips och eventuellt kavaj när dom kommer hem. Och lördag och söndag så är det inte heller slips och kavaj.

Men om man nu trivs så mycket med slipsen och kavajen så undrar jag varför den inte då är på mycket oftare?

Kanske kläderna bygger upp självförtroendet?

Nu sitter jag inte med några adidasmjukisar idag, en lite "sportigare" modell av tröja och ett par svarta jeans.

När jag tar flyget hem byter jag ut jeansen till ett par "lätta" byxor av fritidsmodell. Och blir därmed sämre klädd.

Bryr jag mig om det? -Nej.

Fick styrelser att lyssna utan kostym.

Så vilka är då fördomsfulla och har nedvärderande syn på folk som klär sig i det dom trivs med?

 

Inte konstigt att det existerar rasism. Och då menar jag rasism i dens riktiga bemärkelse.

 

Skulle jag ha ett inplanerat möte så skulle jag absolut inte klä upp mig i ett par adidasbyxor. Men det gör mig inte något att komma i ett par adidasbyxor om jag blir "blixtinkallad". Jag skulle inte känna mig obekväm i situationen.

Och som du skriver så är det altså "ni" som är obekväma av vad andra har för kläder.

 

 

Skjorta och slips skulle däremot göra mig obekväm, det är tyvär inte "den jag är", vilket gör att ett möte mer skulle kännas som en maskerad.

 

 

Nu tror jag att de flesta tar av sig slips och eventuellt kavaj när dom kommer hem. Och lördag och söndag så är det inte heller slips och kavaj.

Men om man nu trivs så mycket med slipsen och kavajen så undrar jag varför den inte då är på mycket oftare?

 

Kanske kläderna bygger upp självförtroendet?

 

 

Nu sitter jag inte med några adidasmjukisar idag, en lite "sportigare" modell av tröja och ett par svarta jeans.

När jag tar flyget hem byter jag ut jeansen till ett par "lätta" byxor av fritidsmodell. Och blir därmed sämre klädd.

Bryr jag mig om det? -Nej.

Jag använder inte heller slips eller kostym som jag skrev, utan försökte bara förklara hur sunt förnuft kan ses utanför veloursverige eller som i ditt fall Norge. Det handlar inte om att se ned på någon som klär ner sig utan möjligtvis att personen har dålig smak alternativt medvetet väljer att inte respektera de andra på mötet/omgivningen.

Hur du får detta till att det inte är konstigt att rasism existerar förstår jag inte, vad jag förstått så gror rasism främst bland de som känner ett behov av att inte vara längst ner i hierarkin och det gör man knappast pga att man vill klä sig efter situationen.

På tal om detta, var det inte du som ansåg att många som väljer att klä upp sig oftast inte kunde så mycket? Isf är det väl lika mycket fördomar i det som i motsatsen? Mitt inlägg handlade inte om man blir "blixtinkallad" på ett möte, då går man ju som man är naturligtvis, utan om man medvetet väljer att klä ner sig pga Individens rätt eller vad du skrev.

Kort sagt, min åsikt att klä sig efter situationen är ett sätt att visa respekt för sitt sällskap och omgivning. Att hävda sin rätt att klä sig som man vill, när man vill, tyder på att man inte begripit detta. Det kan likväl vara att envisas med Guy Laroche om man skall vistas på risfälten i Isaan.

Själv flyger jag med jeans och skjorta, bröstfickan är ju perfekt för pass/biljett/Ipod. Tycker det ser löjligt ut när vissa klär på sig pattayauniformen eller mysbyxor redan innan man går på planet till Thailand.

Javisst tror jag kläder både kan öka OCH minska självkänslan. Sist när jag och frugan var på seafood buffet på Landmark så kommer jag ihåg ett sällskap, två faranger och två thaitjejer. Tjejerna var uppenbart direkt utstigna från Nana plaza och snubbarna 3 gånger deras ålder och det var tydligt att tjejerna INTE kände sig bekväma där. Min gissning är att de kände sig malplacerade där iom att de hade street corner dress på sig och detta tydligt signalerar bakgrund/status. Hade de fått chansen att ändra klädsel innan tror åtminstonde jag att de hade känt sig bättre. Tror även att få såg ner på dom tjejerna utan möjligtvis på farangerna som inte fattade situationen. Men visst, jag kanske har fel.

/ SatanG  

Vi kan diskutera lite framåt med dresscode? Vem har en attacheväska?  Det har jag, snyggt och användarvänligt när man besöker revisorn eller banken! Eller skall män ha väska överhuvudtaget?

tycker helt klart att en fotbollstränare i skjorta/slips ser klart bättre representativ ut för sitt lag än dito i en sunken träningsoverall...sedan så är det ju en bra "dörröppnare",

inte minst i Thailand.själv så har jag aldrig använt slips ..