Skattepengar til att hjälpa röda aktivister med borgen

Tallviking
Veteran
11 jan. 2012#1

Den röda regeringen använder skattebetalarnas pengar för att hjälpa röda fängslade aktivister med borgen och advokater

Cabinet okays bail funds for jailed red shirts

The Nation

The Cabinet yesterday approved Bt46 million to bail out 57 red-shirt activists and supporters remanded in connection with the 2010 political unrest and riots.

Pitthaya Jinawat, director general of the Rights and Liberties Protection Department, said his agency had proposed the budget request because its "Justice Fund" had only Bt36 million left.

The fund is used to provide financial aid to poor people facing legal problems.

The 57 suspects were among 61 common members of the red-shirt movement and ordinary protesters detained at eight prisons - mostly in the Northeast - on charges ranging from violating the emergency decree to rioting, committing arson and pursuing terrorism.

The other four had been acquitted.

Of the 57 still held in prison, 21 are in Bangkok, 13 in Mukdahan, nine in Maha Sarakham, five in Chiang Mai, four in Ubon Ratchathani, two each in Nonthaburi and Udon Thani and one in Nakhon Ratchasima.

The Justice Fund was normally used in cases where poor people being sued could hire attorneys, post bail and pay court fees, he added.

http://www.nationmultimedia.com/politics/Cabinet-okays-bail-funds-for-jailed-red-shirts-30173500.html

måne
måne
11 jan. 2012#2

Staten borgar ut fångar från STATLIGA fängelser.Undrar vem som får dessa pengar????

Wangthong
11 jan. 2012#3

TiT

Undrar i vilket annat land det skulle kunna ske.

Isaan Butterfly
12 jan. 2012#4

Staten borgar ut fångar från STATLIGA fängelser.Undrar vem som får dessa pengar? ???

Om jag forstår det hela rätt så återbetalas borgensbeloppet efter rättegången minus ev boter.

Isåfall återbetalas dessa borgensbelopp från staten till staten.

Endast om dessa roda rymmer utomlands under den tid de är fria mot borgen behåller staten borgenssumman.

gäst
12 jan. 2012#5

Hej

Eftersom många av dom fängslade i demokratirörelsen har familjer att ta ansvar för och jordbruk att sköta låter det vettigt att släppa hem dom, det är ju faktiskt politiska fångar det handlar om, och risken att någon av dom ska avvika är nog minimal, det är ju vanligt folk som är emot militärkupper och för demokrati det handlar om och inte vanliga kriminella fångar.

Mvh Isan Lover

Tallviking
Veteran
12 jan. 2012#7

Hej

Eftersom många av dom fängslade i demokratirörelsen har familjer att ta ansvar för och jordbruk att sköta låter det vettigt att släppa hem dom, det är ju faktiskt politiska fångar det handlar om, och risken att någon av dom ska avvika är nog minimal, det är ju vanligt folk som är emot militärkupper och för demokrati det handlar om och inte vanliga kriminella fångar.

Mvh Isan Lover

Dom flesta av dom är häktade för att ha bränt ner byggnader, kastat bomber och på andra sätt skadat eller dödat människor samt förstört egendom. Kallar du det politiska fångar och inte vanliga kriminella fångar

Vad är skillnaden på en kille som bränner ner ett kommunhus för att han är full eller bara dum och en kille som bränner ner ett kommunhus för att han inte gillar politiken dom för ?

MaiChai
12 jan. 2012#8

Dom flesta av dom är häktade för att ha bränt ner byggnader, kastat bomber och på andra sätt skadat eller dödat människor samt förstört egendom. Kallar du det politiska fångar och inte vanliga kriminella fångar

Vad är skillnaden på en kille som bränner ner ett kommunhus för att han är full eller bara dum och en kille som bränner ner ett kommunhus för att han inte gillar politiken dom för ?

Alkoholnivån? :crazy:

Märkligt dock att deras uppdragsgivare hade pengar till både advokater och borgen för de mer "inflytelserika" i rörelsen men skiter i fotfolket tills man nu kommit över statskassan. Dessa som fortfarande sitter häktade har inge höga borgensbelopp, 50 till 100 K. Det borde Big Brother ha råd med?

Isaan Butterfly
12 jan. 2012#9

Märkligt dock att deras uppdragsgivare hade pengar till både advokater och borgen för de mer "inflytelserika" i rörelsen men skiter i fotfolket tills man nu kommit över statskassan.

Dessa som fortfarande sitter häktade har inge höga borgensbelopp, 50 till 100 K. Det borde Big Brother ha råd med?

Forstår att Thaksinhatarna tycker att Thaksin skall betala detta, och inte statskassan,

men jag tror nog att merparten av det mänskliga lidande och skador som nu skall kompenseras med 2 miljarder baht från statskassan, efter beslut av regeringen Yingluck, har åsamkats dessa människor av andra som betalts av statskassan for att skada dem.

Tex militären, polisen, CRES etc.

MaiChai
12 jan. 2012#10

Thaksin betalade ju för Jatuporn, Natthawut, Weng och de andra topprödskjortorna men "fotfolket" skiter han som vanligt i trots att dessas borgen är mycket lägre.

Sen torde det vara första gången i världshistorien som en regering anslår borgenspengar till folk som står inför rättslig prövning.

janne_h
12 jan. 2012#11

Hej

Eftersom många av dom fängslade i demokratirörelsen har familjer att ta ansvar för och jordbruk att sköta låter det vettigt att släppa hem dom, det är ju faktiskt politiska fångar det handlar om, och risken att någon av dom ska avvika är nog minimal, det är ju vanligt folk som är emot militärkupper och för demokrati det handlar om och inte vanliga kriminella fångar.

Mvh Isan Lover

Är du sann eller?

Sen när vart det ett politskt brott, eller rättare sagt att man blir straffad av politiska skäl när man bränt ner delar av huvudstaden och kastat moltwcoctails mot diverse mål?.

Mordbrand och huliganism är enligt dig politiska verktyg?. :crazy:

Mycket ska man läsa innan öronen trillar av.

Men denna syn på demokrati är väl förklaringen att du föredrar Dr T.

Mvh Janne

SatanG
Skattesmitare
12 jan. 2012#12

Hej

Eftersom många av dom fängslade i demokratirörelsen har familjer att ta ansvar för och jordbruk att sköta låter det vettigt att släppa hem dom, det är ju faktiskt politiska fångar det handlar om, och risken att någon av dom ska avvika är nog minimal, det är ju vanligt folk som är emot militärkupper och för demokrati det handlar om och inte vanliga kriminella fångar.

Mvh Isan Lover

Dom röda fick igenom sina krav och beslutar sig ändå för att bränna ner stan.

Nä låt packet sitta bakom spjället, de skulle tänkt på sina (och andras) familjer tidigare.

/ SatanG

måne
måne
12 jan. 2012#13

Dom röda fick igenom sina krav och beslutar sig ändå för att bränna ner stan.

Nä låt packet sitta bakom spjället, de skulle tänkt på sina (och andras) familjer tidigare.

/ SatanG

If you can`t do the time don`t do the crime

gäst
13 jan. 2012#14

Dom flesta av dom är häktade för att ha bränt ner byggnader, kastat bomber och på andra sätt skadat eller dödat människor samt förstört egendom. Kallar du det politiska fångar och inte vanliga kriminella fångar

Vad är skillnaden på en kille som bränner ner ett kommunhus för att han är full eller bara dum och en kille som bränner ner ett kommunhus för att han inte gillar politiken dom för ?

Hej

Det som detta handlar om är att den misstänkte får vistas hos sin familj medans det utreds om han har gjort sig skyldig till något brott, värre än så är det inte.

Och demonstrationerna i Bangkok tillkom inte p.g.a att man ogillade den politik som regeringen förde, utan för att man ogillade militärkuppen och det sätt som militären installerade den demokratiska regeringen på, och den politiska förföljelsen av oppositionen som förekom i landet, och inte minst censur, och man ville få till fria val för att återigen låta folket tillsätta landets regering, och inte som med demokraterna låta överklassen sköta detta med hjälp av militärernas vapen.

Mvh Isan Lover

gäst
13 jan. 2012#15

Är du sann eller?

Sen när vart det ett politskt brott, eller rättare sagt att man blir straffad av politiska skäl när man bränt ner delar av huvudstaden och kastat moltwcoctails mot diverse mål?.

Mordbrand och huliganism är enligt dig politiska verktyg?. :crazy:

Mycket ska man läsa innan öronen trillar av.

Men denna syn på demokrati är väl förklaringen att du föredrar Dr T.

Mvh Janne

Hej

Det verkar inte som om du följer med vad som händer i världen för då skulle du inse att det bränns, kastas molotovcocktails och kastas sten i nästan alla länder som befolkningen gör uppror mot odemokratiska regeringar eller ledare, inte minst nu under den arabiska våren ser vi dagligen exempel på detta, det är och har alltid varit folkets vapen mot landets tungt beväpnade militär när man kämpar för demokrati, och så har det varit i hundratals år.

Och i 100% av fallen kallar dom sittande odemokratiska makthavarna sitt eget folk för terrorister och brottslingar och dom måste bli mycket nöjda när folk som du köper deras försvar för övervåld och massakrer på sina egna befolkningar.

Vad är ditt råd till befolkningar i länder som vill göra sig av med regeringar och ledare som har kommit till makten på ett odemokratiskt sätt och inte genom fria val, och som använder undantagslagar, censur, domstolar och landets militär för att kunna sitta kvar?

Mvh Isan Lover

Logga in för att svara.