Skattepengar til att hjälpa röda aktivister med borgen

Hej

Det verkar inte som om du följer med vad som händer i världen för då skulle du inse att det bränns, kastas molotovcocktails och kastas sten i nästan alla länder som befolkningen gör uppror mot odemokratiska regeringar eller ledare, inte minst nu under den arabiska våren ser vi dagligen exempel på detta, det är och har alltid varit folkets vapen mot landets tungt beväpnade militär när man kämpar för demokrati, och så har det varit i hundratals år.

Och i 100% av fallen kallar dom sittande odemokratiska makthavarna sitt eget folk för terrorister och brottslingar och dom måste bli mycket nöjda när folk som du köper deras försvar för övervåld och massakrer på sina egna befolkningar.

Vad är ditt råd till befolkningar i länder som vill göra sig av med regeringar och ledare som har kommit till makten på ett odemokratiskt sätt och inte genom fria val, och som använder undantagslagar, censur, domstolar och landets militär för att kunna sitta kvar?

Mvh Isan Lover

Hur blind får man bli !

Tar vi det mest aktuella exemplet Syrien har man haft mer än 40 års diktatur. Hur kan du jämföra Thailand med detta exempel (Libyen, Egypten, Yemen är liknande händelser med liknande förutsättningar)

Samlas man till demonstrationer där mot sittande diktator tar det minuter och timmar innan den slås ned med våld och protester tillåts inte alls.

Jämför man med Thailand fanns det en del av landets befolkning som ansåg att sittande regering inte kom dit på rätt sätt och sett internationellt var det mycket få som protesterade mot Thaksins avsättning och följande regeringstillsättning 2 år innan demonstrationerna. Sen blockerades delar av Bangkok i 2 månader och var mot slutet mycket våldsamma i sina demonstrationer och uppmanade till mord, mordbränning etc etc etc och först när man kastat bomb och skjutit ihjäl ett antal soldater blev regeringens insatser mer våldsamma och våldet eskalerade från båda sidor under flera veckor

Hej

Det som detta handlar om är att den misstänkte får vistas hos sin familj medans det utreds om han har gjort sig skyldig till något brott, värre än så är det inte.

Och demonstrationerna i Bangkok tillkom inte p.g.a att man ogillade den politik som regeringen förde, utan för att man ogillade militärkuppen och det sätt som militären installerade den demokratiska regeringen på, och den politiska förföljelsen av oppositionen som förekom i landet, och inte minst censur, och man ville få till fria val för att återigen låta folket tillsätta landets regering, och inte som med demokraterna låta överklassen sköta detta med hjälp av militärernas vapen.

Mvh Isan Lover

Om du hade bemödat dig med att läsa artikeln hade du sett att de flesta som berörs INTE greps i Bangkok utan greps vid rena våldsdåd i andra städer i landet

Tycker du att grova våldsbrottslingar skall få vara hemma hos sina familjer i Sverige också under utredning ?

Om du hade bemödat dig med att läsa artikeln hade du sett att de flesta som berörs INTE greps i Bangkok utan greps vid rena våldsdåd i andra städer i landet

Tycker du att grova våldsbrottslingar skall få vara hemma hos sina familjer i Sverige också under utredning ?

Varför läsa till sig fakta innan man kommenterar något, mycket bättre att lita till byskvallret från den lokale UDD politrucken och forma sin åsikt efter det...

Hej

Vad är ditt råd till befolkningar i länder som vill göra sig av med regeringar och ledare som har kommit till makten på ett odemokratiskt sätt och inte genom fria val, och som använder undantagslagar, censur, domstolar och landets militär för att kunna sitta kvar?

Mvh Isan Lover

Att inte likt rödskjortorna bette sig odemokratiskt och låta demonstrationer gå ut över annan del av befolkningen som i princip då sitter i samma båt.

Det kan aldrig anses demokratiskt att bränna ner delar av huvudstaden för att uppnå sina mål.

Och vad du än säger så var protesterna 2010 mot en regering som var demokratiskt vald i ett allmänt val. Militärjuntan satt ej i styre vid detta tillfälle som du vill göra gällande.

Dessa rödskjortor är därmed häktade för skadegörelse som inte har ett skit med vad dom egentligen protesterade om!

Mvh Janne

Om du hade bemödat dig med att läsa artikeln hade du sett att de flesta som berörs INTE greps i Bangkok utan greps vid rena våldsdåd i andra städer i landet

Mojligt att du har rätt om detta, men ditt resonemang håller inte.

De som greps for det du kallar ``rena våldsdåd i andra städer`` är inte aktuella for borgen nu.

De greps i maj 2010 och är redan domda om de begått rena våldsdåd.

De som kan få hjälp med borgen av regeringen Yingluck nu är de som fortfarande idag, 1,5 år senare, fortfarande sitter häktade, utan att deras ärenden avgjorts av domstol.

Att fallen fortfarande inte avgjorts i domstolarna beror väl på att hållbara bevis saknas mot de anklagade.

For dem som nu blir fria mot borgen okar mojligheterna att få en rättvis rättegång, eftersom de nu får mojlighet att

forbereda sin kommande rättegång. Den mojligheten har de inte om de sitter inspärrade.

Mojligt att du har rätt om detta, men ditt resonemang håller inte.

De som greps for det du kallar ``rena våldsdåd i andra städer`` är inte aktuella for borgen nu.

De greps i maj 2010 och är redan domda om de begått rena våldsdåd.

De som kan få hjälp med borgen av regeringen Yingluck nu är de som fortfarande idag, 1,5 år senare, fortfarande sitter häktade, utan att deras ärenden avgjorts av domstol.

Att fallen fortfarande inte avgjorts i domstolarna beror väl på att hållbara bevis saknas mot de anklagade.

For dem som nu blir fria mot borgen okar mojligheterna att få en rättvis rättegång, eftersom de nu får mojlighet att

forbereda sin kommande rättegång. Den mojligheten har de inte om de sitter inspärrade.

Hur kan du med egna ej underbyggda teorier påstå att jag har fel ?

Du gör flera antaganden som du inte underbygger på något sätt i ditt resonemang ovan

Att fallen fortfarande inte avgjorts i domstolarna beror väl på att hållbara bevis saknas mot de anklagade.

Väl? Är det ett antagande från din sida eller underbyggd fakta. Vad har du isåfall fått den faktan ifrån?

Mvh Janne

Varför läsa till sig fakta innan man kommenterar något, mycket bättre att lita till byskvallret från den lokale UDD politrucken och forma sin åsikt efter det...

Var ska man läsa fakta för någonstans, journalister är väl inte mer sanningsenliga än byskvallrarna. Vad journalister skriver om handlar väl om vilken politikfärg dom har.

Väl? Är det ett antagande från din sida eller underbyggd fakta. Vad har du isåfall fått den faktan ifrån?

Mvh Janne

Hej Janne

Ja ett antagande. Tycker du mitt antagande är orimligt?

Fråga

Har du ett bättre svar på frågan varfor ett stort antal roda som anklagas for brott i maj 2010 fortfarande inte har fått någon dom ,trots att det nu gått

drygt 1,5 år?

Skandal att de måste sitta fängslade over 1,5 år utan att domstolarna tar ställning i deras mål.

Självklart skall regeringen hjälpa dessa människor med borgen så att de kan forbereda sig infor den kommande rättegången.

Hej Janne

Ja ett antagande. Tycker du mitt antagande är orimligt?

Fråga

Har du ett bättre svar på frågan varfor ett stort antal roda som anklagas for brott i maj 2010 fortfarande inte har fått någon dom ,trots att det nu gått

drygt 1,5 år?

Skandal att de måste sitta fängslade over 1,5 år utan att domstolarna tar ställning i deras mål.

Självklart skall regeringen hjälpa dessa människor med borgen så att de kan forbereda sig infor den kommande rättegången.

Om det är faktum att dom suttit i 1,5 år utan rättegång så kan man i.o.f.s tycka att det är anmärkningsvärt.

Dock besitter varken du eller jag exakta faktum till orsakerna till att det drar ut på tiden.

Om man nu ska spekulera på samma sätt som du gör vilket jag tycker är fel om man ej besitter fakta. Så kan det lika väl vara så att många av dom som sitter häktade har tagits på bar gärning. Och att bevisen är graverande mot dom. Men man analyserar bevisen fortfarande för att få en heltäckande utredning som grund. Så att domstolen likt dig slipper sitta och spekulera.

Men varken du eller jag kan styrka det vi skriver. Och därmed så är det bättre att låta bli att spekulera.

Jag tycker att det är mer anmärkningsvärt att man ska låsa upp skatepengar som borgenspengar tills detta är utrett.

Då det knappast kan vara Thailändska statens uppgift att betala borgen till medborgare som är anklagade för skadegörelse mordbrand etc.

Mvh Janne

Mojligt att du har rätt om detta, men ditt resonemang håller inte.

De som greps for det du kallar ``rena våldsdåd i andra städer`` är inte aktuella for borgen nu.

De greps i maj 2010 och är redan domda om de begått rena våldsdåd.

De som kan få hjälp med borgen av regeringen Yingluck nu är de som fortfarande idag, 1,5 år senare, fortfarande sitter häktade, utan att deras ärenden avgjorts av domstol.

Att fallen fortfarande inte avgjorts i domstolarna beror väl på att hållbara bevis saknas mot de anklagade.

For dem som nu blir fria mot borgen okar mojligheterna att få en rättvis rättegång, eftersom de nu får mojlighet att

forbereda sin kommande rättegång. Den mojligheten har de inte om de sitter inspärrade.

Hej

Jag är helt överens med dig om detta, dom som man har hållbara bevis för är naturligtvis redan straffade, det skedde redan under marionettens tid vid makten.

Själv väntar jag mer på att ansvariga politiker och militära befäl ska fä göra entre i rättssalarna, men det lär nog dröja ännu ett tag.

Mvh Isan Lover

Var ska man läsa fakta för någonstans, journalister är väl inte mer sanningsenliga än byskvallrarna. Vad journalister skriver om handlar väl om vilken politikfärg dom har.

Man kan ju börja med att läsa den artikel som det länkas till i trådstarten innan man öppnar kakhålet, vilket vissa brukar har mycket svårt att göra. De läser rubriken sen tror de att de har läst hela artikeln och börjar vräka ur sig kommentarer som saknar förankring i det som diskuteras.