Skattefusk på Thaimassagesalonger.

yes hon har tydligen en på hisingen också.vem som kör happy har jag ingen aning om.men di vill gjärna ta hit systrar å kusiner och då uppstår problemen .arbetsgivaravgift försäkringar mmmm så det är mycket skumt

Kommer på 6 stycken massage ställen inom ett par stenkast hemifrån. Vi sprang på någon utav damerna som har en salong på N.gubberogatan.

Hon var på frugan om o börja jobba där...blir inget med det sa pappa..Frugan var väl inte speciellt sugen heller kan jag tillägga.

Hon har ju redan ett ok jobb med 100% vit lön och som sköts mycket bra

Vet en kvinna som jobbar på en av salongerna.

Hon får 120kr för en timmes massage, resten av tiden så är lönen=0.

Blir inte så fett om du har en eller två kunder på en dag . Sitta o häcka o tjöta i en salong gratis .

De som kör HE kan väl säkert göra sig en skaplig hacka på ett par kunder/dag.

Mvh Hn

OM man inte har några barn? (kan inte få några)

Inga barnbidrag? (se ovan)

Inget bostadsbidrag? (för hög inkomst)

Ingen Sos (har sökt en gång för 10 år sedan och fick avslag för jag hade för hög årsinkomst året innan)?

Ingen pension? ( det lär det ju inte finnas pengar till när det e dax om 22 år)

Egen sjukförsäkring? (ligger med andra ord inte staten till last.)

Får mindre än 50 % av min lön om jag skulle bli sjuk, FK ger ju typ14000 efter skatt vid långvarig sjukskrivning. ( har ju lönebortfallsförsäkring som iaf täcker upp till 38 000)

Vad ska jag då betala skatt för? (för att Kalle på bänken ska få sitt helrör??)

Bara en fundering om varför jag som inte kan få något av kakan ska betala 52% av min inkomst i skatt??

(ja ja ja ja jag vet för att JAG ska vara solidarisk med alla som INTE kan jobba och göra rätt för sig)

känns bara LIIIITE bittert att jag aldrig kan få något oxxå.

En kompis likt dig satt i samma läge som dig.

Genom en sjukdom och olycka sitter han idag på vårdhem och kommer aldrig att klara sig själv utan samhället och hans närmaste. Han var egen och låg sjukpenning. Idag får han vård på heltid.

Han var bitter på skatten innan. Idag vet jag inte hur han tänker för svårt få kontakt med honom.

Vet han får dräglig vård men kunde varit bättre för hans skull.

Man vet aldrig när olyckan är framme och i vårt land till idag får alla vård även om de inte betalat skatt och gjort rätt för sig. Sjuka hoppas jag skall slippa jobba från sjuksängen. Alkis är en sjukdom och de behöver hjälp som ej finns i verkligheten.

Hoppas du kan få se andra sidor av skatten som vi, de flesta betalar.Olycka kan drabba alla. Sen slår idag samhä'llet ut med dynga mot folk som ligger ned. Allt för skapa nya jobb som det heter.

Förutom Suddens inlägg som är tänkvärt, så har du vägar att köra på, poliser som håller ordning, en massa subventionerad kultur som du kan njuta av och en massa annat.

Antar även att du gått i nån form av statligt finansierad skola, vem betalade den, dags att dra ditt strå till stacken?

Ärligt talat så hade jag liknande funderingar som dej när jag var ungkarl, men nu känns det bättre IT`S PAYBACK TIME!

MVH Tommy

Förutom Suddens inlägg som är tänkvärt, så har du vägar att köra på, poliser som håller ordning, en massa subventionerad kultur som du kan njuta av och en massa annat.

Antar även att du gått i nån form av statligt finansierad skola, vem betalade den, dags att dra ditt strå till stacken?

Ärligt talat så hade jag liknande funderingar som dej när jag var ungkarl, men nu känns det bättre IT`S PAYBACK TIME!

MVH Tommy

glömde naturligtvis att säga, äger ingen bil, (kör med andra ord inte på vägarna, som iaf betalas av alla som har bil och betalar hutlöst med skatt på soppan och numera av biltullar)

Polisen ska ju numera ha extra betalt på alla evenemang så dom betalar sig själva ( DIF fick ju betala drygt 2 millar för polisbevakningen mot Glenneborg senast.)

Kultur. hmmm försöker påminna mig om senast jag såg en teater eller liknande... var nog 1977 när jag gick i lågstadiet...

Skolan. den betalade min far och mor med SIN skatt.

men vafan jag får väl adoptera en 20-30 ungar och kräva in lite barnbidrag.

Luttrad! Vi kan leka med siffror hela dagen lång och kommer aldrig att komma överens men för att komma till pudeln kärna så är det helt och hållet ointressant om det finns 1000000 eller 1500000 personer i utanförskapet. Det som är intressant är den koppling du lyckas göra mellan flyktingar och de i utanförskap. Detta görs med en retorik som i mitt tycke är mycket främlingsfientligt där man först skriver hur många som lever på bidrag och därför är i ett utanförskap och därefter skriver att hälften av gruppen (som ju är en helt annan grupp) har en utbildning på grundskolenivå eller lägre.

Luttrad! Är det inte så att ditt syfte med inlägget är att smutskasta invandrare och flyktingar?

Luttrad! Du svänger dig med en massa tal, men jag ser inte att du presenterar en enda källa till dessa tal.

Luttrad! När du kommer med en enda källa som bevis på dina påståenden så skall jag gärna gå i svaromål med dig, men intill du kan komma med ett bevis så ber jag dig vänligt att inte skriva mera främlingsfientlig propaganda.

//Peo

PS! Skrev jag Luttrad! tillräckligt många gångar till att räknas som jämlik i retoriken?

Hej Peo61.

Jag beklagar mitt sena svar till dig, men jag har haft annat att göra.

Jag håller inte alls med dig om att det skulle vara ointressant om 1.500.000 eller 1.000.000 Svenska invånare lever i utanförskapet och istället försörjs med bidrag.

Tvärtom, det har en enorm betydelse för Svenska statens ekonomi, och därmed vår gemensamma välfärd och kommande förhoppningsvis trygga ålderdom.

Jag kanske är gammaldags, men jag anser att ju fler som arbetar, och ju färre som är inte arbetar utan istället försörjs på bidrag desto bättre.

Du la i ditt tidigare inlägg nedanstående länk från SCB, som underlag för antalet sysselsatta.

http://www.scb.se/Pa...t____23262.aspx

Antalet sysselsatta 4.629.000.

När jag från samma länk tar uppgiften om att de arbetade timmarna är 145.000.000 per vecka så har jag enligt dig gjort följande;

"Luttrad! Du svänger dig med en massa tal, men jag ser inte att du presenterar en enda källa till dessa tal".

Jag tycker att ditt påstående är lite märkligt då jag använt din länk till SCB.

När man räknar på detta avslöjas att dessa imponerande 4.629.000 sysselsatta bara i genomsnitt arbetar i knappt 32 timmar i veckan = knappt 80 procent deltid.

När dessa 145.000.000 miljoner arbetstimmar istället divideras med 40 timmar per vecka för en heltid så visar det sig att en miljon "sysselsatta" plötsligt försvann.

Begreppet"sysselsatt" är skapat av politikerna för att få en sån hög siffra som möjligt.

En mycket bättre, men inte lika imponerande siffra skulle vara "antalet heltider" som dessa arbetstimmar motsvarar.

Detta skulle ge ett lägre men mer rättvisande siffra på antalet arbetande i Sverige, som dessutom skulle vara nycket svårare att manipulera.

Hur SCB definierar begreppet sysselsatt framgår av följande länk på sidan 12.

http://www.scb.se/st..._AM76ST0701.pdf

Vad jag vet så har jag ett underlag för mina sifferuppgifter, men jag kan naturligtvis ha fel

Om du specifierar vilken av mina uppgifter som du har invändningar mot skall jag göra mitt bästa för att visa länkarna.

Till slut vill jag komma med en direkt fråga till dig: Visste du om att det bara krävs en arbetstimma per vecka för att klassas som "sysselsatt" i SCB:s statistik, eller kom det som en överraskning för dig?

mvh.

Luttrad.