Share-Money

Det märkliga är att ofta här på MPR så ser man på Thailändskor som om de vore barn, att de inte kan ta egna beslut osv..

Jag tror att de allra flesta är mogna att själv kunna ta egna beslut oavsett vilket land de kommer från!

Det märkliga är att ofta här på MPR så ser man på Thailändskor som om de vore barn, att de inte kan ta egna beslut osv..

Jag tror att de allra flesta är mogna att själv kunna ta egna beslut oavsett vilket land de kommer från!

Håller med dig. Men min uppfattning är att en hel del som ägnar sig åt share är med för att de inte kan hantera sin egen eller sin familjs ekonomi. Hade de haft kontroll på detta skulle de väl kunna vänta med sin konsumtion tills de sparat ihop pengar eller tills de fått en inkomst som gör att de kan låna pengar för t.ex. en bil hos en bank. De thaitjejer som jag träffat som hållit på med share och för all del även med smslån samt lån hos låneinstitut som GE Money bank har dock ett förhållningssätt till pengar som i mångt och mycket liknar barns tänkande.

Neil

Håller med dig. Men min uppfattning är att en hel del som ägnar sig åt share är med för att de inte kan hantera sin egen eller sin familjs ekonomi. Hade de haft kontroll på detta skulle de väl kunna vänta med sin konsumtion tills de sparat ihop pengar eller tills de fått en inkomst som gör att de kan låna pengar för t.ex. en bil hos en bank. De thaitjejer som jag träffat som hållit på med share och för all del även med smslån samt lån hos låneinstitut som GE Money bank har dock ett förhållningssätt till pengar som i mångt och mycket liknar barns tänkande.

Neil

Jo men det finns även massor av Svenskar som inte kan hantera pengar eller få någon ordning på sin ekonomi oxå så detta är väl inte ett speciellt Thailändskt problem. Skillnaden är väl att Svenskarna inte håller på med Shares men stället så har de ofta stora lån och kreditkorts skulder och andra avbetalningar.

Jag känner flera stycken som är helt utan pengar ett par dagar innan löning, sorgligt att det finns folk med relativt hyggliga inkomster och som kanske jobbat i över 20 år som inte ens har en månadslön på kontot, hur fan skall de klara sig om de skulle bli sjuka eller få sparken eller nåt annat.

Nu vet jag inte exakt vilka utbildningar de har (förutom min fru som är Ingenjör) som är med i vår grupp men jag vet vad de jobbar med, 2 st jobbar som lokalvårdare (eller va det kallas för idag) en driver Stadshotellet i grann staden, en äger en Reasturang, en driver reasturang och camping med sin man (där Sweden Rock arrangeras varje år), en har en Thaivagn, en driver ett gym med sin man, en är skollärarinna, en är hemmafru och mammaledig, en är pensionär, så det är inga utblottade fattiga stackare som är med i vår grupp!

ja, det verkar ju vara välbeställda människor med i er lilla grupp, då kan man ju fråga sig varför man lånar pengar fram och tillbaka.

walle

ja, det verkar ju vara välbeställda människor med i er lilla grupp, då kan man ju fråga sig varför man lånar pengar fram och tillbaka.

walle

Då kan man väl likaväl fråga varför folk lånar pengar över huvudtaget, såg för övrigt Lyxfällan nyss!

Fanns även lokalvårdare tex i vår grupp vet inte om det är att vara välbeställd eller för den delen skollärarinnan och de som driver egna rörelser behöver väl inte vara välbeställd!

Hur mycket pengar skall man tjäna eller äga för att klassas som välbeställd?

Hej babo, vet inte hur man räknar fram att någon är välbeställd, vet inte heller hur lite man ska tjäna eller äga för att räknas som fattig.

Tycker bara att hela upplägget känns främmande och konstigt.

Du skriver att alla tjänar på detta system, var kommer vinsten från, pengarna växer väl knappast av egen kraft, rimligtvis borde någon i kedjan förlora på det hela.

mvh walle

Hej babo, vet inte hur man räknar fram att någon är välbeställd, vet inte heller hur lite man ska tjäna eller äga för att räknas som fattig.

Tycker bara att hela upplägget känns främmande och konstigt.

Du skriver att alla tjänar på detta system, var kommer vinsten från, pengarna växer väl knappast av egen kraft, rimligtvis borde någon i kedjan förlora på det hela.

mvh walle

Nej alla tjänar inte men om man är i gång med flera shares och spelar i många år så blir vinsterna eller förlusterna olika, även de som vill låna pengarna lyckas ju inte alltid med detta eftersom det är många som vill låna så ibland kanske de lyckas få låna runda 2 och nästa gång runda 7 osv.. Så därför blir det mera jämnt i det långa loppet.

BaBoo, du kan verkligen rationalisera men antalet inlägg du måste skriva för att försvara din uppfattning kanske borde göra att du istället reflekterar?

Min sambo var själv med i sin första och sista share drygt 5 år sedan. Inte för att hon egentligen ville utan främst för det grupptryck hon utsattes för av sina "medsystrar" från Thailand. Vill man vara med i gemenskapen när man är ny i Sverige gäller det att göra som sina "erfarna medsystrar vill".. säg den thailändska som aldrig råkat ut för det i Sverige?

Min sambo plockade dock ut sina pengar sist och "tjänade" på så sätt rätt bra på bekostnad av sina "medsystrar" från Thailand. Jag vet att hon som övertalade min sambo är med i share lika regelbundet som hennes betalningsanmärkningar registreras hos kronofogen. Detta trots att denna kvinna håller skenet uppe och verkar framgångsrik - tyvärr dröjer det nog inte länge förrän hon är i personlig konkurs.

Självklart är inte share den grundläggande orsaken till detta men nog har det allt hjälp henne på vägen mot personlig konkurs.

/Krister

Tja.

nej vi har aldrig kört detta.

"Tex så är man 15 personer som varje månad lägger 2000 var varav en får låna de 30 000:- som kommer in varje månad, den som får pengarna får "buda" för att få dem.

Tex om man budar 400:- och vinner så får man de 30 000:- men resten av de 14 månader som är kvar så betalar man 2400:- (2000+400)!"

Ska jag var ärlig förstår jag inte detta exempel rent matematiskt?? förklara gärna hur skulden/vinsten går till nästa generation i skuldkedjan?!

Är iden är att den som bjuder högst skall investera i ngn affärside och sedan passeara vidare? Om inte så finns det ju ingen tillväxt utan blir ett nollsummespel med en svarte petter som betalar?? Som gambling?

/mvh

BaBoo, du kan verkligen rationalisera men antalet inlägg du måste skriva för att försvara din uppfattning kanske borde göra att du istället reflekterar?

Min sambo var själv med i sin första och sista share drygt 5 år sedan. Inte för att hon egentligen ville utan främst för det grupptryck hon utsattes för av sina "medsystrar" från Thailand. Vill man vara med i gemenskapen när man är ny i Sverige gäller det att göra som sina "erfarna medsystrar vill".. säg den thailändska som aldrig råkat ut för det i Sverige?

Min sambo plockade dock ut sina pengar sist och "tjänade" på så sätt rätt bra på bekostnad av sina "medsystrar" från Thailand. Jag vet att hon som övertalade min sambo är med i share lika regelbundet som hennes betalningsanmärkningar registreras hos kronofogen. Detta trots att denna kvinna håller skenet uppe och verkar framgångsrik - tyvärr dröjer det nog inte länge förrän hon är i personlig konkurs.

Självklart är inte share den grundläggande orsaken till detta men nog har det allt hjälp henne på vägen mot personlig konkurs.

/Krister

Nja här är det inga påtryckningar för att folk skall bli med utan tvärtom flera som inte får vara med!

Tror inte att den grundläggande orsaken till att kvinnan du skriver om hamnade hos fogden var pga share-lånen, är helt övertygad om att hon hamnat där i alla fall, vissa människor klarar inte av att hantera pengar helt enkelt.

Jag känner flera personer som hur mycket pengar de än får in så lyckas de bränna dem.

Tja.

nej vi har aldrig kört detta.

"Tex så är man 15 personer som varje månad lägger 2000 var varav en får låna de 30 000:- som kommer in varje månad, den som får pengarna får "buda" för att få dem.

Tex om man budar 400:- och vinner så får man de 30 000:- men resten av de 14 månader som är kvar så betalar man 2400:- (2000+400)!"

Ska jag var ärlig förstår jag inte detta exempel rent matematiskt?? förklara gärna hur skulden/vinsten går till nästa generation i skuldkedjan?!

Är iden är att den som bjuder högst skall investera i ngn affärside och sedan passeara vidare? Om inte så finns det ju ingen tillväxt utan blir ett nollsummespel med en svarte petter som betalar?? Som gambling?

/mvh

Jo om man budar 250 tex så betalar man 2250:- resten av månaderna så nummer 2 som lånar får då alltså 30 250:- om han i sin tur budade 400:- så får den tredje som lånar 30 650:- osv.. så för de sista blir det en hel del pengar och de första kan få betala tusentals kronor för att få låna!

Nja här är det inga påtryckningar för att folk skall bli med utan tvärtom flera som inte får vara med!

Tror inte att den grundläggande orsaken till att kvinnan du skriver om hamnade hos fogden var pga share-lånen, är helt övertygad om att hon hamnat där i alla fall, vissa människor klarar inte av att hantera pengar helt enkelt.

Jag känner flera personer som hur mycket pengar de än får in så lyckas de bränna dem.

Jag håller helt med dig. Dock med den skillnaden att jag inte tycker att det är moraliskt försvarbart att utnyttja hennes situation genom share för att själv tjäna pengar på hennes "olycka". Speciellt som att jag vet att hennes ekonomiska situation går ut över hennes lilla dotter..

De som är med i share med henne har antagligen inte alls någon aning om hennes verkliga ekonomiska situation då hon verkligen håller skenet uppe. Kanske på samma sätt som du inte vet den ekonomiska situationen som är med i samma share som du?

/K

Rent spontant tycker jag hela hela grejen med share är en verksamhet som är fel.

Du pratar dig varm för att alla som är med är välbärgade eller alla fall inte fattiga och det inte går någon nöd på dom.

Om dom nu har det gott ställt kan man fråga sig varför dom inte kan ta ett vanligt lån?

Många tycker att gamla traditioner som t.e.x Sinsod är förlegat i dagens samhälle vad är då inte Share-Money?

Jag håller helt med dig. Dock med den skillnaden att jag inte tycker att det är moraliskt försvarbart att utnyttja hennes situation genom share för att själv tjäna pengar på hennes "olycka". Speciellt som att jag vet att hennes ekonomiska situation går ut över hennes lilla dotter..

De som är med i share med henne har antagligen inte alls någon aning om hennes verkliga ekonomiska situation då hon verkligen håller skenet uppe. Kanske på samma sätt som du inte vet den ekonomiska situationen som är med i samma share som du?

/K

Nej jag kan ju inte veta exakt hur andras ekonomiska situation är men var går gränsen för moraliskt försvarbart, jag äger tex en hyresfastighet skall hyresgästerna slippa hyra, de kanske är i en dålig ekonomisk situation eller skall tex Maitan inte få lägga på ex antal Baht på ölen han säljer osv.. eller skall man helt enkelt låta folk själva få välja om de vill vara med i en share eller om de vill bo i mitt hus eller om de vill handla öl av Maitan eller får man ju börja omyndigförklara folk!

Rent spontant tycker jag hela hela grejen med share är en verksamhet som är fel.

Du pratar dig varm för att alla som är med är välbärgade eller alla fall inte fattiga och det inte går någon nöd på dom.

Om dom nu har det gott ställt kan man fråga sig varför dom inte kan ta ett vanligt lån?

Många tycker att gamla traditioner som t.e.x Sinsod är förlegat i dagens samhälle vad är då inte Share-Money?

Det är väl som med sms-lån, det är enkelt och jag vet inte vad välbärgade är för något utan de som är med har inkomster och bostäder och bilar osv..