Min syster berättade att hon tagit ett sms-lån på 2000:- och hon skulle betala tillbaka 2300:- efter 30 dagar och enligt samma formel som ovan så har hon betalat 448% effektiv årsränta och 183% enkel års ränta och det är helt lagligt i Sverige tydligen!
Jo blir krångligt att räkna ut!
Men om man räknar t ex att man lånar 30 000:- och betalar 250:- i månaden i 15 månader (ca 450 dagar) så blir årsräntan (enligt min formel om den stämmer) så blir den effektiva räntan 10% vilket är bättre än ett sms-lån.
Nu var det ju inte lånekostnaden som var det besvärliga, utan den avkastning som jag får om jag lånar ut mina pengar enligt detta system. Det verkar inte vara två sidor av samma mynt - långivarens avkastning verkar dessutom vara stokastisk.
Lånar du 30 000 och betalar tillbaka 2 250/månad i 15 månader så blir den effektiva räntan 1,51% per månad; motsvarar c:a 18% per år. Men betalar du all ränta och amortering efter 15 månader så får du dina 10%.
3 700/30 000 * 12/15 = 10%
Om du representerar Skatteverket här på MPR så kan du väl inte ta betalt för dina tjänster eller?
Nu får du bestämma dig , jobbar du på Skatteverket eller bedriver du Revisionsbyrå eller bådadera?
Men går det bra att ställa frågor utan PM då det kan kanske vara intressant för andra att få lite fakta oxå?
Kan denna Stickan egentligen vara Bodström? 
Mannen som jobbar dygnet runt. Jag trodde han befann sig i USA, inte Thailand. Passar in på honom, förtidspensionär, jobb på Skatteverket, revisionsbyrå, skribent på MPR. Ska naturligtvis ha betalt från alla samtidigt.
Mvh 
Kenthamon
Kan denna Stickan egentligen vara Bodström?
Mvh
Kenthamon
Nix - Bodström är visst på ett längre besök på "Betty Ford Center".
Familjen är med för att stötta honom.
Får väl hoppas att det går bra med behandlingen.
SN
Nu var det ju inte lånekostnaden som var det besvärliga, utan den avkastning som jag får om jag lånar ut mina pengar enligt detta system. Det verkar inte vara två sidor av samma mynt - långivarens avkastning verkar dessutom vara stokastisk.
Lånar du 30 000 och betalar tillbaka 2 250/månad i 15 månader så blir den effektiva räntan 1,51% per månad; motsvarar c:a 18% per år. Men betalar du all ränta och amortering efter 15 månader så får du dina 10%.
3 700/30 000 * 12/15 = 10%
Exakt!
Därför jag menade att det blir lite svårare att räkna, det blir ju ännu krångligare (för mig i alla fall) eftersom man tex betalar in sina 2000:- i 7 månader tex och sen lånar för tex 300:- den åttonde månaden och då betalar 2300:- resten av tiden då blir det ändå krångligare att räkna ut (om ingen har en bra formel att länka till?)!
F ö vet i fan om det känns lönt att låna ut 30 000:- till dessa risker för runt 15% i hela 15 månader, räcker med att bli blåst en gång så är det ju flera års utlåningar som försvinner (hmm börjar fundera över vilka det är som är utsugare, de som lånar eller de som lånar ut 
).
Nix - Bodström är visst på ett längre besök på "Betty Ford Center".
Familjen är med för att stötta honom.
Får väl hoppas att det går bra med behandlingen.
SN
Officiellt, ja. 
Glöm inte att han är politiker och aldrig talar sanning. Det här borde utforskas, finns kanske en hund begraven. MaiChai har kanske nån polare som.
Mvh
Kenthamon
Nix - Bodström är visst på ett längre besök på "Betty Ford Center".
Familjen är med för att stötta honom.
Får väl hoppas att det går bra med behandlingen.
SN
Skulle inte förvåna mig, han vägrade ju göra ett drogtest i radion i valrörelsen 
Officiellt, ja.
Mvh
Kenthamon
För att få större klarhet i Bodströms koppling till signaturen Stickan så får vi nog sätta vårt hopp till murveln MaiChai som säkert har någon skarpögd och grävande kollega alá ”Micky Spillane” som i sin tur har en ”inre onämnbar källa” som trots ett mycket stort avstånd lyckades se allt på mycket nära håll. 
För att få större klarhet i Bodströms koppling till signaturen Stickan så får vi nog sätta vårt hopp till murveln MaiChai som säkert har någon skarpögd och grävande kollega alá ”Micky Spillane” som i sin tur har en ”inre onämnbar källa” som trots ett mycket stort avstånd lyckades se allt på mycket nära håll.
Blir mer och mer övertygad om kopplingen. Brukar inte Bodström kallas för Stickan ibland?
Blir mer och mer övertygad om kopplingen. Brukar inte Bodström kallas för Stickan ibland?
- Nja, det där är inte riktigt korrekt vad det gäller det smeknamnet.
Det är faktiskt inte ”Stickan” som han ibland lite elakt kallas,
det är istället som ”Slickarn” som han brukar omnämnas.
Detta pga hans tillmötesgående stil i arbetet med fd Statsminister Göran Persson.
- Nja, det där är inte riktigt korrekt vad det gäller det smeknamnet.
Det är faktiskt inte ”Stickan” som han ibland lite elakt kallas,
det är istället som ”Slickarn” som han brukar omnämnas.
Detta pga hans tillmötesgående stil i arbetet med fd Statsminister Göran Persson.
Tror du har rätt och jag har missuppfattat. Slickarn låter rimligt.
Första rundan får "mama san" låna utan avgift, så det kan vara det som gör att det blir fel!
Jag är mitt inne i en share just nu där vi är 3 pers k var och en har redan meddelat att hon kommer att buda på nästa omgång så då blir vi 2 kvar och då skall jag ta den lappen där alla bud står och skriva ner den i denna tråden så att alla kan se hur mycket var och en vann respektive förlorade i just denna sharen.
Denna share kostar 2000:- i månaden, varar i 15 månader och vi är 15 personer, minimum bud är 250:- om ingen budar då lottas vinnaren och den som vinner skall då betala 250:- resten av månaderna!
baboo förstår inte ditt ordval "vinnare".
"Denna share kostar 2000:- i månaden, varar i 15 månader och vi är 15 personer, minimum bud är 250:- om ingen budar då lottas vinnaren och den som vinner skall då betala 250:- resten av månaderna!"
denna person är ju en förlorare o inte en vinnare. vad är din agenda i detta med att försköna share-money?
baboo förstår inte ditt ordval "vinnare".
"Denna share kostar 2000:- i månaden, varar i 15 månader och vi är 15 personer, minimum bud är 250:- om ingen budar då lottas vinnaren och den som vinner skall då betala 250:- resten av månaderna!"
denna person är ju en förlorare o inte en vinnare. vad är din agenda i detta med att försköna share-money?
Om du läser vidare i tråden så ser du att andra påpekat samma sak och att jag svarat på detta men för att ge ett snabbt svar igen så...
Om 2 personer vill låna pengarna och den ene budar 200:- och den andre 300:- då vinner naturligtvis den som budat 300:- så då är det ju en vinst för honom eftersom han ville låna pengarna den andre som budade 200:- och inte fick låna pengarna lär väl kalla detta att han förlorade!
baboo förstår inte ditt ordval "vinnare".
"Denna share kostar 2000:- i månaden, varar i 15 månader och vi är 15 personer, minimum bud är 250:- om ingen budar då lottas vinnaren och den som vinner skall då betala 250:- resten av månaderna!"
denna person är ju en förlorare o inte en vinnare. vad är din agenda i detta med att försköna share-money?
För övrigt har jag ingen "agenda" att försköna share-money!
Jag bryr mig inte det minsta om ni vill syssla med detta eller inte!
Eftersom de flesta i Thailand sysslar med detta och även Thailändare som är bosatta i andra länder (förutom då MPR´s fruar ) så lär jag aldrig ha några problem med att finna grupper som sysslar med shares.
För övrigt så vill de flesta ha med sådana som jag som inte vill låna pengarna eftersom detta håller buden nere och på så vis håller räntorna nere för de som lånar, om alla 15 skulle vilja låna varje månad så hade det ju trissats upp till enorma summor och räntor!
nu gällde de förloraren som måste ta ett lån som denna person inte vill ha.
"Denna share kostar 2000:- i månaden, varar i 15 månader och vi är 15 personer, minimum bud är 250:- om ingen budar då lottas vinnaren och den som vinner skall då betala 250:- resten av månaderna!"
Logga in för att svara.