Svaret blev Nej för oss båda, hon gillar det inte heller.
Mvh
BBJ
![]()
Svaret blev Nej för oss båda, hon gillar det inte heller.
Mvh
BBJ
![]()
Djävulens påfund i mina ögon ... och de anordar detta eller som är med på slutet varje gång är utsugare som skiter totalt i sina medmänniskor.
Vilka är det som budar högst kan man tro. jo de som är i desperat behov av pengar.
Svarade: jag och min partner... ung och grön så trodde jag att thailändare brydde sig om varandra och att det var deras motsvarighet till http://www.jak.se/ . Men ack vad man bedrog sig efter att ha synat det närmare.
/Enis
I så fall är alla Banker oxå utsugare!
Den som vill låna pengarna bestämmer själv hur de är villiga att betala för att få låna pengarna.
Många Thailändare i Sverige och i Thailand får inte låna pengar på Banken och gör då så här istället.
Detta har funnits i alla tider i Thailand och enligt mig är det ett perfekt sätt att utveckla ett land, de som har lånar ut till de som inte har ![]()
det är alltså någon som kapar åt sig budsumman eller hur tjänas pengar av de övriga deltagarna?
Den som startar en "Share" får låna pengarna en gång utan avgift!
Budsumman får den/de som håller ut till slutet eftersom den totala månadssumman blir mer eftersom de som lånat tidigare får betala mer.
Är detta relevanta siffror för vad det brukar bli för den som du utrycker det vinner (förloraren skulle jag kalla det om siffrorna är relevanta). Och det upprättas reverser mellan borgenärer och gäldenär. Vad är säkerheten för att man kan få tillbaka pengarna utom tappat ansikte
inteckning.
400:- var ett exempel och det kan skilja mycket från gång till gång och även i olika områden (jag är med i 2 olika områden)!

I så fall är alla Banker oxå utsugare!
Den som vill låna pengarna bestämmer själv hur de är villiga att betala för att få låna pengarna.
Många Thailändare i Sverige och i Thailand får inte låna pengar på Banken och gör då så här istället.
Detta har funnits i alla tider i Thailand och enligt mig är det ett perfekt sätt att utveckla ett land, de som har lånar ut till de som inte har
Det enda det utvecklar är Mamma/Pappa San´s plånböcker.. de som brukar stå bakom dessa otyg samtidigt som de håller på med sin vanliga utlåningar och pantsättningar till ockerräntor..
De fattíga, mindre bemedlade, de med beroendeproblematik blir fattigare och fattigare och byahövdingarna eller mamma/pappa san på den svenska orten blir rikare och rikare.
Har ingeting med bankväsendet att göra för fem öre.
Är detta relevanta siffror för vad det brukar bli för den som du utrycker det vinner (förloraren skulle jag kalla det om siffrorna är relevanta). Och det upprättas reverser mellan borgenärer och gäldenär. Vad är säkerheten för att man kan få tillbaka pengarna utom tappat ansikte
inteckning.
Nej det upprättas inga reverser mellan borgenärer och gäldenär, inte heller några kontrakt, vill man ha det så pass ordnat och utan risk så skall man ha sina pengar på ett Bankkonto.
Detta med "ansikte" är mycket värt i Thailand, skulle man gjort ett "share" med tex Svenskar skulle man garanterat bli blåst.
Som sagt så har jag sysslat med detta i 6 år 3000-5000 i månaden och har ännu inte blivit "blåst", ofta är flera familjemedlemmar med som det går att sätta press på om någon inte vill betala!
Det enda det utvecklar är Mamma/Pappa San´s plånböcker.. de som brukar stå bakom dessa otyg samtidigt som de håller på med sin vanliga utlåningar och pantsättningar till ockerräntor..
De fattíga, mindre bemedlade, de med beroendeproblematik blir fattigare och fattigare och byahövdingarna eller mamma/pappa san på den svenska orten blir rikare och rikare.
Har ingeting med bankväsendet att göra för fem öre.
Vad mama san har för andra verksamheter har jag ingen aning om!
I mitt område finns det inga "fattiga" som lånar utan de som lånar använder oftast pengarna till lyxvaror.
Och de som lånar ut tjänar naturligtvis på detta (precis som en bank).
I så fall är alla Banker oxå utsugare!
Den som vill låna pengarna bestämmer själv hur de är villiga att betala för att få låna pengarna.
Många Thailändare i Sverige och i Thailand får inte låna pengar på Banken och gör då så här istället.
Detta har funnits i alla tider i Thailand och enligt mig är det ett perfekt sätt att utveckla ett land, de som har lånar ut till de som inte har
Det finns viss skillnad mellan en bank och detta, banker står över övervakning av nationell finansinspektioner . ![]()
I mitt område finns det inga "fattiga" som lånar utan de som lånar använder oftast pengarna till lyxvaror.
Och de som lånar ut tjänar naturligtvis på detta (precis som en bank).
En icke fattig som ej är betrodd att i banken kunna låna pengar vänder sig till sina icke fattiga "vänner" för att låna till ockerräntor
för lyxkonsumtion. Tycker det låter lite som ett kollektiv av procentare .
Det finns viss skillnad mellan en bank och detta, banker står över övervakning av nationell finansinspektioner .
En icke fattig som ej är betrodd att i banken kunna låna pengar vänder sig till sina icke fattiga "vänner" för att låna till ockerräntor
för lyxkonsumtion. Tycker det låter lite som ett kollektiv av procentare .
Det är frivilligt att låna och det är frivilligt att låna ut!
Vilken tror du hade mått sämst av att de som lånar ut skulle slutat med detta, låntagaren eller långivaren?
Det är frivilligt att låna och det är frivilligt att låna ut!
Vilken tror du hade mått sämst av att de som lånar ut skulle slutat med detta, låntagaren eller långivaren?
Jag tror nog att låntagaren mår sämst då verklighet kommer ikapp dom. Sedan långivaren som mister sin fina avkastning.
Då du säger att det inte är "fattiga" som lånar undrar jag varför dom inte går till banken där villkoren för lån troligtvis är bra
mycket bättre än hos det kollektiva procentarna. Har antar jag att räknekunskaperna inte är så vidare imponerande hos
dessa låntagare.
Jag tror nog att låntagaren mår sämst då verklighet kommer ikapp dom. Sedan långivaren som mister sin fina avkastning.
Då du säger att det inte är "fattiga" som lånar undrar jag varför dom inte går till banken där villkoren för lån troligtvis är bra
mycket bättre än hos det kollektiva procentarna. Har antar jag att räknekunskaperna inte är så vidare imponerande hos
dessa låntagare.
Finns många saker man kan undra över, tex varför det finns folk som använder sig av SMS-lån. Vet inte om de som lånar via sms är fattiga eller bekväma!
Finns många saker man kan undra över, tex varför det finns folk som använder sig av SMS-lån. Vet inte om de som lånar via sms är fattiga eller bekväma!
Nu frågade jag varför dessa icke "fattiga" inte gick till banken för jag antar att lånet i "share money" är betydligt dyrare än ett lån i banken har inkluderar jag även
smslån.
Tro mig jag är genuint intresserad av ditt svar.
Nu frågade jag varför dessa icke "fattiga" inte gick till banken för jag antar att lånet i "share money" är betydligt dyrare än ett lån i banken har inkluderar jag även
smslån.
Tro mig jag är genuint intresserad av ditt svar.
Och då svarar jag igen!
Kanske för att de är bekväma (jag känner folk som tar sms-lån fastän de har hygglig inkomst och hade kunnat få banklån). Andra som inte är fattiga men som kommit till Sverige har svårare att få lån än oss infödda Svenskar eftersom de inte har relationer till bankerna i kanske flera generationer (mina föräldrars bank etc..)!
Jag lånar ut pengar till en hög risk och då får de som lånar betala hög ränta!
För övrigt får inte folk med stora skulder och dålig ekonomi vara med i dessa Shares eftersom det blir för stor risk för oss andra!
<br><br>Missförstå mig rätt du Baboo, som du nog förstår ogillar jag detta fenomen lite . Jag tycker att du eller ni som lånar ut profiterar på folk som <br>inte riktigt förstår sig på ekonomi. Jag gissar att cirka hälften skulle få lån i bank eller annan kreditinstution har kanske man skall agera <br>lite gästvänligt och hjälpa till. Den andra hälften är nog folk som har en ekonomi utan guds nåde och dessa stjälper man genom att låna <br>ut pengar till. Du nämner hög risk så antar jag stor andel med tveksam kreditvärdighet hos dom ni lånar ut till. Tveskam kreditvärdighet <br>jämställer jag med folk som inte bör låna. Samtidigt antar jag att det är myndiga personer samtliga involverade och var och en är <br>får göra vad man vill med sina pengar.<div><br>När du skriver 5000-6000 är det kroner du då avser. Givetvis får du göra vad du vill med dina pengar ,och jag tycka att du profiterar.<br>Och då svarar jag igen!<br>Kanske för att de är bekväma (jag känner folk som tar sms-lån fastän de har hygglig inkomst och hade kunnat få banklån). Andra som inte är fattiga men som kommit till Sverige har svårare att få lån än oss infödda Svenskar eftersom de inte har relationer till bankerna i kanske flera generationer (mina föräldrars bank etc..)!<br><br>Jag lånar ut pengar till en hög risk och då får de som lånar betala hög ränta!<br>
<div><br></div><div>Edit:Såg nu att du svarar att folk med dålig ekonomi inte får vara med, jag förstår inte riktigt vitsen med detta annat en att du som inte </div><div>lånar får bra ränta. Om du uppskattar hur brukar räntan vara i snitt på detta. </div></div><div><br></div>
Logga in för att svara.