Share-Money

Omröstningen borde kanske behandlat frågan om inte alla ockrare är skitstövlar

som ger blanka fan i vart pengarna kommer ifrån, bara de kommer

GD kan starta en egen omröstning om han inte tycker min duger!

Lite trist vändning tråden fick!

Jag var intresserad av hur många som sysslade med shares och om det varit ett antal så trodde jag och hoppades att man kunde diskutera detta och olika erfarenheter i detta!

Tyvärr gick wille in och nu till sist Atom och fastslog att detta var omoraliskt osv.. osv..

Så nu förmodar jag att de som pysslar med share här på mpr nog hellre väljer att hålla tysta om detta än bli kallade för "skitstövlar", "omoraliska" & annat eller ännu värre som i mitt fall bli bombaderad av någon här från mpr som kallar mig "äckel" & annat på min blogg!

Synd men sånt e livet

Lite trist vändning tråden fick!

Jag var intresserad av hur många som sysslade med shares och om det varit ett antal så trodde jag och hoppades att man kunde diskutera detta och olika erfarenheter i detta!

Tyvärr gick wille in och nu till sist Atom och fastslog att detta var omoraliskt osv.. osv..

Så nu förmodar jag att de som pysslar med share här på mpr nog hellre väljer att hålla tysta om detta än bli kallade för "skitstövlar", "omoraliska" & annat eller ännu värre som i mitt fall bli bombaderad av någon här från mpr som kallar mig "äckel" & annat på min blogg!

Synd men sånt e livet

Du brukar ju inte vara blyg med att lufta din åsikt om saker och ting. Därmed är det lite överraskande att du hänger läpp när tråden inte blir som du tänkt dig och själva Share-företeelsen blir ifrågasatt. Sen att ngn härifrån stalkar dig på din blogg är lite deprimerande men säger väl mer om den personen än din blogg!

Jag reagerade kanske mest på hur du marknadsförde det som någon sorts utvecklingsinsats för fattiga familjer etc. Jag är den första att förespråk tex. mikrokrediter, bondebanks-kooperativ, etc. Att Loan-Share skulle vara positivt ur ett lands utvecklingsperspektiv får jag inte alls ihop, det är ett mkt konstigt resonemang. Dessutom så är det här i Thailand i princip dagligen tragiska storyns om Share-affärer som gått fel som via maffialiknande lånehajar lett till många tragiska människoöden. Du vittnar om en nästintill perfekt sammanhållning och solidarisk stämning i era grupper. Det låter strålande men tyvär tror jag inte att det tillhör vanligheterna. Du skriver själv att om någon har problem med att betala eller inte vill betala så kan man använda sig av familjen för att skapa tryck. Det säger ju en hel del om situationen ändå och är det verkligen fullt så oskyldigt som du låter påskina.

Du brukar ju inte vara blyg med att lufta din åsikt om saker och ting. Därmed är det lite överraskande att du hänger läpp när tråden inte blir som du tänkt dig och själva Share-företeelsen blir ifrågasatt. Sen att ngn härifrån stalkar dig på din blogg är lite deprimerande men säger väl mer om den personen än din blogg!

Jag reagerade kanske mest på hur du marknadsförde det som någon sorts utvecklingsinsats för fattiga familjer etc. Jag är den första att förespråk tex. mikrokrediter, bondebanks-kooperativ, etc. Att Loan-Share skulle vara positivt ur ett lands utvecklingsperspektiv får jag inte alls ihop, det är ett mkt konstigt resonemang. Dessutom så är det här i Thailand i princip dagligen tragiska storyns om Share-affärer som gått fel som via maffialiknande lånehajar lett till många tragiska människoöden. Du vittnar om en nästintill perfekt sammanhållning och solidarisk stämning i era grupper. Det låter strålande men tyvär tror jag inte att det tillhör vanligheterna. Du skriver själv att om någon har problem med att betala eller inte vill betala så kan man använda sig av familjen för att skapa tryck. Det säger ju en hel del om situationen ändå och är det verkligen fullt så oskyldigt som du låter påskina.

Nja hänger inte läpp!

Jag vet inte om det är en "utvecklingsinsats" för Thailand men jag vet att tex på marknaden bredvid mitt hus i Thailand så pågår det shares hela tiden men där handlar det om 100 Baht om dagen och när jag frågade om detta så förklarade de att när de valde att låna sharen så var det för inköp till sin försäljning, naturligtvis om inte share funnits så hade de säkert löst det i alla fall på nåt annat vis. Men för dem är det den mest naturliga sak i världen att hålla på med shares (iofs så är ju lottospel det oxå ), så pga det så känns det konstigt att Svenskar är så anti till detta.

Kan gå fel hos oss oxå, en dam blev utesluten pga att hon alltid var först med att buda och sedan så lånade hon pengar runt omkring oxå (bland annat en fem hundring av min fru som hon aldrig fick tillbaks), så därför uteslöts hon, mest för att skydda oss själva men samtidigt blev det ju ett skydd för henne oxå, skall tillägga att hon är inte fattig utan är en sådan som inte kan hålla i pengar , hon o hennes man kör alltid de nyaste bilarna och har ett stor flott hus. Kan tillägga att den här damen kom till Sverige när hon var 12 så hennes beteende får väl ses som Svenskt

Och när det gäller tryck från familjer så funkar det mer som en borgenär, om tex en dotter till en som brukar vara med vill vara med så tillfrågas modern om hon kan borga tills det att man vet att dottern är pålitlig.. så funkar det ju med det mesta.

För övrigt hade det varit kul med lite historisk fakta om varför share kommit till och om det varit bra eller dåligt för landet.. så om nån har en länk så posta

Så om du vill va med wille så lär jag få borga för dig oxå i och med att ingen känner dig

Finns många saker man kan undra över, tex varför det finns folk som använder sig av SMS-lån. Vet inte om de som lånar via sms är fattiga eller bekväma!

Eller bara desperata och genuint korkade? Det du snackar om är ju ett rent ruffla system.

Kul och se att du är tillbaks igen.

Du brukar ju inte vara blyg med att lufta din åsikt om saker och ting. Därmed är det lite överraskande att du hänger läpp när tråden inte blir som du tänkt dig och själva Share-företeelsen blir ifrågasatt. Sen att ngn härifrån stalkar dig på din blogg är lite deprimerande men säger väl mer om den personen än din blogg!

Jag reagerade kanske mest på hur du marknadsförde det som någon sorts utvecklingsinsats för fattiga familjer etc. Jag är den första att förespråk tex. mikrokrediter, bondebanks-kooperativ, etc. Att Loan-Share skulle vara positivt ur ett lands utvecklingsperspektiv får jag inte alls ihop, det är ett mkt konstigt resonemang. Dessutom så är det här i Thailand i princip dagligen tragiska storyns om Share-affärer som gått fel som via maffialiknande lånehajar lett till många tragiska människoöden. Du vittnar om en nästintill perfekt sammanhållning och solidarisk stämning i era grupper. Det låter strålande men tyvär tror jag inte att det tillhör vanligheterna. Du skriver själv att om någon har problem med att betala eller inte vill betala så kan man använda sig av familjen för att skapa tryck. Det säger ju en hel del om situationen ändå och är det verkligen fullt så oskyldigt som du låter påskina.

När det gäller share- verksamheten så sammanfaller mina egna och willes tankegångar.

Jag ställer mig också tvivlande till om "share" bidrar positivt till någon deltagares välstånd och lycka? Det kan väl i och för sig var ekonomiskt försvarbart att starta ett

pyramidspel, men det är nog ganska lönlöst att moraliskt försvara affärsupplägget tycker jag.

Själv har jag under årens lopp också tjänat en slant i den grå zonen, men det håller jag tyst om. Bättre det då jag är medveten om att det förmodligen var lite skadligt men desto mer ekonomiskt försvarbart för mig som höll i destilatet.

Eller bara desperata och genuint korkade? Det du snackar om är ju ett rent ruffla system.

Kul och se att du är tillbaks igen.

Kan oxå vara att är för lätt att låna via sms jämfört med att krångla på en bank!

Tackar

När det gäller share- verksamheten så sammanfaller mina egna och willes tankegångar.

Jag ställer mig också tvivlande till om "share" bidrar positivt till någon deltagares välstånd och lycka? Det kan väl i och för sig var ekonomiskt försvarbart att starta ett

pyramidspel, men det är nog ganska lönlöst att moraliskt försvara affärsupplägget tycker jag.

Själv har jag under årens lopp också tjänat en slant i den grå zonen, men det håller jag tyst om. Bättre det då jag är medveten om att det förmodligen var lite skadligt men desto mer ekonomiskt försvarbart för mig som höll i destilatet.

Kan tillägga att det är lite spännande och kul med share oxå.. att alla samlas äter gott och kollar vad det står på lapparna.

Kan tänka mig att de som vill låna studerar varandra och kanske till och med psykar och bluffar för få andra att skita i sitt bud. I mitt fall som inte vill låna (ännu) blir spänningen och hoppet mest att det skall bli ett högt bud som i så fall gynnar oss alla andra som skall låna senare omgångar!

Eller kan det kanske vara så att de flesta har den gnuttan moral som krävs för att inse att det kanske förvisso är lönsamt, men inte särskilt trevligt, att blåsa en kompis bara för att han/hon har hamnat i problem eller är ekonomiskt inkompetent?

Berätta gärna på vilket sätt det är en blåsning?

Om man är så hjärndöd att man inte kan räkna ut vilken ränta man kommer att få betala för sitt lån bör man nog inte hantera pengar överhuvudtaget.

Jag kan hålla med om att det kan vara en onödig frestelse... men blåsning?

Herr Chang har talat.

Berätta gärna på vilket sätt det är en blåsning?

Om man är så hjärndöd att man inte kan räkna ut vilken ränta man kommer att få betala för sitt lån bör man nog inte hantera pengar överhuvudtaget.

Jag kan hålla med om att det kan vara en onödig frestelse... men blåsning?

Herr Chang har talat.

Bror Duktig har talat, igen. 555..

Berätta gärna på vilket sätt det är en blåsning?

Om man är så hjärndöd att man inte kan räkna ut vilken ränta man kommer att få betala för sitt lån bör man nog inte hantera pengar överhuvudtaget.

Jag kan hålla med om att det kan vara en onödig frestelse... men blåsning?

Herr Chang har talat.

Ja, det är ju förjävligt med dessa hjärndöda idi*ter som inte har gått i skolan och lärt sig enkel matematik och framförallt läsa!? Död åt alla hjärndöda analfabeter!

Ja, det är ju förjävligt med dessa hjärndöda idi*ter som inte har gått i skolan och lärt sig enkel matematik och framförallt läsa!? Död åt alla hjärndöda analfabeter!

Precis.

HC kanske borde läsa den definition på ocker som Wille levererade.

Ja, det är ju förjävligt med dessa hjärndöda idi*ter som inte har gått i skolan och lärt sig enkel matematik och framförallt läsa!? Död åt alla hjärndöda analfabeter!

Vet inte vilka du pratar om men i den (share)grupp som jag ingår i där är alla läskunniga och kan även enkel matematik, så vinkla inte saker till osanning!

Precis.

HC kanske borde läsa den definition på ocker som Wille levererade.

Så share är ocker?

Hur kan det vara det när det aldrig blir samma räntesats?

Bror Duktig har talat, igen. 555..

Skrivit nåt på min blogg idag?