Sex länder lyfter resevarningar för resenärer i Thailand

MPR Nyheter
Nyheter från Thailand
18 sep. 2014#1

Sex länder har lyft sina resevarningar för invånare som planerar att besöka Thailand - Kambodja, Laos, Maldiverna, Vietnam, Iran och Förenade Arabemiraten - enligt Turismmyndighetens generaldirektör Arnupap Gaesornsuwan.
Han sade att detta är ett bra tecken nu när en ny regering har installerats och man väntar på en lyftning av det militära undantagstillståndet på större turistorter. Runt 50 länder vidhåller dock sina resevarningar om att invånare ska vara försiktiga när de besöker Thailand. Endast fyra länder - Grekland, Malta, Oman och Uruguay - råder fortfarande sina invånare att undvika onödiga resor till Thailand.
"Vi förväntar oss att fler länder kommer lyfta sina resevarningar inom en nära framtid på grund av det ökade förtroendet i frågor så som säkerhet och Thailands politiska stabilitet," sade Arnupap.

Källa: http://www.bangkokpost.com/most-recent/432890/six-countries-lift-travel-warnings-for-citizens-visiting-Thailand

 

post-8073-0-75008800-1411015886.png

gäst
18 sep. 2014#2

Hej

 

Politisk stabilitet är det = diktatur ?

 

Just nu efter 8 månader har Thailand tappat 2 miljoner turister jämfört med 2013.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Surin P3
admin
18 sep. 2014#3

Politisk stabilitet är det = diktatur ?

 

I detta fall är svaret, ja. 

Celsius
18 sep. 2014#4

Hej

 

Politisk stabilitet är det = diktatur ?

 

Just nu efter 8 månader har Thailand tappat 2 miljoner turister jämfört med 2013.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

Poängen med resevarningar som utfärdas av andra länders myndigheter är inte att markera sitt eventuella gillande eller ogillande av den politiska situationen. Avsikten är att rent objektivt varna sina medborgare om det faktiskt föreligger en fara att resa i ett visst land, om det så är en risk för naturkatastrofer eller bomber. Syftet är alltså inte att bedriva utrikespolitik. När det gäller Thailand har det givetvis blivit mindre farligt för utlänningar att resa och vistas (för thailändare också).

Tallviking
Veteran
18 sep. 2014#5

Hej

 

Politisk stabilitet är det = diktatur ?

 

Just nu efter 8 månader har Thailand tappat 2 miljoner turister jämfört med 2013.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Jämfört med demokraturen och kaoset innan med stora våldsamheter, demonstrationer, ockupationer, motdemonstrationer, driveby-attacker, bombattentat, dödande av människor etc etc så är dagens "diktatur" extremt mycket mer "stabil"

måne
måne
18 sep. 2014#6

Sen den 22/5 har ju turismen ökat med 33%,jag förstår att de var oroliga under Yinglucks(Thaksins) tid

janneka
18 sep. 2014#7

Till Koh Tao lär det väl vara skarp varning just nu och några år framåt... Speciellt för kvinnor i bikini -- Det har ju diktatorn antytt som vi hört.

Siam Lover
18 sep. 2014#8

Hej

 

Politisk stabilitet är det = diktatur ?

 

Just nu efter 8 månader har Thailand tappat 2 miljoner turister jämfört med 2013.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Är det inte bättre med en bra diktatur. än en dålig demokrati ?

Med vänlig hälsning siam lover.

gäst
20 sep. 2014#9

Poängen med resevarningar som utfärdas av andra länders myndigheter är inte att markera sitt eventuella gillande eller ogillande av den politiska situationen. Avsikten är att rent objektivt varna sina medborgare om det faktiskt föreligger en fara att resa i ett visst land, om det så är en risk för naturkatastrofer eller bomber. Syftet är alltså inte att bedriva utrikespolitik. När det gäller Thailand har det givetvis blivit mindre farligt för utlänningar att resa och vistas (för thailändare också).

Hej

 

Om man inte bär bikini förstås, det kan vara farligt enligt juntaledaren.

 

Med vänlig hälsning isan lover

gäst
20 sep. 2014#10

Är det inte bättre med en bra diktatur. än en dålig demokrati ?

Med vänlig hälsning siam lover.

Hej

 

Enligt vissa medlemmar så är diktatur absolut att föredra, fria val är osäkra eftersom befolkningen kan rösta på vem dom vill och då är det ju inte alls säkert att militär, kungahus och överklass får den regering dom vill ha.

 

Med vänlig hälsning isan lover

NiceBeaver
Skeptiker
20 sep. 2014#11

Hej

 

Enligt vissa medlemmar så är diktatur absolut att föredra, fria val är osäkra eftersom befolkningen kan rösta på vem dom vill och då är det ju inte alls säkert att militär, kungahus och överklass får den regering dom vill ha.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Och enligt vissa medlemmar så är röstköp och nedtystad opposition förenat med fria val i en demokrati.

Du som påstår dej kunna allt i ämnet, kan du förklara hur detta går ihop.

Wanchai
Wanchai
20 sep. 2014#12

Och enligt vissa medlemmar så är röstköp och nedtystad opposition förenat med fria val i en demokrati.

Du som påstår dej kunna allt i ämnet, kan du förklara hur detta går ihop.

 

 

Ibland förstår jag inte hur västkusten har något gemensamt med östkusten i Sverige.

 

Jag förstår inte heller hur kretsar på västkusten sympatiserar med vissa vänsteraktivister som kallar sig själv för det "goda hatet".

Khun Ken
20 sep. 2014#13

Till Koh Tao lär det väl vara skarp varning just nu och några år framåt... Speciellt för kvinnor i bikini -- Det har ju diktatorn antytt som vi hört.

In his weekly TV programme yesterday, Prime Minister General Prayuth Chan-ocha explained why he sometimes used harsh words, adding that he apologised for every inappropriate comment he has made so far.
In his "Returning Happiness to People" show last night, Prayuth said he realised that sometimes he makes inappropriate remarks that may be impolite or strongly worded, but said he was only expressing how strongly he felt about certain issues. 
 
Celsius
21 sep. 2014#14

Hej

 

Om man inte bär bikini förstås, det kan vara farligt enligt juntaledaren.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Detta är just ett typiskt Isan Loser inlägg. Du vet lika väl som vi andra att faktum är att det politiska våldet i Thailand som har drabbat oskyldiga åskådare, och därmed kunnat drabba turister, i stort sett försvunnit sedan kuppen. Varken du eller någon annan inbillar sig att våldtäkter och andra besinningslösa vansinnesdåd påverkas på kort sikt av juntans tillträde. Om detta våld vore skäl till resevarning skulle det vara ständig resevarning till Thailand. Med tiden kommer kanske juntans allmänna uppgradering av rättsväsendet att få dessa våldsdåd att minska på lång sikt, men det är inte relevant för om det skall vara resevarning till Thailand eller inte.

 

Du drar alltså in en fullständigt irrelevant aspekt i diskussionen när du ser att du förlorat det argument du utgick ifrån, nämligen att turister borde hålla sig borta från det "farliga" Thailand, eftersom det råder diktatur. (Vi hade en turismboom till Spanien under Franco, så vi vet redan att det inte fungerar så i praktiken.)

 

När du förlorar argumentationen så är din taktik att dra in irrelevanta saker och börja raljera och fjanta dig, för att förvirra begreppen och lägga en rökridå runt din förlust. Somliga här verka gå på den taktiken och börja diskutera den ovidkommande saken, men det gör inte jag. Turistmorden finns det andra trådar för. Här diskuteras resevarningar. Var så vänliga och håll er till det.

gäst
21 sep. 2014#15

Detta är just ett typiskt Isan Loser inlägg. Du vet lika väl som vi andra att faktum är att det politiska våldet i Thailand som har drabbat oskyldiga åskådare, och därmed kunnat drabba turister, i stort sett försvunnit sedan kuppen. Varken du eller någon annan inbillar sig att våldtäkter och andra besinningslösa vansinnesdåd påverkas på kort sikt av juntans tillträde. Om detta våld vore skäl till resevarning skulle det vara ständig resevarning till Thailand. Med tiden kommer kanske juntans allmänna uppgradering av rättsväsendet att få dessa våldsdåd att minska på lång sikt, men det är inte relevant för om det skall vara resevarning till Thailand eller inte.

 

Du drar alltså in en fullständigt irrelevant aspekt i diskussionen när du ser att du förlorat det argument du utgick ifrån, nämligen att turister borde hålla sig borta från det "farliga" Thailand, eftersom det råder diktatur. (Vi hade en turismboom till Spanien under Franco, så vi vet redan att det inte fungerar så i praktiken.)

 

När du förlorar argumentationen så är din taktik att dra in irrelevanta saker och börja raljera och fjanta dig, för att förvirra begreppen och lägga en rökridå runt din förlust. Somliga här verka gå på den taktiken och börja diskutera den ovidkommande saken, men det gör inte jag. Turistmorden finns det andra trådar för. Här diskuteras resevarningar. Var så vänliga och håll er till det.

Hej

 

Det var juntaledarens kommentarer runt säkerhet och bikini i Thailand jag syftade på, det främjade väl inte direkt turismen?

 

http://hd.se/utrikes/2014/09/18/ber-om-ursakt-for-bikini-uttalande/

 

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-29249656

 

http://www.newsmax.com/TheWire/thai-ruler-apologizes-bikini/2014/09/19/id/595798/

 

http://nypost.com/2014/09/18/thailands-pm-only-ugly-people-are-safe-in-bikinis-here/

 

http://www.bloomberg.com/news/2014-09-18/thai-premier-apologizes-for-comments-on-bikini-wearing-tourists.html

 

Med vänlig hälsning isan lover

Logga in för att svara.