Detta är just ett typiskt Isan Loser inlägg. Du vet lika väl som vi andra att faktum är att det politiska våldet i Thailand som har drabbat oskyldiga åskådare, och därmed kunnat drabba turister, i stort sett försvunnit sedan kuppen. Varken du eller någon annan inbillar sig att våldtäkter och andra besinningslösa vansinnesdåd påverkas på kort sikt av juntans tillträde. Om detta våld vore skäl till resevarning skulle det vara ständig resevarning till Thailand. Med tiden kommer kanske juntans allmänna uppgradering av rättsväsendet att få dessa våldsdåd att minska på lång sikt, men det är inte relevant för om det skall vara resevarning till Thailand eller inte.
Du drar alltså in en fullständigt irrelevant aspekt i diskussionen när du ser att du förlorat det argument du utgick ifrån, nämligen att turister borde hålla sig borta från det "farliga" Thailand, eftersom det råder diktatur. (Vi hade en turismboom till Spanien under Franco, så vi vet redan att det inte fungerar så i praktiken.)
När du förlorar argumentationen så är din taktik att dra in irrelevanta saker och börja raljera och fjanta dig, för att förvirra begreppen och lägga en rökridå runt din förlust. Somliga här verka gå på den taktiken och börja diskutera den ovidkommande saken, men det gör inte jag. Turistmorden finns det andra trådar för. Här diskuteras resevarningar. Var så vänliga och håll er till det.
Han var inte ens först med den kommentaren, det finns en fjant till på forumet.
