Hej
Att jag inte skriver inlägg emot Thaksin är helt riktigt, jag känner precis som folket i Isaan en djup tacksamhet för dom stora förbättringar som han genomförde.
Och jag tror faktiskt att det han startade en gång kommer att leva vidare även utan honom, dom fattiga vill numera rösta för att förändra sina liv.
Och därmed är han ursäktad och kan göra precis vad han vill. t.o.m leda landet i totalt fördärv. Skit samma.. för han lånade ut pengar till de fattiga en gång.
Jag har full forståelse for, och har också skrivit det ett otal gånger, att folk i Isaan och Norra rostade på Thaksin. Att de fick det bättre, åtminstonde kortsiktigt, råder det inga som helst tvivel om. Faktum kvarstår dock också att människor i de flesta andra delar av Thailand inte är lika entusiastiska och då borde man rimligtvis kunna vara logisk nog att inse att det nog fanns vissa nackdelar med Thaksins styre som de i Isaan inte såg eller ville se.
Jag kan se en massa nackdelar, och har också skrivit det flera gånger, med sättet på vilket Demokraterna kom till makten och jag tror inte heller att Demokraterna i längden är det bästa alternativet for Thailand.
Jag forstår bara inte varfor så många på forumet ser allt så svart och vitt, man skulle nästan kunna tro att de är soner till thailändska inflytelserika politiker och att de därfor är beredda att säga vad som helst for att kunna kamma hem potten om något år.
Vägen mot demokrati i Thailand är svår och mycket kommer gå fel under vägen (Precis som det gjort i dom flesta länder), Men det var fel av Eliten att försöka hänga kvar vid makten. Ju mer man läser om detta så börjar jag åtminstone se att det verkligen är en klasskamp. Eller rättare sagt Folket mot Eliten. Om det är dom Röda eller Dom Gula som är dom rätta att leda landet har jag ingen aning om. Men huvudsaken är att en demokratisk vald regering styr landet och militären, Inte en skuggregering med Prem som Diktator.
Jag har full forståelse for, och har också skrivit det ett otal gånger, att folk i Isaan och Norra rostade på Thaksin. Att de fick det bättre, åtminstonde kortsiktigt, råder det inga som helst tvivel om. Faktum kvarstår dock också att människor i de flesta andra delar av Thailand inte är lika entusiastiska och då borde man rimligtvis kunna vara logisk nog att inse att det nog fanns vissa nackdelar med Thaksins styre som de i Isaan inte såg eller ville se.
Jag kan se en massa nackdelar, och har också skrivit det flera gånger, med sättet på vilket Demokraterna kom till makten och jag tror inte heller att Demokraterna i längden är det bästa alternativet for Thailand.
Jag forstår bara inte varfor så många på forumet ser allt så svart och vitt, man skulle nästan kunna tro att de är soner till thailändska inflytelserika politiker och att de därfor är beredda att säga vad som helst for att kunna kamma hem potten om något år.
Hej
Kanske inte som söner till en inflytelserik politiker, utan mer som söner till fattiga risbönder, för det tror jag att det är betydligt vanligare att man har i släkten
om man är gift med en Thailändsk fru.
Och är man det så måste man vara både blind och döv för att inte se dom enorma klyftorna i landet, och ser man dom så blir man glad om någon börjar arbeta för att
minska dessa, det är nog inte konstigare än så.
Mvh Isan Lover
Vägen mot demokrati i Thailand är svår och mycket kommer gå fel under vägen (Precis som det gjort i dom flesta länder), Men det var fel av Eliten att försöka hänga kvar vid makten. Ju mer man läser om detta så börjar jag åtminstone se att det verkligen är en klasskamp. Eller rättare sagt Folket mot Eliten. Om det är dom Röda eller Dom Gula som är dom rätta att leda landet har jag ingen aning om. Men huvudsaken är att en demokratisk vald regering styr landet och militären, Inte en skuggregering med Prem som Diktator.
Det var moraliskt fel av Demokraterna att ta chansen som kungahuset via militären gav dem (vad jag syftar på är givetvis deras inaktivitet vid framforallt flygplatsockupationerna). Det var sedan än mer fel att kopa over en av Thaksins storsta gangsters (Newin) och en av Thailands absolut värsta mutkolvar (Banharn). Snacket om eliten tycker dock iaf jag är kraftigt overdriven. Bland Thailands 1% rikaste så har nog Demokraterna och PTP ungefär lika stort stod, där går skiljelinjen snarare vid personliga kontakter. Även bland generalerna så är nog stodet ganska jämnt, bara att Thaksin misslyckades med ett fåtal omplaceringar strax innan kuppen. Att kungahusets rådgivare är brandgula kan vi nog vara rätt säkra på men vad som händer innanfor palatsdorrarna vet ingen av oss något om och dessvärre är det väldigt få thailändare som vet något heller.
Att Prem skulle vara en diktator är nog en kraftig overdrift även om jag inte for ett ogonblick betvivlar att han själv har haft våta drommar om det. Det är nog en väldig rora just nu och jag tror inte någon ledare bland Demokrater, PTP, UDD, kungahuset, militära eller polisiära toppen sovit särskilt väl på rätt länge. De har nog även kollat sina lås både en och två gånger också.
Vägen mot demokrati i Thailand är svår och mycket kommer gå fel under vägen (Precis som det gjort i dom flesta länder), Men det var fel av Eliten att försöka hänga kvar vid makten. Ju mer man läser om detta så börjar jag åtminstone se att det verkligen är en klasskamp. Eller rättare sagt Folket mot Eliten. Om det är dom Röda eller Dom Gula som är dom rätta att leda landet har jag ingen aning om. Men huvudsaken är att en demokratisk vald regering styr landet och militären, Inte en skuggregering med Prem som Diktator.
Låt dig inte luras av välskrivna artiklar (även om det är svårt att värja sig 
).
Under Thaksins resa till makten var han politiskt verksam i Bangkok under ett antal år och bästa polare med "eliten".
Han har nog inget emot att få vara med i "Privy Council" och skulle nog snabbt tacka ja till en inbjudan.
Problemet kom när dessa BÅDA elitistiska grupper började pinka revir.
Ingen av dessa är önskvärda demokrati eller folkföreträdare.
Det var moraliskt fel av Demokraterna att ta chansen som kungahuset via militären gav dem (vad jag syftar på är givetvis deras inaktivitet vid framforallt flygplatsockupationerna). Det var sedan än mer fel att kopa over en av Thaksins storsta gangsters (Newin) och en av Thailands absolut värsta mutkolvar (Banharn). Snacket om eliten tycker dock iaf jag är kraftigt overdriven.
Det här tycker jag är en intressant diskussion. Det känns nämligen som att Demokraterna historiskt har kämpat i uppförsbacke hela tiden.
Man har hamnat i regeringsställning men bara under kortare perioder och aldrig riktigt fått chansen att reformera.
Och när man kommit har det varit på bananskal eller via tvingade dubiösa koalitioner.
Är de orättvist utmålade elitister eller har de en demokratifrämjande agenda?
Vad har du för synpunkter på det?
Vägen mot demokrati i Thailand är svår och mycket kommer gå fel under vägen (Precis som det gjort i dom flesta länder), Men det var fel av Eliten att försöka hänga kvar vid makten. Ju mer man läser om detta så börjar jag åtminstone se att det verkligen är en klasskamp. Eller rättare sagt Folket mot Eliten. Om det är dom Röda eller Dom Gula som är dom rätta att leda landet har jag ingen aning om. Men huvudsaken är att en demokratisk vald regering styr landet och militären, Inte en skuggregering med Prem som Diktator.
Väldig besynnerlig klasskamp.
De fattiga/lågavlönade i norra/nordöstra Thailand mot de fattiga/lågavlönade i centrala/södra Thailand !
Kan knappast kallas klasskamp.
Vad det kallas får jag inte skriva, för då får jag en knäpp på näsan av Wille!
Poffa
Väldig besynnerlig klasskamp.
De fattiga/lågavlönade i norra/nordöstra Thailand mot de fattiga/lågavlönade i centrala/södra Thailand !
Kan knappast kallas klasskamp.
Vad det kallas får jag inte skriva, för då får jag en knäpp på näsan av Wille!
Poffa
Du har så stor näsa så det kan inte kännas så mycket. Skriv. 
PS. Menar din avatar alltså.
Till skillnad mot dig tycker jag inte alls att UDD ska ta något ansvar för vad PAD och New Politics Party hittar på.
Eftersom jag naturligtvis inte tycker att UDD ska ta ansvar för vad PAD hittar på,
och du bara försöker utmåla mig negativt med påhittade lögner igen,
så blir det mer minuskarma, till lögnaren, när jag kan ge det igen.
Prem är folkets största fiende.
Moo
Okunskap är folkets största fiende.
Jag håller med både Moo och NoBuzz.
Ja Prem borde sluta lägga sig i politiken på det sätt han gör. Han borde politiskt neutraliseras (då menar jag POLITISKT..inte dödas!) Han är väl 89 år nu.kanske naturen hanterar detta praktiskt.
NoBuzz har förstås helt rätt i att när folk väljer bara som byäldsten säger åt dem att rösta eller gör saker bara för att "dom hört..." ja då kan det gå hur snett som helst
Ni ska inte tro på vad ni hör om terrorister osv. regeringen/armen skyr inga medel för att behålla makten och de kontrollerar media så passa er för att låta er luras.
Här kan ni läsa en kunnig mans ord om situationen i Thailand.
ITOY
Tack för bra länk.
Tänk att det ger så oändligt mycket mer insikt att läsa selektiva inlägg från kvalitativa kunskapskällor än från en massa kvantitativa svamlare.
För mig - ännu intet nytt under solen. Såsom alla andra nationer har thailändarna de politiker de förtjänar och valet de står inför är fortfarande mellan pest och kolera.
ITOY
Tack för bra länk.
Tänk att det ger så oändligt mycket mer insikt att läsa selektiva inlägg från kvalitativa kunskapskällor än från en massa kvantitativa svamlare.
För mig - ännu intet nytt under solen. Såsom alla andra nationer har thailändarna de politiker de förtjänar och valet de står inför är fortfarande mellan pest och kolera.
Tack för ett kvalitetsinlägg.
Bara en fråga från en novis, alla dessa människor som demonstrerar
hur finansierar dom detta?? Det måste ju bli ett stort avbräck ekonomiskt
när kanske hela familjer åker?
Logga in för att svara.