Senaten kan komma att skrota amnestilagen.

Motståndet mot den kontroversiella amnestilagen spred sig över landet igår, en blandad grupp av människor och organisationer i en landsomfattande kampanj mot ett lagförslag som skulle frikänna alla lag överträdare  inblandade i politiska konflikter sedan 2004. Det skulle även omfatta politiker som dömts för korruption och grova brott.

Med tanke på den ökande oppositionen mot amnestilagen - som snabbt röstades fram i representanthuset förra fredagen - de flesta senatorer kommer sannolikt att rösta emot att det går till Överhuset, sade senator Paiboon Nititawan igår.

Ja, då får dom göra ett nytt försök när dom fått sina egna folkvalda senatorer på plats.

Tytcks vara mycket skit som skall rensas bort innan landet är klart för att gå framåt. Det är bra att de bekänner färg så snabbt som möjligt så regeringen vet var de skall göra sin ingrepp.

Tytcks vara mycket skit som skall rensas bort innan landet är klart för att gå framåt. Det är bra att de bekänner färg så snabbt som möjligt så regeringen vet var de skall göra sin ingrepp.

Hej

Håller med dig om att det förmodligen är dom utsedda och ej valda senatorerna som är mest emot att konflikten avslutas, men hur dom kommer att rösta avgör dom inte själva det är något som deras uppdragsgivare kommer att ge dom instruktioner om.

Mvh isan lover

Tytcks vara mycket skit som skall rensas bort innan landet är klart för att gå framåt. Det är bra att de bekänner färg så snabbt som möjligt så regeringen vet var de skall göra sin ingrepp.

 

 

Så ni menar alltså att det skulle vara ett demokratiskt svaghetstecken om amnestiförslaget röstas ned? Färre än 20% vill ha amnestiförslaget och inte en endaste person från någon NGO, från något univetsitet eller från någon organisation som kan anses ens det minsta berörda har ställt sig bakom. Inte ens PTs egna intresseorganisation står bakom och inte heller befolkningen i deras starkaste valdistrikt vill ha lagen. Väldigt få regeringar i riktiga demokratiska länder skulle ens komma på tanken att försöka driva igenom en lag som över 80% av befolkningen redan sett igenom som ett försök att rentvå en extremt inflytelserik brottsling och ingen regering skulle överleva ett sådant övergrepp på demokratin och våldtäkt på rättssamhället.

Ändå så skriver Saobaht att "det är mycket skit som ska rensas bort" och "nu vet regeringen var de ska göra sina ingrepp". Det ekar alldeles för mycket Nazi-Tyskland för min smak och jag antar att det gäller åtminstonde 99% av forumets medlemmar.

Isan Lover å sin sida hävdar att de senatorer som står på 80% av folkets sida är "mest emot att konflikten avslutas". Med det menar Isan Lover, på typiskt Isanloverskt maner, att får bara 20% av befolkningen som de vill så kommer givetvis konflikten vara över, precis som den gamla Sydafrikanska regeringen hävdade att gjorde bara alla som de 20% vita sade så finns inte problemet de 80% svarta upplever. 

Visst kan man tycka det är fel med utsedda senatorer, det tycker jag också, men det är ju också ett tecken på hur sjuk den thailändska demokratin är när det krävs icke-demokratiska inslag för att demokratin ska fungera då flera av de demokratiskt utsedda personerna väljer en pengapåse istället för att utföra sina plikter.

PT har en majoritet och de har all rätt att fatta en hel massa beslut som minoriteten inte gillar, precis som IL ofta påpekar. De har dock ingen rätt att fatta beslut som strider mot konstitutionen och de har också en moralisk skyldighet att bara fatta beslut som Thailand i allmänhet tjänar på och som en majoritet stöder. Ibland kan en regering tvingas ta impopulära beslut, exempelvis indragning av bidrag ifall långivare typ IMF kräver det för fortsatt stöd. Tar man ett beslut om amnesti, vilket per definition innebär att man vill avsluta en konflikt, så kan man givetvis inte ta beslutet mot folkets vilja; det är en så korkad tanke att det bryter mot tyngdlagen. Jag skulle vilja påstå att inte ens enkel majoritet räcker i detta fall för vem kan kalla en konflikt som 49% tycker är olöst för löst? Att då pressa igenom en amnesti som 20% håller med om? Saobaht och Isan Lover; är det verkligen den typen av demokrati ni stöder? Kan ni ens med att kalla det för demokrati?

Frugan var ute och demonstrerade igår. Hon har inte mycket till övers för Demokraterna och framförallt inte Suthep och hon direkt ogillar Chamlong så hon och ett helt gäng av vänninnor begav sig till Silom. Isan Lover må tro att världen är svart och vit samt Thailand gul och röd men se, så enkelt är det inte. Den här demonstrationen är för demokrati och framförallt om huruvida Thailand ska vara ett rättssamhälle. Visst, de flesta av frugans vänninnor som demonstrerade röstade på Demokraterna vid förra valet men inte alla, några röstade på PT. Många av dem, precis som min fru, har också röstat på TRT tidigare, en är till och med fru till en tidigare finansminister för TRT. Demonstrationen vid Silom var folk från alla samhällsklasser, från tanter i skolans matbespisning till bortskämda lyxfruar med miljoner i fickpengar. Detsamma på frugans Facebook, hennes vänlista är helt svart då alla ändrat sin profilbild till "Anti Amnesty" symbolen. Visst är det en hel del priviligierade personer på den listan men även några gamla klasskompisar från byn som en kille som jobbar på grisfarm och en tuk-tuk förare. Alla med sunt förnuft är emot och jag har fortfarande inte träffat ens en halvvettig person som stöder amnestylagen så jag hoppas på ett förtydligande från Isan Lover så jag slipper inkludera honom på listan över den lilla minoriteten som stöder lagen, dvs korrumperade och arroganta politiker eller ignoranta och naiva personer. Saobaht? Där har domen redan fallit..

Lite bilder från igår.

Så ni menar alltså att det skulle vara ett demokratiskt svaghetstecken om amnestiförslaget röstas ned? Färre än 20% vill ha amnestiförslaget och inte en endaste person från någon NGO, från något univetsitet eller från någon organisation som kan anses ens det minsta berörda har ställt sig bakom. Inte ens PTs egna intresseorganisation står bakom och inte heller befolkningen i deras starkaste valdistrikt vill ha lagen. Väldigt få regeringar i riktiga demokratiska länder skulle ens komma på tanken att försöka driva igenom en lag som över 80% av befolkningen redan sett igenom som ett försök att rentvå en extremt inflytelserik brottsling och ingen regering skulle överleva ett sådant övergrepp på demokratin och våldtäkt på rättssamhället.

 

Ändå så skriver Saobaht att "det är mycket skit som ska rensas bort" och "nu vet regeringen var de ska göra sina ingrepp". Det ekar alldeles för mycket Nazi-Tyskland för min smak och jag antar att det gäller åtminstonde 99% av forumets medlemmar.

 

Isan Lover å sin sida hävdar att de senatorer som står på 80% av folkets sida är "mest emot att konflikten avslutas". Med det menar Isan Lover, på typiskt Isanloverskt maner, att får bara 20% av befolkningen som de vill så kommer givetvis konflikten vara över, precis som den gamla Sydafrikanska regeringen hävdade att gjorde bara alla som de 20% vita sade så finns inte problemet de 80% svarta upplever. 

 

Visst kan man tycka det är fel med utsedda senatorer, det tycker jag också, men det är ju också ett tecken på hur sjuk den thailändska demokratin är när det krävs icke-demokratiska inslag för att demokratin ska fungera då flera av de demokratiskt utsedda personerna väljer en pengapåse istället för att utföra sina plikter.

 

PT har en majoritet och de har all rätt att fatta en hel massa beslut som minoriteten inte gillar, precis som IL ofta påpekar. De har dock ingen rätt att fatta beslut som strider mot konstitutionen och de har också en moralisk skyldighet att bara fatta beslut som Thailand i allmänhet tjänar på och som en majoritet stöder. Ibland kan en regering tvingas ta impopulära beslut, exempelvis indragning av bidrag ifall långivare typ IMF kräver det för fortsatt stöd. Tar man ett beslut om amnesti, vilket per definition innebär att man vill avsluta en konflikt, så kan man givetvis inte ta beslutet mot folkets vilja; det är en så korkad tanke att det bryter mot tyngdlagen. Jag skulle vilja påstå att inte ens enkel majoritet räcker i detta fall för vem kan kalla en konflikt som 49% tycker är olöst för löst? Att då pressa igenom en amnesti som 20% håller med om? Saobaht och Isan Lover; är det verkligen den typen av demokrati ni stöder? Kan ni ens med att kalla det för demokrati?

 

Frugan var ute och demonstrerade igår. Hon har inte mycket till övers för Demokraterna och framförallt inte Suthep och hon direkt ogillar Chamlong så hon och ett helt gäng av vänninnor begav sig till Silom. Isan Lover må tro att världen är svart och vit samt Thailand gul och röd men se, så enkelt är det inte. Den här demonstrationen är för demokrati och framförallt om huruvida Thailand ska vara ett rättssamhälle. Visst, de flesta av frugans vänninnor som demonstrerade röstade på Demokraterna vid förra valet men inte alla, några röstade på PT. Många av dem, precis som min fru, har också röstat på TRT tidigare, en är till och med fru till en tidigare finansminister för TRT. Demonstrationen vid Silom var folk från alla samhällsklasser, från tanter i skolans matbespisning till bortskämda lyxfruar med miljoner i fickpengar. Detsamma på frugans Facebook, hennes vänlista är helt svart då alla ändrat sin profilbild till "Anti Amnesty" symbolen. Visst är det en hel del priviligierade personer på den listan men även några gamla klasskompisar från byn som en kille som jobbar på grisfarm och en tuk-tuk förare. Alla med sunt förnuft är emot och jag har fortfarande inte träffat ens en halvvettig person som stöder amnestylagen så jag hoppas på ett förtydligande från Isan Lover så jag slipper inkludera honom på listan över den lilla minoriteten som stöder lagen, dvs korrumperade och arroganta politiker eller ignoranta och naiva personer. Saobaht? Där har domen redan fallit..

 

Lite bilder från igår.

Tack för ett bra inlägg.

Så ni menar alltså att det skulle vara ett demokratiskt svaghetstecken om amnestiförslaget röstas ned? Färre än 20% vill ha amnestiförslaget och inte en endaste person från någon NGO, från något univetsitet eller från någon organisation som kan anses ens det minsta berörda har ställt sig bakom. Inte ens PTs egna intresseorganisation står bakom och inte heller befolkningen i deras starkaste valdistrikt vill ha lagen. Väldigt få regeringar i riktiga demokratiska länder skulle ens komma på tanken att försöka driva igenom en lag som över 80% av befolkningen redan sett igenom som ett försök att rentvå en extremt inflytelserik brottsling och ingen regering skulle överleva ett sådant övergrepp på demokratin och våldtäkt på rättssamhället.

 

Ändå så skriver Saobaht att "det är mycket skit som ska rensas bort" och "nu vet regeringen var de ska göra sina ingrepp". Det ekar alldeles för mycket Nazi-Tyskland för min smak och jag antar att det gäller åtminstonde 99% av forumets medlemmar.

 

Isan Lover å sin sida hävdar att de senatorer som står på 80% av folkets sida är "mest emot att konflikten avslutas". Med det menar Isan Lover, på typiskt Isanloverskt maner, att får bara 20% av befolkningen som de vill så kommer givetvis konflikten vara över, precis som den gamla Sydafrikanska regeringen hävdade att gjorde bara alla som de 20% vita sade så finns inte problemet de 80% svarta upplever. 

 

Visst kan man tycka det är fel med utsedda senatorer, det tycker jag också, men det är ju också ett tecken på hur sjuk den thailändska demokratin är när det krävs icke-demokratiska inslag för att demokratin ska fungera då flera av de demokratiskt utsedda personerna väljer en pengapåse istället för att utföra sina plikter.

 

PT har en majoritet och de har all rätt att fatta en hel massa beslut som minoriteten inte gillar, precis som IL ofta påpekar. De har dock ingen rätt att fatta beslut som strider mot konstitutionen och de har också en moralisk skyldighet att bara fatta beslut som Thailand i allmänhet tjänar på och som en majoritet stöder. Ibland kan en regering tvingas ta impopulära beslut, exempelvis indragning av bidrag ifall långivare typ IMF kräver det för fortsatt stöd. Tar man ett beslut om amnesti, vilket per definition innebär att man vill avsluta en konflikt, så kan man givetvis inte ta beslutet mot folkets vilja; det är en så korkad tanke att det bryter mot tyngdlagen. Jag skulle vilja påstå att inte ens enkel majoritet räcker i detta fall för vem kan kalla en konflikt som 49% tycker är olöst för löst? Att då pressa igenom en amnesti som 20% håller med om? Saobaht och Isan Lover; är det verkligen den typen av demokrati ni stöder? Kan ni ens med att kalla det för demokrati?

 

Frugan var ute och demonstrerade igår. Hon har inte mycket till övers för Demokraterna och framförallt inte Suthep och hon direkt ogillar Chamlong så hon och ett helt gäng av vänninnor begav sig till Silom. Isan Lover må tro att världen är svart och vit samt Thailand gul och röd men se, så enkelt är det inte. Den här demonstrationen är för demokrati och framförallt om huruvida Thailand ska vara ett rättssamhälle. Visst, de flesta av frugans vänninnor som demonstrerade röstade på Demokraterna vid förra valet men inte alla, några röstade på PT. Många av dem, precis som min fru, har också röstat på TRT tidigare, en är till och med fru till en tidigare finansminister för TRT. Demonstrationen vid Silom var folk från alla samhällsklasser, från tanter i skolans matbespisning till bortskämda lyxfruar med miljoner i fickpengar. Detsamma på frugans Facebook, hennes vänlista är helt svart då alla ändrat sin profilbild till "Anti Amnesty" symbolen. Visst är det en hel del priviligierade personer på den listan men även några gamla klasskompisar från byn som en kille som jobbar på grisfarm och en tuk-tuk förare. Alla med sunt förnuft är emot och jag har fortfarande inte träffat ens en halvvettig person som stöder amnestylagen så jag hoppas på ett förtydligande från Isan Lover så jag slipper inkludera honom på listan över den lilla minoriteten som stöder lagen, dvs korrumperade och arroganta politiker eller ignoranta och naiva personer. Saobaht? Där har domen redan fallit..

 

Lite bilder från igår.

Nu blir du raderad från ILs "lista".

Hej

 

Håller med dig om att det förmodligen är dom utsedda och ej valda senatorerna som är mest emot att konflikten avslutas, men hur dom kommer att rösta avgör dom inte själva det är något som deras uppdragsgivare kommer att ge dom instruktioner om.

 

Mvh isan lover

Kim Jong IL??????????

Om inte IL och saobaht går och gömmer sig under en sten efter Atom's inlägg så lär dom lida av starka masochistiska drag, snacka om att bli nertryckta genom skorna och ett par meter ner

Om inte IL och saobaht går och gömmer sig under en sten efter Atom's inlägg så lär dom lida av starka masochistiska drag, snacka om att bli nertryckta genom skorna och ett par meter ner

IL sitter och filar på ett svar till Atom som börjar med: Jag håller med dig, men...

Så ni menar alltså att det skulle vara ett demokratiskt svaghetstecken om amnestiförslaget röstas ned? Färre än 20% vill ha amnestiförslaget och inte en endaste person från någon NGO, från något univetsitet eller från någon organisation som kan anses ens det minsta berörda har ställt sig bakom. Inte ens PTs egna intresseorganisation står bakom och inte heller befolkningen i deras starkaste valdistrikt vill ha lagen. Väldigt få regeringar i riktiga demokratiska länder skulle ens komma på tanken att försöka driva igenom en lag som över 80% av befolkningen redan sett igenom som ett försök att rentvå en extremt inflytelserik brottsling och ingen regering skulle överleva ett sådant övergrepp på demokratin och våldtäkt på rättssamhället.

 

Ändå så skriver Saobaht att "det är mycket skit som ska rensas bort" och "nu vet regeringen var de ska göra sina ingrepp". Det ekar alldeles för mycket Nazi-Tyskland för min smak och jag antar att det gäller åtminstonde 99% av forumets medlemmar.

 

Isan Lover å sin sida hävdar att de senatorer som står på 80% av folkets sida är "mest emot att konflikten avslutas". Med det menar Isan Lover, på typiskt Isanloverskt maner, att får bara 20% av befolkningen som de vill så kommer givetvis konflikten vara över, precis som den gamla Sydafrikanska regeringen hävdade att gjorde bara alla som de 20% vita sade så finns inte problemet de 80% svarta upplever. 

 

Visst kan man tycka det är fel med utsedda senatorer, det tycker jag också, men det är ju också ett tecken på hur sjuk den thailändska demokratin är när det krävs icke-demokratiska inslag för att demokratin ska fungera då flera av de demokratiskt utsedda personerna väljer en pengapåse istället för att utföra sina plikter.

 

PT har en majoritet och de har all rätt att fatta en hel massa beslut som minoriteten inte gillar, precis som IL ofta påpekar. De har dock ingen rätt att fatta beslut som strider mot konstitutionen och de har också en moralisk skyldighet att bara fatta beslut som Thailand i allmänhet tjänar på och som en majoritet stöder. Ibland kan en regering tvingas ta impopulära beslut, exempelvis indragning av bidrag ifall långivare typ IMF kräver det för fortsatt stöd. Tar man ett beslut om amnesti, vilket per definition innebär att man vill avsluta en konflikt, så kan man givetvis inte ta beslutet mot folkets vilja; det är en så korkad tanke att det bryter mot tyngdlagen. Jag skulle vilja påstå att inte ens enkel majoritet räcker i detta fall för vem kan kalla en konflikt som 49% tycker är olöst för löst? Att då pressa igenom en amnesti som 20% håller med om? Saobaht och Isan Lover; är det verkligen den typen av demokrati ni stöder? Kan ni ens med att kalla det för demokrati?

 

Frugan var ute och demonstrerade igår. Hon har inte mycket till övers för Demokraterna och framförallt inte Suthep och hon direkt ogillar Chamlong så hon och ett helt gäng av vänninnor begav sig till Silom. Isan Lover må tro att världen är svart och vit samt Thailand gul och röd men se, så enkelt är det inte. Den här demonstrationen är för demokrati och framförallt om huruvida Thailand ska vara ett rättssamhälle. Visst, de flesta av frugans vänninnor som demonstrerade röstade på Demokraterna vid förra valet men inte alla, några röstade på PT. Många av dem, precis som min fru, har också röstat på TRT tidigare, en är till och med fru till en tidigare finansminister för TRT. Demonstrationen vid Silom var folk från alla samhällsklasser, från tanter i skolans matbespisning till bortskämda lyxfruar med miljoner i fickpengar. Detsamma på frugans Facebook, hennes vänlista är helt svart då alla ändrat sin profilbild till "Anti Amnesty" symbolen. Visst är det en hel del priviligierade personer på den listan men även några gamla klasskompisar från byn som en kille som jobbar på grisfarm och en tuk-tuk förare. Alla med sunt förnuft är emot och jag har fortfarande inte träffat ens en halvvettig person som stöder amnestylagen så jag hoppas på ett förtydligande från Isan Lover så jag slipper inkludera honom på listan över den lilla minoriteten som stöder lagen, dvs korrumperade och arroganta politiker eller ignoranta och naiva personer. Saobaht? Där har domen redan fallit..

 

Lite bilder från igår.

Sällan man ser så många medelklass mäniskor utanför ett aircon rum. Undra om det inte är rekord för Thailand. De är väl så att de är riktigt rädda att klasss samhället håller på att försvinna för dem. Det kan inte vara lätta att behöva se hur deras previlegium som utvalda mänsikor raseras blodet som riner i deras ådreor eller den ärvda titel som de har kommer att förpassas tillsamans med klasssamhället i soprna och de kommer att hamna i ränstenenen. Att de nu får uppleva hur klasssanmhället håller på att bryttas ned där titlar och klasssamhället har varit trygheten för sin egen och sin familjs framtid gör nog att många klararar av att befinna sig ute bland avgaser och solen tycker att det är på tiden att fru Atom börjar vänja sig.

Sällan man ser så många medelklass mäniskor utanför ett aircon rum. Undra om det inte är rekord för Thailand. De är väl så att de är riktigt rädda att klasss samhället håller på att försvinna för dem. Det kan inte vara lätta att behöva se hur deras previlegium som utvalda mänsikor raseras blodet som riner i deras ådreor eller den ärvda titel som de har kommer att förpassas tillsamans med klasssamhället i soprna och de kommer att hamna i ränstenenen. Att de nu får uppleva hur klasssanmhället håller på att bryttas ned där titlar och klasssamhället har varit trygheten för sin egen och sin familjs framtid gör nog att många klararar av att befinna sig ute bland avgaser och solen tycker att det är på tiden att fru Atom börjar vänja sig.

Hur kan man så totalt missupfatta saker och ting i ett land som man påstår sig fysiskt befinna sig i. Först trodde du att thailändare, män som kvinnor, gillar våldtäkt och nu tror du att Dr T vill avskaffa klassamhället..Klyftorna i Thailand har aldrig varit större och de har aldrig växt så snabbt som under Dr Ts tid vid makten. Den enda organisation som inte med kraft gått ut mot amnestylagen är Thai Chamber of Commerce medans både fackförbund, yrkesstudenter och sjuksköterskor protesterar; det kanske ger dig en liten hint om vilka som stöder T

Överklassen älskar Dr Ts politik även om de föraktar honom som person. Kapitalskatten är borta, företagsskatten sänkt, begränsningar i valutaöverföringar borta, man kan dra av  obegränsat mycket pengar för försäkringar, anställa obegränsat med Burmeser för slavlöner mm mm.

Min fru är från arbetarklass, precis som jag, men till skillnad från dig så förstår hon vad demokrati och rättssamhälle innebär. Jag ska dock förmedla till tanterna i skolbespisningen och killen som städar lägenhetens pool, både förmodligen från Isaan och dagligen demonstrerande för demokrati och rättvisa, att det finns en förvirrad svensk som ser dem som bortskämd medelklass eller om det nu var överklass med titlar rinnande i ådrorna eller något annat förbryllat uttryck du hade. Roade kommer de dock bli, precis som jag.

IL sitter och filar på ett svar till Atom som börjar med: Jag håller med dig, men...

Det är väl numera allmänt känt...... att han gör, filar alltså.

Sällan man ser så många medelklass mäniskor utanför ett aircon rum. Undra om det inte är rekord för Thailand. De är väl så att de är riktigt rädda att klasss samhället håller på att försvinna för dem. Det kan inte vara lätta att behöva se hur deras previlegium som utvalda mänsikor raseras blodet som riner i deras ådreor eller den ärvda titel som de har kommer att förpassas tillsamans med klasssamhället i soprna och de kommer att hamna i ränstenenen. Att de nu får uppleva hur klasssanmhället håller på att bryttas ned där titlar och klasssamhället har varit trygheten för sin egen och sin familjs framtid gör nog att många klararar av att befinna sig ute bland avgaser och solen tycker att det är på tiden att fru Atom börjar vänja sig.

Är det inte läggdags för dig snart?

Hur kan man så totalt missupfatta saker och ting i ett land som man påstår sig fysiskt befinna sig i. Först trodde du att thailändare, män som kvinnor, gillar våldtäkt och nu tror du att Dr T vill avskaffa klassamhället..Klyftorna i Thailand har aldrig varit större och de har aldrig växt så snabbt som under Dr Ts tid vid makten. Den enda organisation som inte med kraft gått ut mot amnestylagen är Thai Chamber of Commerce medans både fackförbund, yrkesstudenter och sjuksköterskor protesterar; det kanske ger dig en liten hint om vilka som stöder T

 

Överklassen älskar Dr Ts politik även om de föraktar honom som person. Kapitalskatten är borta, företagsskatten sänkt, begränsningar i valutaöverföringar borta, man kan dra av  obegränsat mycket pengar för försäkringar, anställa obegränsat med Burmeser för slavlöner mm mm.

 

Min fru är från arbetarklass, precis som jag, men till skillnad från dig så förstår hon vad demokrati och rättssamhälle innebär. Jag ska dock förmedla till tanterna i skolbespisningen och killen som städar lägenhetens pool, både förmodligen från Isaan och dagligen demonstrerande för demokrati och rättvisa, att det finns en förvirrad svensk som ser dem som bortskämd medelklass eller om det nu var överklass med titlar rinnande i ådrorna eller något annat förbryllat uttryck du hade. Roade kommer de dock bli, precis som jag.

Whoops! Den tog nog.