Senaten kan komma att skrota amnestilagen.

Hej

 

Kandiadterna som sedan "väljs" är utsedda och själv föredrar jag helt klart en rakt igenom demokratisk process utan inblandning av kuppmakare och generaler lik den som fanns i landet med 1997 års civila konstitution.

 

Mvh isan lover

Så England är m.a.o. inte en demokrati eftersom att deras "House of Lord" är allt annat än folkvalt.

Senaten / Överhuset är en kontrollinstans som ska kontrollera det folkvalda Kongressen/Underhuset. Nu har PT drivit igen en ny lag så att barn/fruar/män och andra nära släktingar och f.d. kollegor (utan karens) han väljas in i Senaten. Blir givetvis en jättebra kontrollinstans när fruarna och gamla kollegor ska granska sina mäns och kompisars arbete!

Så England är m.a.o. inte en demokrati eftersom att deras "House of Lord" är allt annat än folkvalt.

 

Senaten / Överhuset är en kontrollinstans som ska kontrollera det folkvalda Kongressen/Underhuset. Nu har PT drivit igen en ny lag så att barn/fruar/män och andra nära släktingar och f.d. kollegor (utan karens) han väljas in i Senaten. Blir givetvis en jättebra kontrollinstans när fruarna och gamla kollegor ska granska sina mäns och kompisars arbete!

Inget annat än hårresande, dom som försvarar detta skulle söka läkare, a.s.a.p

Så England är m.a.o. inte en demokrati eftersom att deras "House of Lord" är allt annat än folkvalt.

 

Senaten / Överhuset är en kontrollinstans som ska kontrollera det folkvalda Kongressen/Underhuset. Nu har PT drivit igen en ny lag så att barn/fruar/män och andra nära släktingar och f.d. kollegor (utan karens) han väljas in i Senaten. Blir givetvis en jättebra kontrollinstans när fruarna och gamla kollegor ska granska sina mäns och kompisars arbete!

Hej

England har väl en blandning av demokrati och gånget aristokratiskt system, själv tycker jag inte att vi i Sverige eller andra demokratier har mycket att lära i England, jag tycker att det är ett ovanligt gammalmodigt land med för europa onormalt stora klyftor i samhället.

Mvh isan lover

Hej

 

Kandiadterna som sedan "väljs" är utsedda och själv föredrar jag helt klart en rakt igenom demokratisk process utan inblandning av kuppmakare och generaler lik den som fanns i landet med 1997 års civila konstitution.

 

Mvh isan lover

Vi har i Sverige genomfört ett antal regler/lagar för att förhindra att korruption av olika slag inträffar.

Vi har avskedat ledande medlemmar vid Hells Angels från militära befattningar, vi tillåter inte att utredare vid Ekobrottsmyndigheten har sidouppdrag inom ekonomisk förvaltning, politiker får inte inneha poster som kan utsätta dem för risk för otillbörlig påverkan etc. etc

Det är med historien i bagaget som vi kan förbättra systemen; så även de politiska systemen.

Jag upplever att 2010 års konstitution är en utveckling och förbättring av 1997 års. Det är t.ex direkt olämpligt att ha ett system där de som sätts att kontrollera de som styr kan ha ett beroende till de man är satta att kontrollera.

Hur man kan få denna självklarhet till att bli en tillbakagång, det måste man var helt enögd för att kunna tänka.

Det mer logiska är förstås att de som vill ändra detta, de har insett att det blri svårare att införa diktatur. Då gäller det att få det nyttiga idi*terna att vrida tillbaka klockan och återinföra den gamla, mer odemokratiska konstitutionen.

Det gör det ju lättare att införa diktaturen. Kul att IL stödjer detta.

Vi har i Sverige genomfört ett antal regler/lagar för att förhindra att korruption av olika slag inträffar.

Vi har avskedat ledande medlemmar vid Hells Angels från militära befattningar, vi tillåter inte att utredare vid Ekobrottsmyndigheten har sidouppdrag inom ekonomisk förvaltning, politiker får inte inneha poster som kan utsätta dem för risk för otillbörlig påverkan etc. etc

Det är med historien i bagaget som vi kan förbättra systemen; så även de politiska systemen.

Jag upplever att 2010 års konstitution är en utveckling och förbättring av 1997 års. Det är t.ex direkt olämpligt att ha ett system där de som sätts att kontrollera de som styr kan ha ett beroende till de man är satta att kontrollera.

Hur man kan få denna självklarhet till att bli en tillbakagång, det måste man var helt enögd för att kunna tänka.

Det mer logiska är förstås att de som vill ändra detta, de har insett att det blri svårare att införa diktatur. Då gäller det att få det nyttiga idi*terna att vrida tillbaka klockan och återinföra den gamla, mer odemokratiska konstitutionen.

Det gör det ju lättare att införa diktaturen. Kul att IL stödjer detta.

Hej

Vi har uppenbarligen olika uppfattning i frågan.

Själv tycker jag hela den militära konstitutionen med amnesti åt kuppmakare och generaler liksom utsedda senatorer istället för valda faller i ruta ett eftersom den tillkom genom en militärkupp och infördes av en junta.

Jag vill ha en rakt igenom civil konstitution grundad på 1997 års konstitution utan amnestier åt kuppmakare och generaler och där demokratin stärks genom att folk i så stor utsträckning som möjligt ska väljas på demokratiskt vis till sina positioner som möjligt.

Konstitutionen borde dessutom uttryckligen förbjuda både juridiska och militära kupper, stärka demokratin genom att avskaffa dom kungliga rådgivarnas och generalernas vetorätt i valen,  minska risken för utomparlamentarisk påverkan av ej valbara traitionella makthavare genom att förbjuda hot om kupper.

Mvh isan lover 

Hej

 

Vi har uppenbarligen olika uppfattning i frågan.

 

Själv tycker jag hela den militära konstitutionen med amnesti åt kuppmakare och generaler liksom utsedda senatorer istället för valda faller i ruta ett eftersom den tillkom genom en militärkupp och infördes av en junta.

 

Jag vill ha en rakt igenom civil konstitution grundad på 1997 års konstitution utan amnestier åt kuppmakare och generaler och där demokratin stärks genom att folk i så stor utsträckning som möjligt ska väljas på demokratiskt vis till sina positioner som möjligt.

 

Konstitutionen borde dessutom uttryckligen förbjuda både juridiska och militära kupper, stärka demokratin genom att avskaffa dom kungliga rådgivarnas och generalernas vetorätt i valen,  minska risken för utomparlamentarisk påverkan av ej valbara traitionella makthavare genom att förbjuda hot om kupper.

 

Mvh isan lover 

I vilken paragraf i nuvarande författning ges kungliga rådet och landets generaler vetorätt i valet? Eller är det kanske så att det inte finns någon sådan paragraf och du ljuger. Som vanligt

I vilken paragraf i nuvarande författning ges kungliga rådet och landets generaler vetorätt i valet? Eller är det kanske så att det inte finns någon sådan paragraf och du ljuger. Som vanligt

Hej

Dom ges det inte men dom har det i praktiken och denna möjlighet vill jag ha bort genom en konstitution som uttryckligen förbjuder detta och på så sätt stärker demokratin.

Mvh isan lover

Hej

 

Dom ges det inte men dom har det i praktiken och denna möjlighet vill jag ha bort genom en konstitution som uttryckligen förbjuder detta och på så sätt stärker demokratin.

 

Mvh isan lover

IL; för att du överhuvudtaget skall kunna argumentera för en återgång till 1997 års konstitution så måste du väl åtminstone ha NÅGOT rätt avseende vad som har försämrats med den nu gällande?

Du tjafsar om att eftersom den är införd av militären så är den dålig. Det är ju sandlådenivå.

Trots ett antal frågor från ett antal personer så har du hittills inte lyckats ta fram något dåligt med den nu gällande konstitutionen.

Kom igen! Gör mig förvånad... ge ett konkret svar med exempel.

IL; för att du överhuvudtaget skall kunna argumentera för en återgång till 1997 års konstitution så måste du väl åtminstone ha NÅGOT rätt avseende vad som har försämrats med den nu gällande?

 

Du tjafsar om att eftersom den är införd av militären så är den dålig. Det är ju sandlådenivå.

 

Trots ett antal frågor från ett antal personer så har du hittills inte lyckats ta fram något dåligt med den nu gällande konstitutionen.

Kom igen! Gör mig förvånad... ge ett konkret svar med exempel.

Hej

Att den militära konstitutionen ger åt amnesti åt kuppmakare och militärer.

Att den militära konstitutionen ger kuppmakarna rätt att utse senatorer istället för att dessa väljs i en rakt igenom demokratisk process.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Att den militära konstitutionen ger åt amnesti åt kuppmakare och militärer.

 

Att den militära konstitutionen ger kuppmakarna rätt att utse senatorer istället för att dessa väljs i en rakt igenom demokratisk process.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hur var det nu med att konstant ljuga?

Det är de 77 valda senatorerna som utser de övriga 73. Det är fakta som inte kan "tolkas" som att "kuppmakarna" utser senatorerna. Det var bara för någon dag sen du upplystes om detta faktum så du kan knappast skylla på att du inte vet hur det ligger till om du inte har grava problem med minnet.

En notorisk lögnare är vad du är...

Hej

 

Att den militära konstitutionen ger åt amnesti åt kuppmakare och militärer.

 

Att den militära konstitutionen ger kuppmakarna rätt att utse senatorer istället för att dessa väljs i en rakt igenom demokratisk process.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Kan Du kanske vara snäll och berätta för mej vilken paragraf i författningen som ger "kuppmakarna rätt att utse senatorer". Jag måste ha missat den paragrafen.

Hur var det nu med att konstant ljuga?

 

Det är de 77 valda senatorerna som utser de övriga 73. Det är fakta som inte kan "tolkas" som att "kuppmakarna" utser senatorerna. Det var bara för någon dag sen du upplystes om detta faktum så du kan knappast skylla på att du inte vet hur det ligger till om du inte har grava problem med minnet.

 

En notorisk lögnare är vad du är...

 

 

Sanningen är den att IL inte har en aning. Han fattar inte om det är någon skillnad mellan 1997 års och 2010 års konstitution.

det enda IL vet i denna fråga är att det MÅSTE vara dåligt att det finns en ny konstitution.

Att 2010 års konstitution försvårar familjen att lobba in sina övriga medlemmar via senatorsvalen; det har IL aldrig greppat.

Hur var det nu med att konstant ljuga?

 

Det är de 77 valda senatorerna som utser de övriga 73. Det är fakta som inte kan "tolkas" som att "kuppmakarna" utser senatorerna. Det var bara för någon dag sen du upplystes om detta faktum så du kan knappast skylla på att du inte vet hur det ligger till om du inte har grava problem med minnet.

 

En notorisk lögnare är vad du är...

Hej

Hur var det nu med att konstant ljuga?

Du vet mycket väl att det i princip är männen bakom kuppen som UTSER dom kandidater som sedan får väljas och det är naturligtvis inte demokratiskt.

Dom nuvarande utsedda senatorerna är utsedda av Juntan.

Med vänlig hälsning isan lover

Kan Du kanske vara snäll och berätta för mej vilken paragraf i författningen som ger "kuppmakarna rätt att utse senatorer". Jag måste ha missat den paragrafen.

Hej

Det har du nog missat med avsikt, läs Bangkok Post eller någon annan engelskspråkig media i ämnet så kanske polletten trillar ned.

Just dom utsedda senatorerna är en av dom mest kritiserade delarna i den militära konstitutionen införd av juntan.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Hur var det nu med att konstant ljuga?

 

Du vet mycket väl att det i princip är männen bakom kuppen som UTSER dom kandidater som sedan får väljas och det är naturligtvis inte demokratiskt.

 

Dom nuvarande utsedda senatorerna är utsedda av Juntan.

 

Med vänlig hälsning isan lover

nej det är dom inte.