Sanning eller att ljuga....

Jag måste bara säga att jag håller med Myran 100%.

En del tycks inte kunna skilja på vad man tycker innerst inne och hur man agerar i praktiken. Jag ogillar också starkt att man tvärsäkert påstår något som man inte vet säkert. Men jag lär mig förvisso av erfarenheterna och tar allt med en rejäl nypa salt. Det är dock lite tråkigt att man alltid ska behöva ifrågasätta den information man får... vore ju mycket enklare om den tvärsäkre istället säger "jag tror att det är bäst att du gör så", "jag vet inte, men enligt min åsikt och vad jag hört är det så". Det blir liksom meningslöst att fråga om man inte kan bedöma svarets värde.

Om vi tänker oss den omvända situationen att thaidamen frågade mig var man köpa olja till låset, så skulle jag troligen säga "du kan ju kolla på 7/11 eftersom det ändå är så nära, annars får du väl åka till Tesco Lotus". Inte uttala mig tvärsäkert om vad som är enda möjligheten om jag verkligen inte vet säkert.

En jämförelse med MPR ligger ju nära till hands. Hur många är det inte som retar sig på inlägg där man till synes tvärsäkert hävdar att så är det minsann. När det läggs energi på att motbevisa påståendet blir svaret i bästa fall bara "nja, jag bara skrev vad jag trodde...", vanligast är väl inget svar alls.

Ska vi acceptera det? Eller ska speciell hänsyn tas till thailändska seder? Även om det är svenskar som skriver? Då föreslår jag att ni också slutar gnälla på vissa forummedlemmar, Ingen nämnd, ingen glömd

Herr Chang har talat.

Du är en toffel!

"Best guess" My ASS!

Kärringen bör åka ut med huvudet före vid minsta lilla antydan till "ovetenskap".

Jag blir illamående när jag tänker på sådana lögnerskor.

Nä, nu måste jag ta sju valium och en knatting Explorer

känns som att du har transfomerat till ett troll??

eller fylletroll kanske?

Jag måste bara säga att jag håller med Myran 100%.

En del tycks inte kunna skilja på vad man tycker innerst inne och hur man agerar i praktiken. Jag ogillar också starkt att man tvärsäkert påstår något som man inte vet säkert. Men jag lär mig förvisso av erfarenheterna och tar allt med en rejäl nypa salt. Det är dock lite tråkigt att man alltid ska behöva ifrågasätta den information man får... vore ju mycket enklare om den tvärsäkre istället säger "jag tror att det är bäst att du gör så", "jag vet inte, men enligt min åsikt och vad jag hört är det så".

Om vi tänker oss den omvända situationen att thaidamen frågade mig var man köpa olja till låset, så skulle jag troligen säga "du kan ju kolla på 7/11 eftersom det ändå är så nära, annars får du väl åka till Tesco Lotus". Inte uttala mig tvärsäkert om vad som är enda möjligheten om jag verkligen inte vet säkert.

En jämförelse med MPR ligger ju nära till hands. Hur många är det inte som retar sig på inlägg där man till synes tvärsäkert hävdar att så är det minsann. När det läggs energi på att motbevisa påståendet blir svaret i bästa fall bara "nja, jag bara skrev vad jag trodde...", vanligast är väl inget svar alls.

Ska vi acceptera det? Eller ska speciell hänsyn tas till thailändska seder? Även om det är svenskar som skriver? Då föreslår jag att ni också slutar gnälla på vissa forummedlemmar, Ingen nämnd, ingen glömd

Herr Chang har talat.

För mig låter det snarare som idi*ti än lögn.

Och nu var det ju lögner vi diskuterade.

känns som att du har transfomerat till ett troll??

eller fylletroll kanske?

Nej, ingen alko idag.

Kör bara idi*tinlägg utan ironiskyltar.

Lite ljugande skadar ju inte.

Jag måste bara säga att jag håller med Myran 100%.

En del tycks inte kunna skilja på vad man tycker innerst inne och hur man agerar i praktiken. Jag ogillar också starkt att man tvärsäkert påstår något som man inte vet säkert. Men jag lär mig förvisso av erfarenheterna och tar allt med en rejäl nypa salt. Det är dock lite tråkigt att man alltid ska behöva ifrågasätta den information man får... vore ju mycket enklare om den tvärsäkre istället säger "jag tror att det är bäst att du gör så", "jag vet inte, men enligt min åsikt och vad jag hört är det så". Det blir liksom meningslöst att fråga om man inte kan bedöma svarets värde.

Om vi tänker oss den omvända situationen att thaidamen frågade mig var man köpa olja till låset, så skulle jag troligen säga "du kan ju kolla på 7/11 eftersom det ändå är så nära, annars får du väl åka till Tesco Lotus". Inte uttala mig tvärsäkert om vad som är enda möjligheten om jag verkligen inte vet säkert.

En jämförelse med MPR ligger ju nära till hands. Hur många är det inte som retar sig på inlägg där man till synes tvärsäkert hävdar att så är det minsann. När det läggs energi på att motbevisa påståendet blir svaret i bästa fall bara "nja, jag bara skrev vad jag trodde...", vanligast är väl inget svar alls.

Ska vi acceptera det? Eller ska speciell hänsyn tas till thailändska seder? Även om det är svenskar som skriver? Då föreslår jag att ni också slutar gnälla på vissa forummedlemmar, Ingen nämnd, ingen glömd

Herr Chang har talat.

Tveksamt om jag förstår vad du egentligen vill säga, skall allt i världen vägas in som 100% säkert skulle det inte bli mycket sagt eller skrivet någonstan, en tyst och pappersblank värld!

Kan man inte få ha fel i sin uppfattning om hur det var med si eller så utan att kallas för lögnare har själva ordet lögnare tappat sin andemening!

Nä, då får hellre folk tycka sig veta och om det visar sig vara fel får man väl vara så god och ändra sig.

Däremot att falskeligen informera eller medvetet fara med osanning i desinformaivt syfte är naturligtvis lögn och borde inte förkeomma någonstans, dessvärre är inte världen och dess innevånare svarta eller vita utan gråskalan är påtaglig!

Det min kärring ljuger är sant annars får ni mera sanning från mig