Rysk pedofil släpptes ut ur Pattayas häkte

Nej jag försvarar givetvis inte pedofiler men jag anser att man bör ge även dessa sjuka människor en chans till rehabilitering och inte skjuta eller stympa dem.

Det handlar om en human människosyn.

Börjar man skjuta pedofiler så blir nästa steg att man börjar skjuta aids smittade och sen löper det på och fan vet var det slutar.

i Nazityskland började man med att gasa handikappade och utvecklngsstörda och sen gav man sig på allt som ansågs sjukt och farligt.

Vill inte ha ett sånt samhälle.

BTT

Det där kan man prata om i all oändlighet. Jag är inte intresserad av att göra det då det uppenbart blir snedvridna debatter och slutar med pajkastning istället för att diskutera sakfrågorna.

??

Försvarar du verkligen pedofili eller är det bara känslan du ger genom att attackera mig i person och inte diskutera sak och det som ämnet verkligen gäller?

Hej Stefan!

Hur har du fått för sig att BTT försvarar pedofiler bara för att han tycker inte att de ska stympas eller skjutas även om de är familjemedlemmar och även om de är ryssar? Har du lärt dig denna skrivteknik från Bangkoknomenklaturen som ständigt upprepar samma enkla formulering - aldrig med något belägg - och kallar folk för massor namn och hävda att de önskar ett elände i Thailand bara för att de önskar att det parti som vinner ett ska få regera?

BTT tycker att det ska vara något måtta. Ett civiliserat samhälle är väl inte mer ociviliserat än dess brottslingar?

Hälsning!

Svarten

P.S. Har du samma omfattning om svenska pedofiler? Du vet ju att svenskar också har ett mycket dåligt rykte att bete sig som svin i utlandet!

Hej Stefan!

Hur har du fått för sig att BTT försvarar pedofiler bara för att han tycker inte att de ska stympas eller skjutas även om de är familjemedlemmar och även om de är ryssar? Har du lärt dig denna skrivteknik från Bangkoknomenklaturen som ständigt upprepar samma enkla formulering - aldrig med något belägg - och kallar folk för massor namn och hävda att de önskar ett elände i Thailand bara för att de önskar att det parti som vinner ett ska få regera?

BTT tycker att det ska vara något måtta. Ett civiliserat samhälle är väl inte mer ociviliserat än dess brottslingar?

Hälsning!

Svarten

P.S. Har du samma omfattning om svenska pedofiler? Du vet ju att svenskar också har ett mycket dåligt rykte att bete sig som svin i utlandet!

Jag har svårt att se vart jag skulle ha dragit en linje att någon annan nationalitet är bättre som pedofiler än andra? Det är faktiskt ganska löjligt och jag är lite intelligentare än det som du verkar tro om mig.

Jag är emot pedofili och utnyttjande av minderåriga. Det finns inga omständigheter som gör att jag skulle tycka synd om en människa som förgriper sig på barn..oavsett vad personen varit med om i sitt liv tidigare. Jag förstår inte varför "vi" alltid ska vara skyddande mot brottslingar och behandla dessa t o m bättre än de som blivit offer för dessa vidriga handlingar.

Sedan måste jag säga att jag ogillar attityden att ge sig på person istället för sak...något som både BTT och Svarten verkar ha svårt att skilja på.

Oj vad det hettade till.

Det finns de som i upprört affekt har utryckt önskemål om att samhället

gör processen kort med förövare av olika slag,

sedan finns det hos vissa personer en tendens att lite överslätande vilja framstå som

opportunt förlåtande och korrekt ”humana” när det gäller acceptansen av olika avvikande

sexuella läggningar och handlingar.

Det är lätt att i tal och skrift vara överslätande, len och human i en viss del av sitt uttryck,

men samtidigt fördömande mot oliktänkande på forumet.

Det är dock ingen människa som på förhand vet hur man själv kommer att reagera om ens eget barn

utsätts för en pedofils våldtäkt eller kanske mördas av någon galenpanna.

Helt plötsligt kan de tidigare så humana personlighetsdragen vara som bortblåsta,

och som en självklar en hederssak iklär sig då personen rätten att vara skarprättare.

Beteendeterapi funkar nog som en dämpande effekt på en ”icke önskvärd” sexuell läggning,

men någon bot lär det nog inte bli tal om.

En gång alkholist, alltid alkholist, men det går att bli en nykter alkolist,

men där slutar jämförelsen som kanske var okänslig och därför kan missförstås.

- Sorry alla gubbar och gummor som eventuellt tittar för djupt i flaskan - jag har inget emot er som person.

Låt oss gå tillbaka till pedofilerna som vi har diskuterat.

En sk kemisk kastrering via medicinering och

samtalsterapi har visat sig ha en dämpande och undertryckande effekt

på bl.a. pederasternas sexuella ”störning”.

Vilket jag tycker är väl värt att prova även i Sverige.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=1045345

Vad som för ögonblicket anses som en icke önskvärd läggning varierar

dock från land till land, och även beroende på religion, kulturskillnader och

beroende på personers könstillhörighet och andra skillnader mellan människor.

Så när önskad bot och bättring projiceras och ska appliceras på olika individer

så riktas denna lite olika beroende på vad som på den aktuella platsens anses som ett tabu.

Det är kanske en obekräftad skröna och lite vid sidan av sammanhanget,

men man brukar ju säga att heterosexuella kvinnor har det lite lättare

att umgås nära med bögar än vad heterosexuella män har.

Vad detta beror på behöver jag kanske inte dryfta vidare om.

Så acceptansen människor emellan varierar en hel del från individ till individ,

vilket man ser lite då och då när det inom religiösa kretsar görs

tappra försök till att exempelvis bota bögar.

http://alex.pedofil.se/?p=117

Aha! – Tänker förmodligen en del tolkande läsare och ytligt skrutinerande åsiktspoliser.

Va? - Är det verkligen så att SiamNilsson likställer homosexualitet med pedofili?

- Nej det gör jag inte, i alla fall inte mer än att båda är en sexuell läggning och

förmodligen obotliga till sin natur. Det finns dock en stor och viktig skillnad mellan

dessa läggningars uttrycksform, då pedofili som handling är rent skadligt

för det utsatta barnet i fråga.

Homosexualitet som handling mellan vuxna personer

är däremot inte skadligt under förutsättning att deltagarna är fullt friska

utan några smittsamma sjukdomar, vilket även gäller heterosexuella personer

som väljer att oskyddat rumla om i sänghalmen.

Summa samarium, så är jag positivt inställd till att man via inlåsning skiljer

kända förövare från allmänheten, och att samhället med tvång applicerar en

dämpande behandling på de personer som ännu bara dras med sjuka fantasier

som är knutna till en farlig sexuell läggning.

Dit räknar jag både pedofili och missriktad sadism där mottagaren inte är masochist,

men definitivt inte gammal hederlig homosexualitet eller avvikande fetischer av olika slag.

Ha det bra,

och diskutera lite mer och bråka lite mindre om det går

SiamNilsson

Jaha, SN, här fick vi ditt färgade Ask-kuvert.

Begreppet "Politisk korrekthet" dyker upp lite här och var på Internet.

Från början betydde det faktiskt något positivt, att man var "rätt" ute, folklig och korrekt i dess ursprungliga och positiva betydelse.

Idag har begreppet kapats av högern och används som en nedsättande "pejorativ" term om det progressiva,

reformvänliga, upplysta och demokratiska samhället.

Det finns en blogg med namnet "Politiskt inkorrekt" som verkar ha blivit omåttligt populär bland människor

som hyser smygrasistiska tankar och åsikter.

Läs den gärna.

Den är ett avskräckande exempel på vilket pöbel-samhälle extrema partier vill ta oss till.

Det man vill ge sken av genom att vara "politiskt inkorrekt" är att man vågar gå mot strömmen,

att man ser "sanningar" som ingen annan ser.

Gärna med ett stänk av martyrskap, att man offrat sååå mycket för "sanningen".

Hej GD.

Googlade på "politiskt korrekt" och där fanns det en hel del läsvärt.

Först kommer två definitioner av själva begreppet politiskt korrekt.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Politisk_korrekthet

http://sv.metapedia.org/wiki/Politisk_korrekthet

Här kommer två definitioner av tillämpningen av "politiskt korrekthet"

Dessa är läsvärda, intressanta och roande, men även skrämmande!

http://gluefox.com/kontr/korrekt.shtm

http://www.yttermera.se/kultur/politiskt_korrekt/index.html

Politisk korrekthet är som allt annat ett barn av sin tid. DVS. att det som är politiskt korrekt idag inte behöver ha varit det i igår eller fortfarande vara det imorgon!

Däremot kan man vara fullständigt övertygad om att om någonting idag skulle vara PK som inte var det igår, så skulle alla PK:iter över en natt fullständigt ha ändrat åsikt och nu vara helt för det som dom igår var helt emot!

Ett konkret exempel är bildandet av Sveriges rasbiologiska institut som röstades igenom 1922 utan omröstning av alla Sveriges dåvarande riksdagspartier

http://sv.wikipedia.org/wiki/Statens_institut_f%C3%B6r_rasbiologi

Även om uttrycket PK ännu inte användes vid denna tid så var de som stödde bildandet av detta institut samma människor som skulle ha tillhört dagens PK:elit, dvs. journalister, författare, riksdagsmän, professorer och många fler i den så kallade kultureliten.

De som var emot stämplades av dåtidens PK:iter som tillhörande den okunniga, outbildade pöbeln som inte förstod sitt eget bästa! Denna pöbel var den tidens Politiskt Inkorrekta!

Längre tillbaks i tiden hade Sveriges häxbränningar inte kunnat ske utan stöd av den tidens motsvarighet till dagens PK:iter. Dessa häxbränningar var för en tid högsta PK mode innan det började att gå överstyr och de styrande ingrep och stoppade det hela.

Även den Spanska inkvisitionen skulle idag ha kallats för PK:iter då de bekämpade alla som ifrågasatte den tidens, av makthavarna påbjudna statsreligionen och brände alla Politiskt Inkorrekta som förnekade "Jungfru Marias obefläckade avelse" på bålet.

DVS. det är precis som idag, dock får dagens PK:iter nöja sig med att bildligt talat bränna sina motståndare,

de med Politiskt Inkorrekta åsikter på bålet!

Sanningen är PK:ismens största fiende!

mvh.

Luttrad.

Till alla som vill fälla utan bevis samt tror på vad tidningarna skriver! Klart att de skyldiga skall fällas i domstol samt få ett mycket hårt straff!

men läs följande artikel från Uppsala Nya Tidning.

Fler oskyldigt dömda med sänkta beviskrav

Sedan 1993 har åtta personer som dömts till långa fängelsestraff för sexbrott gått fria sedan de beviljats resning. Samtliga hade dömts på felaktiga grunder. Juristen Hans-Gunnar Axberger anser att beviskraven i sexualmål har sänkts och att risken för att oskyldiga sätts i fängelse har ökat.

» "Jag visste att jag inte skulle bli trodd"På uppdrag av Justitiekanslern har Hans-Gunnar Axberger gått igenom samtliga fall av långa fängelsedomar som upphävt efter resning, det vill säga att målet återupptagits efter det att domen vunnit laga kraft.

Under åren 1950-93 fanns inte ett enda sådant fall. Men efter 1993 har inte mindre än elva personer släppts ut ur fängelset efter resning. Åtta av de elva fallen gäller sexbrottsdömda och samtliga målsägande (offer) har varit minderåriga.

Hans-Gunnar Axberger säger sig ha hittat mycket allvarlig missförhållanden i domarna. Han tror inte att det beror på rent slarv från domstolarnas sida, däremot att för hård arbetsbelastning kan vara en orsak.

- Andra förklaringar kan vara att medierna blivit mer vaksamma eller att domstolarna blivit mer benägna att erkänna att de gjort fel.

Varför gäller då en så stor andel av de felaktiga domarna just sexualmål?

- Det är möjligt att man i en önskan att hjälpa målsäganden för dessa brott i högre utsträckning än annars godtagit att man kan döma på uppgifter från honom eller henne utan annan bevisning. Det är riskabelt, även om syftet är gott.

Hans-Gunnar Axberger önskar tydligare vägledning från Högsta Domstolen, HD, om vilka beviskrav som ska gälla i sexualmål.

- Enligt HD ska det bara i undantagsfall gå att döma om ord står mot ord. En fällande dom får inte grundas enbart på målsägandens trovärdighet, de uppgifter som lämnas ska också vara klart tillförlitliga och måste gå att kontrollera.

Som exempel där detta inte följts nämner han "fallet Ulf" som uppmärksammades av SVT:s Uppdrag Granskning och ledde till att en man friades efter att ha dömts till flera år i fängelse för övergrepp mot sin dotter. Enligt dottern hade övergreppen skett dagtid men det visade sig att hon varit i skolan på dagarna under den aktuella perioden. Den delen av flickans berättelse hade dock polisen inte grävt närmare i.

- Sådant är vårt material med resningsärendena fullt av. I stället för att kontrollera målsägandens berättelse har man bestämt sig för att hon eller han varit trovärdig.

Han anser att domstolar ibland gör misstaget att man försöker bestämma vem av offret eller den misstänkte man ska tro mest på.

-Men det handlar om att bli säker på att målsägaren har rätt och blir man inte övertygad kan man inte fälla. Det blir svårare när det gäller sexualmål för man tycker att brottet är så vedervärdigt att man inte vill chansa. Men vi har principen att det är viktigare att ingen fälls oskyldig än att alla skyldiga fälls.

Av: Staffan Wolters

Hoppas det manar lite till eftertanke om vi ej har alla fakta bör vi nog vara mycket försiktiga med vilka slutsatser vi drar trots att vi blir berättigat förbannande men det är ju lite vad tidningarna oftas eftersträvar.

Ha en bra dag

Mvh

M-C

"Döm inte allt du ser. Tro inte allt du hör. Säg inte allt du vet."

ett ganska bra ordspråk!

mvh

M-C

Mot "tokiga" döttras bekyllningar och försådda fruar som tar till pedo-anklagelser

i sifte att få ensam vårdnad om de gemensamma barnen står man sig ganska slätt som karl.

Självklart ska bevisen vara vattentäta för att samhället

ska döma och bestraffa någon för ett sådant allvarligt brott.

Mot "tokiga" döttras bekyllningar och försådda fruar som tar till pedo-anklagelser

i sifte att få ensam vårdnad om de gemensamma barnen står man sig ganska slätt som karl.

Självklart ska bevisen vara vattentäta för att samhället

ska döma och bestraffa någon för ett sådant allvarligt brott.

Men om amatördomare som du tycker de är skyldiga är det helt OK

att lägga ut namn och adress så de kan börja avtjäna straffet innan.

Och det utan annan kunskap om fallet än det du läst i tidningen.

Men om amatördomare som du tycker de är skyldiga är det helt OK

att lägga ut namn och adress så de kan börja avtjäna straffet innan.

Och det utan annan kunskap om fallet än det du läst i tidningen.

Det är möjligt att du ser mig som en elak "amatördomare" eftersom jag länkade till

en för mig oberoende internetsida där ett visst pedofilfall togs upp.

Jag skäms inte nämnvärt över det, speciellt då det vid en husrannsakan hemma hos snubben

hittades åtskilligt med material som går under benämningen barnpornografibrott.

Ett innehavsbrott som han vid sidan av de andra pedofilibrotten åtalades för.

Har du några personliga band till den anklagade eftersom du agerar som hans försvarsadvokat,

eller är du bara grälsjuk och letar efter någon att slänga käft med?

http://politisktinkorrekt.info/2010/02/27/den-pedofila-barnskotaren-pa-kornvagens-forskola-i-danderyd/

Det är möjligt att du ser mig som en elak "amatördomare" eftersom jag länkade till

en för mig oberoende internetsida där ett visst pedofilfall togs upp.

Jag skäms inte nämnvärt över det, speciellt då det vid en husrannsakan hemma hos snubben

hittades åtskilligt med material som går under benämningen barnpornografibrott.

Ett innehavsbrott som han vid sidan av de andra pedofilibrotten åtalades för.

Har du några personliga band till den anklagade eftersom du agerar som hans försvarsadvokat,

eller är du bara grälsjuk och letar efter någon att slänga käft med?

http://politisktinkorrekt.info/2010/02/27/den-pedofila-barnskotaren-pa-kornvagens-forskola-i-danderyd/

Så om man tycker att det är fel att hänga ut oskyldiga

då har man enligt dig personliga band till de anklagade?

Läpparnas bekännelse m.a.o när du skriver att

Självklart ska bevisen vara vattentäta för att samhället

ska döma och bestraffa någon för ett sådant allvarligt brott.

Jag antar du försöker spela troll eftersom du knappast kan ha missat dina egna motsägelser i denna tråd.

Jag har svårt att se vart jag skulle ha dragit en linje att någon annan nationalitet är bättre som pedofiler än andra? Det är faktiskt ganska löjligt och jag är lite intelligentare än det som du verkar tro om mig.

Jag är emot pedofili och utnyttjande av minderåriga. Det finns inga omständigheter som gör att jag skulle tycka synd om en människa som förgriper sig på barn..oavsett vad personen varit med om i sitt liv tidigare. Jag förstår inte varför "vi" alltid ska vara skyddande mot brottslingar och behandla dessa t o m bättre än de som blivit offer för dessa vidriga handlingar.

Sedan måste jag säga att jag ogillar attityden att ge sig på person istället för sak...något som både BTT och Svarten verkar ha svårt att skilja på.

Hej Gubben Lilla!

Jag har bara ställt några frågor! Att ställa frågor betyder inte jag ger mig på person istället för sak. Att ställa frågor betyder att jag inte förstår och gärna förstå!

Jag fattar inte hur du resonerar att BTT försvarar pedofili bara för att han tänker på annat straff än att skjuta eller stympa dem även om det handlar om den egna sonen. Det måste finnas hur många åsikter som helst om hur en pedofil ska straffas. Varför måste man ha exakt samma metod i tankarna som du har för att inte antas vara pedofilanhängare?

Jag har fascinerats över hur rabiat du har pratat om ryssar i denna tråd och hur du vill få fram att det finns en handfull ryska turister som beter sig illa i Pattaya. Jag attackerar inte din person genom att fråga dig vad detta har med pedofili att göra. Jag undviker inte att prata om sak utan tvärtom säger att bestraffning av pedofiler inte ska ha något att göra med var pedofilen kommer ifrån och vad en handfull av hans eller hennes landsmän gör i Pattaya.

Ha gott lille vännen!

Svarten

Inlagd 21 July 2010 - 17:04

GammalDansken, den 21 July 2010 - 14:54 , sade:

Jaha, SN, här fick vi ditt färgade Ask-kuvert.

Begreppet "Politisk korrekthet" dyker upp lite här och var på Internet.

Från början betydde det faktiskt något positivt, att man var "rätt" ute, folklig och korrekt i dess ursprungliga och positiva betydelse.

Idag har begreppet kapats av högern och används som en nedsättande "pejorativ" term om det progressiva,

reformvänliga, upplysta och demokratiska samhället.

Det finns en blogg med namnet "Politiskt inkorrekt" som verkar ha blivit omåttligt populär bland människor

som hyser smygrasistiska tankar och åsikter.

Läs den gärna.

Den är ett avskräckande exempel på vilket pöbel-samhälle extrema partier vill ta oss till.

Det man vill ge sken av genom att vara "politiskt inkorrekt" är att man vågar gå mot strömmen,

att man ser "sanningar" som ingen annan ser.

Gärna med ett stänk av martyrskap, att man offrat sååå mycket för "sanningen".

Hej,

Visst kan man, om man vill, se mitt inlägg som en moralkaka från högern och ett Beatrice Ask-liknande brev i syfte

att peka finger åt en viss målgrupp med en viss sexuell böjelse.

Vill man - kan man i och för sig vända bort blicken och låta dessa egoistiska herrar hållas,

och ej heller påpeka det inkorrekta i deras beteende.

Men sådan är inte jag, och med risk för att jag införlivar mig själv i den sanningssägande "pöbeln"

så vill jag ändå inte blunda eller börja stryka dessa perverterade typer medhårs.

Kanske det beror på att jag själv är förälder.

Möjligen blir man lite mer observant och beskyddande av barnen då?

Mvh

SN

Hej tebax SN, det var länge sen.

Så länge sen att jag lämnar walk-over och erkänner att jag knappt kommer ihåg vad som fick mig att svara just sä där.

Om jag inte minns helt fel var det din benägenhet att hänga upp pedofiler i närmsta lyktstolpe

knappt utan prövning i rättvis rättsinstans.

Vad jag minns, vill säga.

Det känns tyngre nuförtiden att engagera sig i vad de gör därborta

med tanke på de problem vi själv ställt till med på hemmafronten.

Om du inte vet vad jag menar så läs vidare lite längre ner

mvh GD

Oj..nu ska han tydligen vara oskyldig? Haha..ok...tvivlar jag oerhört starkt på...

http://www.nationmul...p-30134324.html

http://www.bangkokpost.com/news/asia/187246/Thailand-revokes-russian-conductor-pletnev-visa

Nä, du måste ju vart där verkar det som.