Rysk pedofil släpptes ut ur Pattayas häkte

GammalDansken
Forumfjant
21 juli 2010#16

Det är lätt gjort att man stirrar sig blind på turistande män i Asien,

och med automatik tror att pedo-förseelserna är markant mycket vanligare just där.

Denna avart av sexuell läggning finns och florerar även på hemmaplan.

Det gäller ibland kamerafluktande herrar som smygfotograferar småbarn i tid och otid på våra stränder, snubbar som raggar ungar på ungdomssajter på nätet, samt ledare inom ungdomsidrotten, scoutrörelsen, konfirmationsläger, dagispersonal mm som har den här förvridna böjelsen.

Här har vi en annan svensk snubbe som har missförstått

vilken typ av kärlek som barn behöver.

http://politisktinkorrekt.info/2010/02/27/den-pedofila-barnskotaren-pa-kornvagens-forskola-i-danderyd/

Jaha, SN, här fick vi ditt färgade Ask-kuvert.

Begreppet "Politisk korrekthet" dyker upp lite här och var på Internet.

Från början betydde det faktiskt något positivt, att man var "rätt" ute, folklig och korrekt i dess ursprungliga och positiva betydelse.

Idag har begreppet kapats av högern och används som en nedsättande "pejorativ" term om det progressiva,

reformvänliga, upplysta och demokratiska samhället.

Det finns en blogg med namnet "Politiskt inkorrekt" som verkar ha blivit omåttligt populär bland människor

som hyser smygrasistiska tankar och åsikter.

Läs den gärna.

Den är ett avskräckande exempel på vilket pöbel-samhälle extrema partier vill ta oss till.

Det man vill ge sken av genom att vara "politiskt inkorrekt" är att man vågar gå mot strömmen,

att man ser "sanningar" som ingen annan ser.

Gärna med ett stänk av martyrskap, att man offrat sååå mycket för "sanningen".

Fritz
21 juli 2010#17

Det är lätt gjort att man stirrar sig blind på turistande män i Asien,

och med automatik tror att pedo-förseelserna är markant mycket vanligare just där.

Denna avart av sexuell läggning finns och florerar även på hemmaplan.

Det gäller ibland kamerafluktande herrar som smygfotograferar småbarn i tid och otid på våra stränder, snubbar som raggar ungar på ungdomssajter på nätet, samt ledare inom ungdomsidrotten, scoutrörelsen, konfirmationsläger, dagispersonal mm som har den här förvridna böjelsen.

Här har vi en annan svensk snubbe som har missförstått

vilken typ av kärlek som barn behöver.

http://politisktinko...ola-i-danderyd/

Du glömde nämna katolska kyrkan i Stockholm som anser att det är normalt att mer än 4% av deras präster begår sexuella övergrepp på barn :suicide:

http://www.sourze.se/Katolska_kyrkan_i_Stockholm_insisterar_p%C3%A5_att_pedofili_%C3%A4r_normalt_10707423.asp

Fritz..

gäst
21 juli 2010#18

Jaha, SN, här fick vi ditt färgade Ask-kuvert.

Begreppet "Politisk korrekthet" dyker upp lite här och var på Internet.

Från början betydde det faktiskt något positivt, att man var "rätt" ute, folklig och korrekt i dess ursprungliga och positiva betydelse.

Idag har begreppet kapats av högern och används som en nedsättande "pejorativ" term om det progressiva,

reformvänliga, upplysta och demokratiska samhället.

Det finns en blogg med namnet "Politiskt inkorrekt" som verkar ha blivit omåttligt populär bland människor

som hyser smygrasistiska tankar och åsikter.

Läs den gärna.

Den är ett avskräckande exempel på vilket pöbel-samhälle extrema partier vill ta oss till.

Det man vill ge sken av genom att vara "politiskt inkorrekt" är att man vågar gå mot strömmen,

att man ser "sanningar" som ingen annan ser.

Gärna med ett stänk av martyrskap, att man offrat sååå mycket för "sanningen".

Hej,

Visst kan man, om man vill, se mitt inlägg som en moralkaka från högern och ett Beatrice Ask-liknande brev i syfte

att peka finger åt en viss målgrupp med en viss sexuell böjelse.

Vill man - kan man i och för sig vända bort blicken och låta dessa egoistiska herrar hållas,

och ej heller påpeka det inkorrekta i deras beteende.

Men sådan är inte jag, och med risk för att jag införlivar mig själv i den sanningssägande "pöbeln"

så vill jag ändå inte blunda eller börja stryka dessa perverterade typer medhårs.

Kanske det beror på att jag själv är förälder.

Möjligen blir man lite mer observant och beskyddande av barnen då?

Mvh

SM

hakancnx
21 juli 2010#19

Nu har di tydligen dragit in hans visum och svartlistat honom, vilket innebär att han inte kan komma tillbaka och försvara sig i en rättegång.

Har di upptäckt att han möjligen är oskyldig?

BTT

Exakt. Han är ej ännu dömd. Och var/är beredd att komma tillbaka, för att försvara sin sak. Detta dryftas livligt på Thaivisa;

Någons ansikte måste räddas. Alltså får imigration uppdrag att fixa detta. Sedan hur ryssens tillgångar disponeras är väl en intern angelägenhet...

peerhan
21 juli 2010#20

Jaha, SN, här fick vi ditt färgade Ask-kuvert.

Begreppet "Politisk korrekthet" dyker upp lite här och var på Internet.

Från början betydde det faktiskt något positivt, att man var "rätt" ute, folklig och korrekt i dess ursprungliga och positiva betydelse.

Idag har begreppet kapats av högern och används som en nedsättande "pejorativ" term om det progressiva,

reformvänliga, upplysta och demokratiska samhället.

Det finns en blogg med namnet "Politiskt inkorrekt" som verkar ha blivit omåttligt populär bland människor

som hyser smygrasistiska tankar och åsikter.

Läs den gärna.

Den är ett avskräckande exempel på vilket pöbel-samhälle extrema partier vill ta oss till.

Det man vill ge sken av genom att vara "politiskt inkorrekt" är att man vågar gå mot strömmen,

att man ser "sanningar" som ingen annan ser.

Gärna med ett stänk av martyrskap, att man offrat sååå mycket för "sanningen".

Är det månne du som är "Johan" och skrev en insändare i KB?

Det må vara hur det vill med PI och SD, men vi lever i en demokrati och där får var och en själv bestämma vad man vill rösta på samt läsa.

Att du troligtvis föredrar en förljugen media där man inte ens kan skriva att rånaren (eller vad det nu handlar om) är en neger säger mer om dig än om PI.

Jag säger inte att du faller under godwins lag riktigt än, men bra nära är du.

Det behövs inga moralkakor från dig ang. en av Sveriges största nyhetssidor, och vad ev. andra människor tycker.

och vad det gäller en hel del människor i det här landet så skulle jag gärna se att

pöbel'n gjorde processen kort med en del brottslingar, brott mot barn borde jämnställas med att ta livet av någon.

Sen gillar jag inte ryssar så värst mycket heller så jag hoppas pianisten stukar handleden.

(nej, jag tänker inte rösta på SD i höst)

GammalDansken
Forumfjant
21 juli 2010#21

Hej,

Visst kan man se mitt inlägg som en moralkaka från högern och ett Beatrice Ask-liknande brev i syfte

att peka finger åt en viss målgrupp med en viss sexuell böjelse.

Vill man - kan man i och för sig vända bort blicken och låta dessa egoistiska herrar hållas,

och ej heller påpeka det inkorrekta i deras beteende.

Men sådan är inte jag, och med risk för att jag införlivar mig själv i den sanningssägande "pöbeln"

så vill jag ändå inte blunda eller börja stryka dessa perverterade typer medhårs.

Kanske det beror på att jag själv är förälder.

Möjligen blir man lite mer observant och beskyddande av barnen då?

Mvh

SM

Halvtaskigt försök att få det att se ut som det handlar om barns ve och väl.

Du fattar nog avsikten med mitt inlägg, skulle jag tro.

Felet som Ask gjorde var att hon åsidosatte principen att en anklagad är oskyldig tills motsatsen är bevisad.

Katastrof om man är justitsminister.

Bara smådumt om man som du, är väl medveten om vad det var hon gjorde.

Men om du seriöst tror det hjälper småttingarna att straffa alla genom att hänga ut dom

med namn även om de kanske inte har gjort något så fortsätt för all del med det.

Siam förresten, betyder inte det Thailand och är det inte dit skumma gubbar åker för att ha sex med barn?

Nilsson heter ju var och varannan - så inte helt orimligt att anta att en sådan ligger närmare

till pedofilpredikatet än förskolläraren i ditt Ask-kuvert.

Vilken tur att du inte heter så i verkliga livet.

Samma tur skulle man kunna önska personen du hänger ut.

gäst
21 juli 2010#22

Halvtaskigt försök att få det att se ut som det handlar om barns ve och väl.

Du fattar nog avsikten med mitt inlägg, skulle jag tro.

Felet som Ask gjorde var att hon åsidosatte principen att en anklagad är oskyldig tills motsatsen är bevisad.

Katastrof om man är justitsminister.

Bara smådumt om man som du, är väl medveten om vad det var hon gjorde.

Men om du seriöst tror det hjälper småttingarna att straffa alla genom att hänga ut dom

med namn även om de kanske inte har gjort något så fortsätt för all del med det.

Siam förresten, betyder inte det Thailand och är det inte dit skumma gubbar åker för att ha sex med barn?

Nilsson heter ju var och varannan - så inte helt orimligt att anta att en sådan ligger närmare

till pedofilpredikatet än förskolläraren i ditt Ask-kuvert.

Vilken tur att du inte heter så i verkliga livet.

Samma tur skulle man kunna önska personen du hänger ut.

Syftet med mitt inlägg var först och främst att belysa att pedofilibrott

äger rum i lika stor utsträckning på hemmaplan i Sverige som bland turistande svenska herrar

i ex Thailand. Förmodligen är det mycket mer vanligt hemma i Sverige då många av dessa

förövare faktiskt ger sig på sina egna/sambos barn eller deras nära släktingars/vänners barn.

Gärna då under förevändningen att de vill sitta barnvakt och att barnen gillar deras närmanden,

eller att de blev förförda av de "kåta" barnen.

Vilket fall som helst så är det ofta sjuka ursäkter till deras brott.

Jag förstår att du tycker att jag via länken till den aktuella Internetsidan

var taskig som ”hängde ut” den här killen som på sannolika grunder faktiskt

hade häktats för sexuella övergrepp på ett flertal dagisbarn.

Efter en husrannsakan hemma hos honom så blev han även anklagad för barnpornografibrott.

Det säger väl en del om snubbens aktiviteter tycker jag.

Men visst ska man vara försiktig med att komma med falska anklagelser,

och jag länkar inte till vad som helst i syfte att försöka åstadkomma ett karaktärsmord på en oskyldig person.

Du skriver och gör enligt mig en felaktig tolkning av min uppriktighet:

”Halvtaskigt försök att få det att se ut som det handlar om barns ve och väl.”

Det är möjligt att du misstror mig på den punkten,

men jag tycker faktiskt synd om de ungar som drabbas av dessa typer

som inte kan lägga band på sina böjelser.

Det jag skrev om gällde pedofilibrott.

Det var en helt annan sak med Beatrice Ask som kom med förslaget att misstänkta sexköpare

skulle få lilafärgade delgivningsbrev skickade hem till sig.

På så vis skulle alla kunna se vad de misstänktes för.

Hon ändrade sig dock – om färgen, och medgav sedan att förslaget var tokigt och illa genomtänkt.

Hon syftade först och främst på de svenska herrar som för sina sexuella aktiviteter

hyr fullvuxna damer på Internet eller på Malmskillnadsgatan. Det gällde inte pedofili.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7446605.ab

Jag tar mig rätten att även på Mpr tycka till om att det är en jäkla stor skillnad på

att två vuxna människor gör upp om att idka lite sex med varandra mot att den ena av

dem betalar en överenskommen summa, än att fullvuxna karlar tar sig rätten att sexuellt

utnyttja småungar som inte kan förvara sig.

För mig ryms inte dessa handlingar inom samma vågskål,

men att alla inte tycker och tänker som jag - ja det är jag nu fullt medveten om.

Här har du en annan länk som tar upp saken i DN.

http://www.dn.se/sthlm/barnskotare-i-danderyd-haktad-misstankt-for-sexovergrepp-1.1049044

Siam Nilsson

noBuzz
22 juli 2010#24

SN,

Du är så mån om barn att du inte har några problem alls att, utan vidare, utmåla en ryss som pedofil och tro

dig veta att han inte återvänder, att han kommer blåneka som Tito och att det är korruptionen hos domstolar som

gör att han släpps ur häktet och ger honom tillstånd att åka utomlands.

Tycker synd om dessa barn när de växer upp - och du inte längre månar om dem.

För mig är det här bara ytterliggare ett i raden av dessa IL-beteenden.

Där nästan vilka oförätter som helst är ok bara de grundar sig i påstådd omtanke om andra.

Synd att egenkärlek närd på sådan inbillad omtanke är så vanlig.

Jag tror nämligen inte att riktig omtanke är selektiv på det sätt den så ofta visas upp här.

Joe
22 juli 2010#25

Oj..nu ska han tydligen vara oskyldig? Haha..ok...tvivlar jag oerhört starkt på...

http://www.nationmul...p-30134324.html

http://www.bangkokpost.com/news/asia/187246/Thailand-revokes-russian-conductor-pletnev-visa

Och varför tvivlar du på det?? För att han är Ryss eller??

Du ville ju redan ha avrättat honom, vill du det fortfarande eller? Är man misstänkt så är det lika bra att skjuta direkt?

Det är just precis därför som vi har domstolar och inte vigilante-gäng som drar runt och avrättar folk.

Tänk dig tanken att själv bli anklagad, helt falskt, för pedofili.

Jag tycker ju nog att folk är oskyldiga tills de dömts i domstol.

/ Joe

MaiChai
22 juli 2010#26

Och varför tvivlar du på det?? För att han är Ryss eller??

Du ville ju redan ha avrättat honom, vill du det fortfarande eller? Är man misstänkt så är det lika bra att skjuta direkt?

Det är just precis därför som vi har domstolar och inte vigilante-gäng som drar runt och avrättar folk.

Tänk dig tanken att själv bli anklagad, helt falskt, för pedofili.

Jag tycker ju nog att folk är oskyldiga tills de dömts i domstol.

/ Joe

Kan man skjuta misstänkta knarklangare utan rättegång kan man ju skjuta misstänkta pedofiler? Den tekniken har ju tillämpats och hyllats förr i Thailand och på MPR... :whistle:

gäst
22 juli 2010#28

SN,

Du är så mån om barn att du inte har några problem alls att, utan vidare, utmåla en ryss som pedofil och tro dig veta att han inte återvänder, att han kommer blåneka som Tito och att det är korruptionen hos domstolar som gör att han släpps ur häktet och ger honom tillstånd att åka utomlands.

1. Det stämmer att jag är mån om att barn i allmänhet inte ska råka illa ut

(och i detta fall råkade den anklagade personen i thailändsk media vara Ryss)

2. Men det är rejält feltolkat av dig i ditt påstående att jag ”utan vidare” utmålar en Ryss som pedofil.

Det stämmer inte. Jag återgav ett händelseförlopp med bifogade länkar till

vad som stod skrivet i ett flertal Thailändska tidningar.

Detta om ryssens framfart i Pattaya är inte mitt ”påhitt” eller mitt försök att svärta ner honom,

och då kan man knappast säga att jag ”utan vidare” vill utmåla en Ryss som pedofil.

Sedan gjorde jag även några vilda gissningar med en liknelse till en viss dömd operasångares förnekande,

vilket tydligt framgick att det var just "gissningar" från min sida.

Tycker synd om dessa barn när de växer upp - och du inte längre månar om dem.

Den här meningen hänger lite osammanhängande i luften för att jag ska kunna göra en rättvis tolkning av vad du menar.

Det blir lite svårt att tolka texten då den saknar ett ”Subjekt” i början av meningen.

Vem tycker synd om dessa barn när de är små?

Sätt gärna något av följande ord (”Jag”, ”Du”, ”Han”, ”Hon”, eller ”De” ) framför ”Tycker”,

så blir det lite tydligare vad du menar och vem du syftar på.

För mig är det här bara ytterliggare ett i raden av dessa IL-beteenden.

Där nästan vilka oförätter som helst är ok bara de grundar sig i påstådd omtanke om andra.

Åter igen saknas ett subjekt. Vem är det som är behäftad med ett IL-beteende?

Är det mig eller pedofilen som du syftar på, och vilka oförätter är det i så fall som jag tycker är OK?

Synd att egen kärlek närd på sådan inbillad omtanke är så vanlig.

Återigen - är det mig, IL eller pedofilen som du syftar på?

Jag tror nämligen inte att riktig omtanke är selektiv på det sätt den så ofta visas upp här.

Tack, äntligen en mening som nästan går att kommentera utan att behöva skriva en motfråga.

Men helt tydlig blir meningen dock inte eftersom du avslutar meningen med ” ofta visas upp här”,

och då undrar jag om du med ”här” syftar på staden Pattaya, mitt enskilda inlägg eller på debattforumet MPR som helhet?

Nåväl, jag är till skillnad från dig av den uppfattningen att ”riktig omtanke”

visst kan vara selektiv. Riktig omtanke (alltså inte falsk) behöver inte alltid vara

fullständig till alla individer och 100% rättvis till sitt utryck.

Både du och jag värnar förmodligen i vår tanke och handling mer omtänksamt för våra egna barn

än vad vi gör för andras barn som vi inte har lika starka biologiska band till.

Detta innebär dock inte att vi är oförmögna till en viss omtanke mot andras barn

eller att denna grad av omtanke och känslor då skulle vara falska (oriktiga).

Tack för kommentaren i alla fall,

SM.

noBuzz
22 juli 2010#29

SN,

Du är så mån om barn att du inte har några problem alls att, utan vidare, utmåla en ryss som pedofil och tro dig veta att han inte återvänder, att han kommer blåneka som Tito och att det är korruptionen hos domstolar som gör att han släpps ur häktet och ger honom tillstånd att åka utomlands.

1. Det stämmer att jag är mån om att barn i allmänhet inte ska råka illa ut

(och i detta fall råkade den anklagade personen i thailändsk media vara Ryss)

2. Men det är rejält feltolkat av dig i ditt påstående att jag ”utan vidare” utmålar en Ryss som pedofil.

Det stämmer inte. Jag återgav ett händelseförlopp med bifogade länkar till

vad som stod skrivet i ett flertal Thailändska tidningar.

Detta om ryssens framfart i Pattaya är inte mitt ”påhitt” eller mitt försök att svärta ner honom,

och då kan man knappast säga att jag ”utan vidare” vill utmåla en Ryss som pedofil.

Sedan gjorde jag även några vilda gissningar med en liknelse till en viss dömd operasångares förnekande,

vilket tydligt framgick att det var just "gissningar" från min sida.

Tycker synd om dessa barn när de växer upp - och du inte längre månar om dem.

Den här meningen hänger lite osammanhängande i luften för att jag ska kunna göra en rättvis tolkning av vad du menar.

Det blir lite svårt att tolka texten då den saknar ett ”Subjekt” i början av meningen.

Vem tycker synd om dessa barn när de är små?

Sätt gärna något av följande ord (”Jag”, ”Du”, ”Han”, ”Hon”, eller ”De” ) framför ”Tycker”,

så blir det lite tydligare vad du menar och vem du syftar på.

För mig är det här bara ytterliggare ett i raden av dessa IL-beteenden.

Där nästan vilka oförätter som helst är ok bara de grundar sig i påstådd omtanke om andra.

Åter igen saknas ett subjekt. Vem är det som är behäftad med ett IL-beteende?

Är det mig eller pedofilen som du syftar på, och vilka oförätter är det i så fall som jag tycker är OK?

Synd att egen kärlek närd på sådan inbillad omtanke är så vanlig.

Återigen - är det mig, IL eller pedofilen som du syftar på?

Jag tror nämligen inte att riktig omtanke är selektiv på det sätt den så ofta visas upp här.

Tack, äntligen en mening som nästan går att kommentera utan att behöva skriva en motfråga.

Men helt tydlig blir meningen dock inte eftersom du avslutar meningen med ” ofta visas upp här”,

och då undrar jag om du med ”här” syftar på staden Pattaya, mitt enskilda inlägg eller på debattforumet MPR som helhet?

Nåväl, jag är till skillnad från dig av den uppfattningen att ”riktig omtanke”

visst kan vara selektiv. Riktig omtanke (alltså inte falsk) behöver inte alltid vara

fullständig till alla individer och 100% rättvis till sitt utryck.

Både du och jag värnar förmodligen i vår tanke och handling mer omtänksamt för våra egna barn

än vad vi gör för andras barn som vi inte har lika starka biologiska band till.

Detta innebär dock inte att vi är oförmögna till en viss omtanke mot andras barn

eller att denna grad av omtanke och känslor då skulle vara falska (oriktiga).

Tack för kommentaren i alla fall,

SM.

Eftersom jag inte lyckades gör mig förstådd i mitt första inlägg så hyser jag inga större förhoppningar om att du kommer förstå en förklaring heller.

Så, du får väl gissa (vad jag menar). :)

Sabura
22 juli 2010#30

Och varför tvivlar du på det?? För att han är Ryss eller??

Du ville ju redan ha avrättat honom, vill du det fortfarande eller? Är man misstänkt så är det lika bra att skjuta direkt?

Det är just precis därför som vi har domstolar och inte vigilante-gäng som drar runt och avrättar folk.

Tänk dig tanken att själv bli anklagad, helt falskt, för pedofili.

Jag tycker ju nog att folk är oskyldiga tills de dömts i domstol.

/ Joe

Har inga problem med "bra" ryssar..för de finns givetvis också. Men jag kan ju säga att de ryssar jag sett i Thailand har alla betett sig uselt.

Givetvis ska INGA dömas till något innan de bevisats skyldiga, men ärligt...om du läser det som rapporteras därifrån så har de thailändska myndigheterna tagit bort hans visum pga hans beteende (för mig känns det som de avvisar hans "kända" beteende utöver denna specifika händelse). Han är ännu inte dömd och har av thailändska myndigheter tillåtits att lämna landet för bland annat en tidigare planerad konsert.

Vi får säkert veta om han blir straffad eller inte...kanske blir det böter och livstid deportering från Thailand. Kanske flera år i fängelse...

Bevisade pedofiler borde skjutas...eller stympas. Jävla äckel är vad det är...och den åsikten står jag för.

Logga in för att svara.