Rökning

Joe
20 juni 2010#16

"Känsliga personer" kan ju gå nån annanstans!

Att man skulle kunna nöja sig med att röka där det inte stör någon, tål ju inte att tänkas på.

Är du lika hänsynsfull bakom ratten?

Detta är ju tyvärr en väldigt vanlig inställning bland rökare. De skiter helt enkelt i alla andra, bara de själv får suga i sig sin cigg. :suicide:

Det är ju precis därför det behövs lagstiftning, att få en rökare att visa hänsyn till en annan medmänniska verkar omöjligt. De tänker bara på sig själv. :rtfm:

Jag tycker det är sorgligt att man knappt kan sitta på en uteservering utan att bli förpestad av detta otyg. :diablo:

Strax innan Kiss konserten i Söndags satt jag och frugan på en uteservering i det fina vädret, efter en stund satt det rökare överallt runt oss, det slutade med att vi fick gå därifrån. :kort:

Skitbra konsert förresten... :great:

/ Joe

bond1
20 juni 2010#17

Rökförbudet är det bästa som hänt. Finns inget anledning till att den som inte röker skall suga i sig skiten passivt.

Up2You
20 juni 2010#18

Rökförbud inomhus är helt klart det bästa som hänt,men att förbjuda rökning utomhus på en t.ex uteservering tycker jag det har gått för långt.Men då får dom ju fördela uteserveringen så att rökarna har sin sida av uteserveringen och icke rökarna sin,men att förbjuda det helt på uteserveringar tycker jag inte! :kort: Nån jävla måtta måste det finnas ochså.

Joe
20 juni 2010#19

Rökförbud inomhus är helt klart det bästa som hänt,men att förbjuda rökning utomhus på en t.ex uteservering tycker jag det har gått för långt.Men då får dom ju fördela uteserveringen så att rökarna har sin sida av uteserveringen och icke rökarna sin,men att förbjuda det helt på uteserveringar tycker jag inte! :kort: Nån jävla måtta måste det finnas ochså.

Det kan jag hålla med om. Man behöver inte förbjuda det helt, men håll det till en viss avgränsad del av uteserveringen. Nu sitter det rökare överallt!!

/ Joe

pigge01
Resenär
20 juni 2010#20

Det kan jag hålla med om. Man behöver inte förbjuda det helt, men håll det till en viss avgränsad del av uteserveringen. Nu sitter det rökare överallt!!

/ Joe

Varför inte?!

I Singapore har dom rätt regler och bra Böter!!

500 Singapoer dollar i böter och gott om poliser.

Nerskräpning 250 Singapoer dollar i böter!!

Röker gör ni i rökrutan tack!!

pigge01

Tallviking
Veteran
20 juni 2010#21

Kan man förbjuda intagande av alkohol på allmän plats (som bara drabbar den som dricker för det mesta) kan man väl även förbjuda rökning på allmän plats (som drabbar alla andra ickerökare i närheten som vill vistas på samma plats.)

Up2You
20 juni 2010#22

Ska man förbjuda alla bilar som kör i stan ochså så inte cycklisterna får massa avgaser i sig??

Tallviking
Veteran
20 juni 2010#23

Ska man förbjuda alla bilar som kör i stan ochså så inte cycklisterna får massa avgaser i sig??

Det är många som jobbar för det redan

Stella Fahre och Miljöpartisterna bl.a

korp
20 juni 2010#24

Ska man förbjuda alla bilar som kör i stan ochså så inte cycklisterna får massa avgaser i sig??

Bilar fyller väl en funktion och är otroligt praktiskt viktiga för både indvider och samhället. Vad jag vet så fyller rökning ingen viktig funktion, om nu inte självmord är något man eftersträvar :suicide:

Welder
20 juni 2010#25

Att vara rökare i dessa tider är ingen dans på rosor, eller kanske är det just så det är?

Rosor har ju vassa taggar och det är man som rökare van vid. Alltid möts man av folk som har taggarna utåt och då är det är alltid vi som ska anpassa oss efter deras normer. Att de befinner sig på en plats där rökning är tillåten har ingen betydelse. Usch och fy.

Ska jag fika någonstans så frågar jag alltid om det är tillåtet att röka om man sitter ute. Får man inte det så kan jag välja att trots det ta en fika och röka vid ett senare tillfälle. Fikapausen blir då betydligt kortare eftersom en cigg är något som smakar bättre efter en kopp kaffe.

Får man röka utomhus så anser jag att jag då ska få sitta på den för rökning tillåtna platsen och röka så mycket jag vill utan att det ska kommenteras av ickerökare som har andra alternativ att sitta på men som trots det väljer att sätta sig där rökning är tillåten.

Som rökare har man med tiden fått lära sig att visa hänsyn på de flesta platser och de flesta av oss respekterar det utan vidare gnäll. Men möts vi av samma respekt av andra? Inte alls.

Rökare är den grupp i samhället som det är helt ok att se ner på. Det är helt ok att begränsa deras tillvaro och det är också helt ok att tala om för dem att de inte längre får röka ens på deras obetalda raster. Inga argument är för dåliga, inga påhopp är för låga, ingen hänsyn behövs visa dem och man kan inte vara tillräckligt rabiat eller visa nog förakt mot dem. Allt är tillåtet.

Som luttrad rökare så rycker man mest på axlarna och på sin höjd muttrar man lite om det tillsammans med någon annan rökare som också blivit förvisad till något kylslaget blåshål där de undanskymt och på nåder tillåts stå och puffa på sina rökverk.

Vi rökare är en minoritet i samhället numer, men en stor sådan, betydligt större än andra minoriteter eller människor med andra behov än de ”normala”. Ändå är det sällan vi visas tillnärmelsevis den hänsyn som de betydligt mindre grupperna visas.

Restauranger, skolor, myndigheter et.c. måste vara handikappanpassade för att tillgodose de behov som kan uppstå om det någon gång skulle vara nödvändigt. Kosta vad det kosta vill.

Vegetarianer får naturligtvis vegetariska alternativ var helst de befinner sig. Likaså glutenallergiker m.fl.

Äter man av någon anledning inte fläsk så finns det andra alternativ.

Att dessa och andra grupper får sina behov täckta är det väl ingen som reagerar mot, inte ens rökarna.

Men rökarna däremot, deras behov att få ta ett bloss då och då som rökare gör, de kan man bortse från. De kan man strunta i och deras behov kan man banalisera och negligera med övriga samhällets goda minne. Rökrum försvinner på både flygplatser och sjukhus. Någon MBL är det inte att tala om utan det är något vi ska acceptera utan vidare.

Att tillgodose rökarnas behov är relativt enkelt och billigt. Tekniken finns redan och utnyttjas på ett flertal platser redan idag. Så rent tekniskt finns det inget som hindrar att det skulle gå att ha avdelningar där rökning var tillåtet oavsett om det gäller restauranger, på flyget eller andra ställen. Finns det bara någon typ av ventilation så kan man ordna det på ett smidigt sätt och det kommer dessutom inte att störa omgivningen nämnvärt.

Om viljan fanns vill säga. Det är närmast där det brister skulle jag tro. Det är dessutom politiskt korrekt att klanka ner på gruppen som kallas rökare. Tänk om någon annan grupp i samhället tvingats ta emot så mycket hån och spe. Vilket ramaskri det hade blivit då.

Men eftersom vi rökare är vana vid det så tar vi det omaket det innebär för oss och anpassar oss så gott det går. Undantag finns alltid så klart. Men då anser åtminstone jag att det inte är att begära för mycket att de som inte röker visar oss litet respekt när vi sitter på en tillåten plats och röker. Man skulle kunna säga att det borde vara en självklarhet men så är inte fallet vilket man tydligt kan se i den här tråden bl.a.

Vi rökare är också människor. Fast inte lika länge.

Up2You
20 juni 2010#26

Jag vet inte om man ska skratta eller gråta...dröjer nog inte länge till man får böter för att man släpper en fis ochså :dance1:

korp
20 juni 2010#27

Jag vet inte om man ska skratta eller gråta...dröjer nog inte länge till man får böter för att man släpper en fis ochså :dance1:

Fisar är väl inte cancerframkallade, en ganska absurd överdrift. Om folk som tuggade tuggtobak hade som vana att spotta det i ansiktet på folk när de kände för det skulle nog även du vara upprörd äver det.

Den rök rökare producerar är äcklig, livsfarlig och motbjudande och kommer man nära så måste man andas in den därmed bör det förbjudas på offentlig plats. Den är ju nästan ett övergrepp.

Joe
20 juni 2010#28

Att vara rökare i dessa tider är ingen dans på rosor, eller kanske är det just så det är?

Rosor har ju vassa taggar och det är man som rökare van vid. Alltid möts man av folk som har taggarna utåt och då är det är alltid vi som ska anpassa oss efter deras normer. Att de befinner sig på en plats där rökning är tillåten har ingen betydelse. Usch och fy.

Ska jag fika någonstans så frågar jag alltid om det är tillåtet att röka om man sitter ute. Får man inte det så kan jag välja att trots det ta en fika och röka vid ett senare tillfälle. Fikapausen blir då betydligt kortare eftersom en cigg är något som smakar bättre efter en kopp kaffe.

Får man röka utomhus så anser jag att jag då ska få sitta på den för rökning tillåtna platsen och röka så mycket jag vill utan att det ska kommenteras av ickerökare som har andra alternativ att sitta på men som trots det väljer att sätta sig där rökning är tillåten.

Som rökare har man med tiden fått lära sig att visa hänsyn på de flesta platser och de flesta av oss respekterar det utan vidare gnäll. Men möts vi av samma respekt av andra? Inte alls.

Rökare är den grupp i samhället som det är helt ok att se ner på. Det är helt ok att begränsa deras tillvaro och det är också helt ok att tala om för dem att de inte längre får röka ens på deras obetalda raster. Inga argument är för dåliga, inga påhopp är för låga, ingen hänsyn behövs visa dem och man kan inte vara tillräckligt rabiat eller visa nog förakt mot dem. Allt är tillåtet.

Som luttrad rökare så rycker man mest på axlarna och på sin höjd muttrar man lite om det tillsammans med någon annan rökare som också blivit förvisad till något kylslaget blåshål där de undanskymt och på nåder tillåts stå och puffa på sina rökverk.

Vi rökare är en minoritet i samhället numer, men en stor sådan, betydligt större än andra minoriteter eller människor med andra behov än de ”normala”. Ändå är det sällan vi visas tillnärmelsevis den hänsyn som de betydligt mindre grupperna visas.

Restauranger, skolor, myndigheter et.c. måste vara handikappanpassade för att tillgodose de behov som kan uppstå om det någon gång skulle vara nödvändigt. Kosta vad det kosta vill.

Vegetarianer får naturligtvis vegetariska alternativ var helst de befinner sig. Likaså glutenallergiker m.fl.

Äter man av någon anledning inte fläsk så finns det andra alternativ.

Att dessa och andra grupper får sina behov täckta är det väl ingen som reagerar mot, inte ens rökarna.

Men rökarna däremot, deras behov att få ta ett bloss då och då som rökare gör, de kan man bortse från. De kan man strunta i och deras behov kan man banalisera och negligera med övriga samhällets goda minne. Rökrum försvinner på både flygplatser och sjukhus. Någon MBL är det inte att tala om utan det är något vi ska acceptera utan vidare.

Att tillgodose rökarnas behov är relativt enkelt och billigt. Tekniken finns redan och utnyttjas på ett flertal platser redan idag. Så rent tekniskt finns det inget som hindrar att det skulle gå att ha avdelningar där rökning var tillåtet oavsett om det gäller restauranger, på flyget eller andra ställen. Finns det bara någon typ av ventilation så kan man ordna det på ett smidigt sätt och det kommer dessutom inte att störa omgivningen nämnvärt.

Om viljan fanns vill säga. Det är närmast där det brister skulle jag tro. Det är dessutom politiskt korrekt att klanka ner på gruppen som kallas rökare. Tänk om någon annan grupp i samhället tvingats ta emot så mycket hån och spe. Vilket ramaskri det hade blivit då.

Men eftersom vi rökare är vana vid det så tar vi det omaket det innebär för oss och anpassar oss så gott det går. Undantag finns alltid så klart. Men då anser åtminstone jag att det inte är att begära för mycket att de som inte röker visar oss litet respekt när vi sitter på en tillåten plats och röker. Man skulle kunna säga att det borde vara en självklarhet men så är inte fallet vilket man tydligt kan se i den här tråden bl.a.

Vi rökare är också människor. Fast inte lika länge.

Du tycks ha missat hela poängen...

Om du vill äta vegetariskt eller inte äta fläsk är ju upp till dig, eller hur?

Man jag som ickerökare måste ju sitta och andas in skiten som du sprider omkring dig!! Jag måste väl inte äta vegetariskt, eller avstå från fläsk bara för att du gör det, men andas in skiten det skall jag finna mig i??

Så du jämför en rökare med en handikappad?? Det var väl en otroligt korkad jämförelse!! Tror du att någon är handikappad av eget val så att samhället därför inte bör hjälpa dem??

/ Joe

Up2You
20 juni 2010#29

Fisar är väl inte cancerframkallade, en ganska absurd överdrift. Om folk som tuggade tuggtobak hade som vana att spotta det i ansiktet på folk när de kände för det skulle nog även du vara upprörd äver det.

Den rök rökare producerar är äcklig, livsfarlig och motbjudande och kommer man nära så måste man andas in den därmed bör det förbjudas på offentlig plats. Den är ju nästan ett övergrepp.

Ja visst var det en överdrift. Finns väl mycket man kunde förbjudit här i världen,men det finns ju en viss gräns anser jag i alla fall. Efter rökförbudet så skaffade många krogar rökrum,men mestadels av dessa är borta idag,varför vet jag inte,och vart ska alla miljoner rökare ta vägen tycker du?? Jag kan mycket väl förstå att det det inte gillas att rökare och ickerökare sitter brevid varandra på en ex uteservering.Nu är det ju inte rökarna som bestämt dessa regler,men man skulle en del av uteserveringen till rökarna och kanske en större del till ickerökare och då får ni kanske inte röken rätt i trynet,men lukten kommer ändå att finnas där då vinden bär med sig detta.

pigge01
Resenär
20 juni 2010#30

Att vara rökare i dessa tider är ingen dans på rosor, eller kanske är det just så det är?

Rosor har ju vassa taggar och det är man som rökare van vid. Alltid möts man av folk som har taggarna utåt och då är det är alltid vi som ska anpassa oss efter deras normer. Att de befinner sig på en plats där rökning är tillåten har ingen betydelse. Usch och fy.

Ska jag fika någonstans så frågar jag alltid om det är tillåtet att röka om man sitter ute. Får man inte det så kan jag välja att trots det ta en fika och röka vid ett senare tillfälle. Fikapausen blir då betydligt kortare eftersom en cigg är något som smakar bättre efter en kopp kaffe.

Får man röka utomhus så anser jag att jag då ska få sitta på den för rökning tillåtna platsen och röka så mycket jag vill utan att det ska kommenteras av ickerökare som har andra alternativ att sitta på men som trots det väljer att sätta sig där rökning är tillåten.

Som rökare har man med tiden fått lära sig att visa hänsyn på de flesta platser och de flesta av oss respekterar det utan vidare gnäll. Men möts vi av samma respekt av andra? Inte alls.

Rökare är den grupp i samhället som det är helt ok att se ner på. Det är helt ok att begränsa deras tillvaro och det är också helt ok att tala om för dem att de inte längre får röka ens på deras obetalda raster. Inga argument är för dåliga, inga påhopp är för låga, ingen hänsyn behövs visa dem och man kan inte vara tillräckligt rabiat eller visa nog förakt mot dem. Allt är tillåtet.

Som luttrad rökare så rycker man mest på axlarna och på sin höjd muttrar man lite om det tillsammans med någon annan rökare som också blivit förvisad till något kylslaget blåshål där de undanskymt och på nåder tillåts stå och puffa på sina rökverk.

Vi rökare är en minoritet i samhället numer, men en stor sådan, betydligt större än andra minoriteter eller människor med andra behov än de ”normala”. Ändå är det sällan vi visas tillnärmelsevis den hänsyn som de betydligt mindre grupperna visas.

Restauranger, skolor, myndigheter et.c. måste vara handikappanpassade för att tillgodose de behov som kan uppstå om det någon gång skulle vara nödvändigt. Kosta vad det kosta vill.

Vegetarianer får naturligtvis vegetariska alternativ var helst de befinner sig. Likaså glutenallergiker m.fl.

Äter man av någon anledning inte fläsk så finns det andra alternativ.

Att dessa och andra grupper får sina behov täckta är det väl ingen som reagerar mot, inte ens rökarna.

Men rökarna däremot, deras behov att få ta ett bloss då och då som rökare gör, de kan man bortse från. De kan man strunta i och deras behov kan man banalisera och negligera med övriga samhällets goda minne. Rökrum försvinner på både flygplatser och sjukhus. Någon MBL är det inte att tala om utan det är något vi ska acceptera utan vidare.

Att tillgodose rökarnas behov är relativt enkelt och billigt. Tekniken finns redan och utnyttjas på ett flertal platser redan idag. Så rent tekniskt finns det inget som hindrar att det skulle gå att ha avdelningar där rökning var tillåtet oavsett om det gäller restauranger, på flyget eller andra ställen. Finns det bara någon typ av ventilation så kan man ordna det på ett smidigt sätt och det kommer dessutom inte att störa omgivningen nämnvärt.

Om viljan fanns vill säga. Det är närmast där det brister skulle jag tro. Det är dessutom politiskt korrekt att klanka ner på gruppen som kallas rökare. Tänk om någon annan grupp i samhället tvingats ta emot så mycket hån och spe. Vilket ramaskri det hade blivit då.

Men eftersom vi rökare är vana vid det så tar vi det omaket det innebär för oss och anpassar oss så gott det går. Undantag finns alltid så klart. Men då anser åtminstone jag att det inte är att begära för mycket att de som inte röker visar oss litet respekt när vi sitter på en tillåten plats och röker. Man skulle kunna säga att det borde vara en självklarhet men så är inte fallet vilket man tydligt kan se i den här tråden bl.a.

Vi rökare är också människor. Fast inte lika länge.

Vist är ni människor!!

Bara ni behåller röken inom er skälva eller röker i rökrutan!!

Rökning är en privatsak och bör skötas som toa besök!!!!

Privat! B)

pigge01

Logga in för att svara.