Rohingya

Ni som bor där i Thailand, har ni förstått varför Rohingya verkar vara så hatade?
Det är väl framförallt i Burma, men vad har de gjort?
Tycker man lika illa om dem i Thailand?

54 minuter sedan, skrev Batting:

Ni som bor där i Thailand, har ni förstått varför Rohingya verkar vara så hatade?
Det är väl framförallt i Burma, men vad har de gjort?
Tycker man lika illa om dem i Thailand?

De är nog hatade för det deras mullor gjorde i västra Burma. 

Det aldrig talas om i våra medier om att muslimer brände tempel mördade Buddhistiska munkar brände byar med Buddhister mördade byborna i delstaten Rakhine.

Muslimer bråkar i Kina, i Ryssland, i Thailand, i Indien, Pakistan, Levanten, Afrika, Södra Europa och på många fler ställen. Muslimer slåss med buddister, hinduer, kristna, ateister, judar och andra muslimer och aldrig, aldrig är det deras eget fel.

Kolla på FN-s hemsida i hur många konflikter muslimer är inblandade runtom i världen. Siffran ligger på mellan 80-90 % av alla konflikter.

Dom är muslimer helt enkelt.
Buddhister gillar inte det.

10 timmar sedan, skrev Batting:

Ni som bor där i Thailand, har ni förstått varför Rohingya verkar vara så hatade?
Det är väl framförallt i Burma, men vad har de gjort?
Tycker man lika illa om dem i Thailand?

Dom är muslimer som inte kan ta seden dit dom kommer.

1 timme sedan, skrev lasseiudon:

Dom är muslimer som inte kan ta seden dit dom kommer.

Nu fanns dessa Rohingya i Rakhine långt innan det blev en del av Burma. 

Det är först efter andra världskrigets slut det blev Burma. Innan tillhörde området Brittiska Indien sen kanske tidigt 1800tal eller 1700talet.

År 1974 berövade den burmesiska diktaturen rohingya deras burmesiska nationalitet och sen är dom statslösa i sitt eget land.

Inget ID, inget pass och inga statliga jobb.

Inte så lätt att anpassa sig till dessa nya seder.

Rohingya i Burma är väl lite som Zigenare i Sverige, visst jämförelsen haltar men ändå

3 timmar sedan, skrev evert 1:

Rohingya i Burma är väl lite som Zigenare i Sverige, visst jämförelsen haltar men ändå

Det var väl lite det jag misstänkte. Så enkelt som att de är muslimer kan det inte vara. Sydostasien lider ju liksom inte någon större brist på just Muslimer.

4 timmar sedan, skrev leifen:

Nu fanns dessa Rohingya i Rakhine långt innan det blev en del av Burma. 

Det är först efter andra världskrigets slut det blev Burma. Innan tillhörde området Brittiska Indien sen kanske tidigt 1800tal eller 1700talet.

År 1974 berövade den burmesiska diktaturen rohingya deras burmesiska nationalitet och sen är dom statslösa i sitt eget land.

Inget ID, inget pass och inga statliga jobb.

Inte så lätt att anpassa sig till dessa nya seder.

Det förfarande försvarar inte mord på munkar, bräna byar, mörda oskyldiga som råkade bo där i många generationer och inte var muslimer.

18 minuter sedan, skrev JJC:

Det förfarande försvarar inte mord på munkar, bräna byar, mörda oskyldiga som råkade bo där i många generationer och inte var muslimer.

 

Inte alls, men sånt som mord, övergrepp mm. ska ett land kunna hantera inom sitt rättsväsen och inte kollektivt bestraffa en hel folkgrupp med religösa företrädare i täten.

Men nu är detta inget unikt, jag tänker på Nord Amerikas indianer och Syd Amerikas indianer, urbefolkningen i Australien och även hur innevånarna i många länder i Afrika behandlas som tredje klassens kreatur utan rättigheter av kolonialmakten.

Buddismens historia är både våldsam och "mörk" i området.

10 minuter sedan, skrev leifen:

Inte alls, men sånt som mord, övergrepp mm. ska ett land kunna hantera inom sitt rättsväsen och inte kollektivt bestraffa en hel folkgrupp med religösa företrädare i täten.

Men nu är detta inget unikt, jag tänker på Nord Amerikas indianer och Syd Amerikas indianer, urbefolkningen i Australien och även hur innevånarna i många länder i Afrika behandlas som tredje klassens kreatur utan rättigheter av kolonialmakten.

 

Buddismens historia är både våldsam och "mörk" i området.

Thailand har ju sitt eget problem i de tre södra provinserna där Thailand har varit väldigt hårda och betett sig väldigt illa genom åren

Det som förvånar mig är att man rapporterar om de där orättvisorna utan att måla någon som helst bakgrund. Helst faktabakgrund, men om inte annat någon liten spekulation om vad som kan ligga bakom det glödgande hatet. Sedan kan ju var och en dra slutsatser, men här får man inte veta något.  

20 minutes ago, Batting said:

Det som förvånar mig är att man rapporterar om de där orättvisorna utan att måla någon som helst bakgrund. Helst faktabakgrund, men om inte annat någon liten spekulation om vad som kan ligga bakom det glödgande hatet. Sedan kan ju var och en dra slutsatser, men här får man inte veta något.  

5 minutes ago, Esspe said:

Det är inte PK att påvisa något som är negativt för rohingyas. 

Nu kanske ni avser svenska medier, men svårt att hitta artiklar och reportage som förklarar orsakerna till konflikten är det inte. Al Jazeera tex, har en hel del bra reportage

Ska man leta en syndabock historiskt sett, så är det precis som i väldigt många av tredje världens konflikter, västvärldens och dess imperialism som får ta i alla fall en del av skulden. I detta fall britterna som importerade arbetskraft som var oönskad i Burma, till stor del beroende på skilda religioner.

De senaste årens eskalering av konflikten är lite klurig, men med tanke på att motståndsrörelsens (ARSA) ledare är utbildad i Saudiarabien så kan man ana en finansiering av dem av salafister.

Detta till trots, så är den folkfördrivning Myanmars styrande militärjunta ägnar sig åt, naturligtvis helt oacceptabel. Inte verkar de välkomna tillbaka till det som nu är Bangladesh heller. Svår konflikt att lösa på ett bra sätt.

Det startade väl med att det muslimska folket, rohingya attackerade 30st polis/militär anläggningar - tro fan att militären besvarar elden och skickar ut dom från landet, sen kommer ju givetvis margot wallström och tycker synd om dom som startade det hela (vet inte vad sossarna/politikerna) tycker är så bra med folk som bara vill förstöra - jo dom är ju mutade till att tycka så!

7 minutes ago, Krafta said:

Det startade väl med att det muslimska folket, rohingya attackerade 30st polis/militär anläggningar - tro fan att militären besvarar elden och skickar ut dom från landet, sen kommer ju givetvis margot wallström och tycker synd om dom som startade det hela (vet inte vad sossarna/politikerna) tycker är så bra med folk som bara vill förstöra - jo dom är ju mutade till att tycka så!

Nu startade ju inte konflikten där, vilket inte hade krävt mer inläsning från dig än att faktiskt läsa inläggen i den här tråden.

Avseende handlingen du beskriver, ska man tolka det rätt att du anser att det är rätt att fördriva i princip ett helt folk från deras hem, för att några få av samma folk är terrorister?