Rödskjortorna; "Vi är redo att försvara Yingluck"

Khun Ken
4 dec. 2013#1

Rödskjortorna är redo att motsätta sig varje, som dom säger författningsvidrigt drag för att störta PM Yingluck Shinawatra av militära eller andra medel, sade en av dess ledare och PTP MP Weng Tojirakarn.

 

 Weng noterade att de väpnade styrkorna verkade fortfarande vara på  regeringens sida så sent som igår.

 

UDD bevakar händelser noga, sade Weng och tillade att de protesterande kunde komma in Regeringsbyggnaden och Metropolitan Polis Byrå igår tack vare ett beslut av regeringen, för att undvika förlust av liv tillät att  demonstranterna släpptes in och kunde utropa en "symbolisk seger".

 

http://www.nationmultimedia.com/politics/Reds-would-fight-any-move-to-oust-premier-30221333.html

post-9848-0-49327300-1386134432.gif

in rally in support 

Text som tillhör bilden kom inte med; More than 1,000 red shirts in Buri Ram rally in support of the government yesterday. They also ripped up pieces of paper as a symbol of protest against the proposals made by the anti-government People

 

-man kan anta att Thaksin lovat att släppa till mera pengar.

gäst
4 dec. 2013#2

Hej

 

Självklart skulle dom röda försvara sin folkvalda regering och demokratin om det behövdes, men den här gången ser det ut som om polisen klarade av det hela utan deras "hjälp" och det är nog bra, en ren konfrontation mellan gula och röda skulle förmodligen ha lett till tusentals döda på båda sidor. 

 

All heder åt dom gula demonstranter som uppträdde fredligt och gick hem när Suthep uppmanade dom till våld och brottsliga handlingar, men också beröm till polisen som sent om sider agerade på ett bra sätt, beröm till dom röda som undvek en ren konfrontation på order av sina ledare som Jatuporn och Yinglucks regering som klarade av detta på ett bra och relativt oblodigt sätt.

 

Mvh isan Lover

Khun Ken
4 dec. 2013#3

Hej

 

Självklart skulle dom röda försvara sin folkvalda regering och demokratin om det behövdes, men den här gången ser det ut som om polisen klarade av det hela utan deras "hjälp" och det är nog bra, en ren konfrontation mellan gula och röda skulle förmodligen ha lett till tusentals döda på båda sidor. 

 

All heder åt dom gula demonstranter som uppträdde fredligt och gick hem när Suthep uppmanade dom till våld och brottsliga handlingar, men också beröm till polisen som sent om sider agerade på ett bra sätt, beröm till dom röda som undvek en ren konfrontation på order av sina ledare som Jatuporn och Yinglucks regering som klarade av detta på ett bra och relativt oblodigt sätt.

 

Mvh isan Lover

Vilka gula demonstranter? ???

post-9848-0-56738200-1386137473.jpg

gäst
4 dec. 2013#4

Vilka gula demonstranter? ???

Hej

 

Dom som all världens media rapporterar om.

 

Mvh isan lover

gäst
4 dec. 2013#7

Inklusive Aljazeera? ??? Du har nog missat deras nyhetsrapportering, men det är klart du missar ju eller duckar för allt och alla som talar emot Klanen Shinawatra.

 

http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2013/12/protesting-against-Thailand-big-brother-20131227421913272.html

Hej

 

  Protesting against Thailand's Big Brother

 

Nepotism, corruption and negligence by Shinawatra's government are the root causes of the demonstrations.
 
Last updated: 03 Dec 2013 07:29
20131228316305734_8.jpg
Kasit Piromya ia a former Thai Foreign Minister. He is currently a member of the Thai parliament.

 

 

Med tanke på att det är Kasit Piromyaia en känd PAD sympatisör och rådgivare åt PAD,s ledning och flygplatsockupant som efter detta utsågs till Utrikesminister i Apishits regering som ligger bakom artikeln i Aljazeera så är väl inte innehållet så överraskande, det är bra att en neutral nyhetsförmedlare som Aljazeera även låter dom gula komma till tals i denna konflikt.

 

Med detta i åtanke är det inte konstigt att Aljazeera reserverar sig mot innehållet och avslutar Kasits artikel med dessa ord: Kasit Piromya ia a former Thai Foreign Minister. He is currently a member of the Thai parliament. The views expressed in this article are the author's own and do not necessarily reflect Al Jazeera's editorial policy.

 

 

Mvh isan lover

Khun Ken
4 dec. 2013#8

Nja, det där är en opinionssida.

 

En ok artikel, tycker jag men kan inte tas som någon nyhetsrapportering öht.

Jag såg det, i efterhand. Sorry.

Khun Ken
4 dec. 2013#9

Hej

 

Dom som all världens media rapporterar om.

 

Mvh isan lover

 

Nu tänkte jag mera på vilka gulskjortor som var med på bilden jag publicerade.

spooncreek
Långpendlare
4 dec. 2013#10

Nu tänkte jag mera på vilka gulskjortor som var med på bilden jag publicerade.

 

Men du kan väl ändå inte mena att basen,och den stora majoriteten av demonstranterna skulle vara andra än de som tidigare demonstrerat i gult? Basen måsta ju bara utgöras av de dryga 40 % (än mer i Bangkok var det väl) som i valet röstade för demokraterna och dess allierade. Färgvalet för dagen är väl ganska oviktigt?

Khun Ken
4 dec. 2013#11

Men du kan väl ändå inte mena att basen,och den stora majoriteten av demonstranterna skulle vara andra än de som tidigare demonstrerat i gult? Basen måsta ju bara utgöras av de dryga 40 % (än mer i Bangkok var det väl) som i valet röstade för demokraterna och dess allierade. Färgvalet för dagen är väl ganska oviktigt?

Ja, men tydligen inte för rödskjortorna.

andersbangkok
4 dec. 2013#12

Men du kan väl ändå inte mena att basen,och den stora majoriteten av demonstranterna skulle vara andra än de som tidigare demonstrerat i gult? Basen måsta ju bara utgöras av de dryga 40 % (än mer i Bangkok var det väl) som i valet röstade för demokraterna och dess allierade. Färgvalet för dagen är väl ganska oviktigt?

Det är väl klart att det finns en hel del av de som vissa kallar "gul-skjortor" med i demonstrationerna.

Enligt hustrun och hennes vänner som har varit med så är det FÖRSTA GÅNGEN dom upplevt att en stor varierande grupp av människor, röda, gula, ofärgade, arbetare, tjänstemän mfl. mfl., demonstrerat om samma sak. En av hennes vänner som är uttalad röd har varit med under flera dagar.

Detta kanske kan vara en början till något nytt men...det är i sådana fall bara i sin linda.

gäst
4 dec. 2013#13

Jag tycker både KK och IL gör sig löjliga i sina diskussioner om "gulskjortor". De som 2006 helt lagligt, helt motiverat och helt fridfullt demonstrerade mot Dr T efter hans extremt tveksamma försäljning av Shin Corp och de som 2013 helt lagligt, helt motiverat och helt fridfullt har demonstrerat mot den extremt tveksamma amnestilagen är samma personer eller i alla fall samma typ av personer. 2006 hade de gula tröjor, nu har de alla möjliga färger men oftast armband, halsband etc i thailands färger. Denna grupp av människor innefattar ett väldigt brett spektrum av människor men då demonstrationen är i Bangkok så är givetvis många från Bangkok och eftersom merparten av Bangkoks invånare tillhör undre medelklassen så tillhör också merparten av demonstranterna undre medelklassen. Det finns dock också arbetarklass och överklass samt folk från alla delar av landet.

 

De som 2008 demonstrerade mot PPP och då ockuperade regeringshuset samt Bangkoks flygplatser var en väldigt liten del av de som demonstrerade 2006 och bestod av en hardcorekärna av mestadels väldigt rojalistiska personer med en ytterst tveksam förhållning till demokrati alternativt de som förlorat tron på att thailands befolkning någonsin kommer rösta rätt, vilket givetvis också är en tveksam förhållning till demokrati. De hade förvisso samma gula skjortor som de som demonstrerade 2006 men de demonstrerade av olika skäl och hade andra värderingar. På precis samma sätt är de som nu ockuperar regeringsbyggnader mestadels en liten hardcorekärna som är beredda att ta avstånd från demokratin så som den fungerar i Thailand nu för att efter en reform få tillbaka en bättre demokrati. Klart olämpligt tycker jag. Det finns också fortfarande en större grupp kvar vid Democracy Monument som inte är med på att ockupera men vill att regeringen ska avgå och det får de givetvis tycka.

 

Demonstranterna 2006 och "visselblåsarna" 2013 är alltså samma personer så om man vill göra det lätt för sig kan man kalla dem gulskjortor.

Demonstranterna 2008 och "ockupanterna" 2013 är alltså samma personer så om man vill göra det lätt för sig kan man kalla dem gulskjortor.

Kallar man den första gruppen gulskjortor så blir det dock fel att kalla den andra gruppen gulskjortor eftersom det inte är samma personer, det blir som att kalla Man Uniteds fans för Arsenalfans bara för att de båda har röda skjortor och gillar fotboll.

 

Det är den här typen av löjligheter; att avsiktligt skriva fel för att försöka plocka billiga poäng och få sitt i övrigt haltande resonemang att gå ihop som gör att diskussionerna blir så stapplande och syrefattiga. Vissa vet inte bättre och det får man acceptera men i ILs och KKs fall är det inte där det fallerar och det tycker jag är både trist, löjligt och direkt destruktivt.

spooncreek
Långpendlare
4 dec. 2013#14

Det är väl klart att det finns en hel del av de som vissa kallar "gul-skjortor" med i demonstrationerna.

Enligt hustrun och hennes vänner som har varit med så är det FÖRSTA GÅNGEN dom upplevt att en stor varierande grupp av människor, röda, gula, ofärgade, arbetare, tjänstemän mfl. mfl., demonstrerat om samma sak. En av hennes vänner som är uttalad röd har varit med under flera dagar.

Detta kanske kan vara en början till något nytt men...det är i sådana fall bara i sin linda.

 

Det finns väl i Thailand som i Sverige ett stor andel kärnväljare som inte byter sida oaktat vad som än händer. Och till det en grupp som är påverkbara och som kan tänkas byta sida från ett val till ett annat, pga av händelser som sker under sittande regerings mandatperiod. Och i den gruppen är det möligt att det är ett större antal som "bytt bort" Shinawatraklanen och deltagit i protesterna mot regeringen. Tillräckligt många? Kanske men knappast. Möjligen fler än vanligt.

 

I övrigt är avseende demonstrationerna och dess deltagare känns Atoms beskrivning ovan rätt och riktig.

Tallviking
Veteran
4 dec. 2013#15

Det finns väl i Thailand som i Sverige ett stor andel kärnväljare som inte byter sida i oaktat vad som än händer. Och till det en grupp som är påverkbara och som kan tänkas byta sida från ett val till ett annat, pga av händelser som sker under sittande regerings mandatperiod. Och i den gruppen är det möligt att det är ett större antal som "bytt bort" Shinawatraklanen och deltagit i protesterna mot regeringen. Tillräckligt många? Kanske men knappast. Möjligen fler än vanligt.

 

I övrigt är avseende demonstrationerna och dess deltagare känns Atoms beskrivning ovan rätt och riktig.

 

Med tanke på att PT inte ens fick 50% av rösterna vid förra valet (dom fick majoriteten på grund av hur reglerna är för tilldelning av platser i parlementet) så krävs inte mycket för att vrida runt skutan och få andra vindar att blåsa

 

Det handlar mest om småpartierna och vad dom gör. Dom har en klar tendens att satsa på den som ser ut att vara vinnaren och har ofta inga som helst problem att vända runt

Logga in för att svara.