Rödskjortor hindrar Abhisit att deltaga i seminarium

Hej

Jag tror snarare att det var så att man visste och räknade med att Demokraterna tillsammans med kuppmakarna skulle vara beredda att försvara sin maktposition till varje pris oavsett antalet offer, och då var det förmodligen någon sympatiserande general som släppte till lite manskap för att skydda civilisterna som annars skulle vara lätta byten för militären.

Mvh isan Lover

Är detta dina fullständiga flummerier eller har du någon bakomliggande kunskap du kan hänvisa till som du bygger din "tro" på ?

Hej

Det borde du inte vara eftersom svaret är logiskt och väl förankrat i verkligheten.

Mvh isan lover

Morgonunderhållning det här.

De svartklädda var alltså en generals ide att klä om militärer till svart och låta dessa bekämpa militären.

Inte ens de mest konspirationsglada Thailändska politiker eller tidningar har andats om detta, men IL han vet mer än precis alla, fantastiskt.

Och när du IL skriver väl förankrat i verkligehet, vad har du fått detta ifrån?

Hej

Jag tror snarare att det var så att man visste och räknade med att Demokraterna tillsammans med kuppmakarna skulle vara beredda att försvara sin maktposition till varje pris oavsett antalet offer, och då var det förmodligen någon sympatiserande general som släppte till lite manskap för att skydda civilisterna som annars skulle vara lätta byten för militären.

Mvh isan Lover

Jaha, du tror alltså på det själv?

De flesta-iklusive din fanclub här på MPR-inser att de svartklädda var en legoarme, anställd av Thaksin och under Seh Daen/Pallopp Pinnmanees befäl för att attackera och provocera militären till att utföra en massaker vilket hade spelat Thaksin rakt i händerna. Men du håller dig till din egen teori att militären själv sänt in de svartklädda för att attackera sina egna reguljära förband, döda soldater och officerare samt bosätta sig på de rödas camp och får ryggdunkningar av de fyras gäng på scenerna.

Du verkar helt sakna förmågan att ifrågasätta saker från en källa som du gärna vill tro på och det är ju tur att du sysslar med det du gör och jag sysslar med det jag gör för tvärtom hade det blivit en katastrof...

Hej

Jag tror snarare att det var så att man visste och räknade med att Demokraterna tillsammans med kuppmakarna skulle vara beredda att försvara sin maktposition till varje pris oavsett antalet offer, och då var det förmodligen någon sympatiserande general som släppte till lite manskap för att skydda civilisterna som annars skulle vara lätta byten för militären.

Mvh isan Lover

Så du menar att regeringen skulle ha lagt platt för terroristerna?Och låta hot som att bränna ner Bangkok passera ohörda?Du är mer än lovligt tossig.Kan du inte föra en disskution utifrån verkligheten,din enögdhet är otrolig.Så fort du inte kan svara på fråga så börjar ditt mantra eka här.Du säger att du inte tycker att Thaksin ska fortsätta inom politiken men du hyllar hans politiska ideer som bibeln.Du måste vara ett troll för sådana åsikter du har passar definitivt inte in i ett modernt samhälle.Du säger även att fack och arbetsgivare sitter i samma båt och att det är bra.Vem ska då företräda arbetare om man har ombud(som du)som springer arbetsgivarnas ärenden.DU ÄR PATETISK

Jaha, du tror alltså på det själv?

De flesta-iklusive din fanclub här på MPR-inser att de svartklädda var en legoarme, anställd av Thaksin och under Seh Daen/Pallopp Pinnmanees befäl för att attackera och provocera militären till att utföra en massaker vilket hade spelat Thaksin rakt i händerna. Men du håller dig till din egen teori att militären själv sänt in de svartklädda för att attackera sina egna reguljära förband, döda soldater och officerare samt bosätta sig på de rödas camp och får ryggdunkningar av de fyras gäng på scenerna.

Du verkar helt sakna förmågan att ifrågasätta saker från en källa som du gärna vill tro på och det är ju tur att du sysslar med det du gör och jag sysslar med det jag gör för tvärtom hade det blivit en katastrof...

Hej

Dom enda människor som mig veterligen har fört fram så sjuka ideer är väl tokstollarna i PAD, men dom påstod ju även att dom röda som dog hade skjutit sig själva.

Att någon vem det än vara månde som sympatiserade med dom röda skulle ha erbjudit demonstranerna skydd av välutbildade och beväpnade män för att lura regeringen i fällan och få dessa att utföra massakrer på civila är en sjuk tanke som totalt saknar verklighetsförankring.

Mvh Isan Lover

Så du menar att regeringen skulle ha lagt platt för terroristerna?Och låta hot som att bränna ner Bangkok passera ohörda?Du är mer än lovligt tossig.Kan du inte föra en disskution utifrån verkligheten,din enögdhet är otrolig.Så fort du inte kan svara på fråga så börjar ditt mantra eka här.Du säger att du inte tycker att Thaksin ska fortsätta inom politiken men du hyllar hans politiska ideer som bibeln.Du måste vara ett troll för sådana åsikter du har passar definitivt inte in i ett modernt samhälle.Du säger även att fack och arbetsgivare sitter i samma båt och att det är bra.Vem ska då företräda arbetare om man har ombud(som du)som springer arbetsgivarnas ärenden.DU ÄR PATETISK

Hej

Som politiker har man alltid val att göra, man är inget offer, även om man gärna vill framstå som det, man kan välja att avgå för att slippa få blod på sina händer, man kan vägra sätta in militär mot civila p.g.a av riskerna, man kan förhandla (vilket också gjordes), man kan ensidigt utlysa ett nyval o.s.v, o.s.v, det finns alltid alternativ och val att göra i alla situationer, och dom val man gör får man ta ansvar för och leva med.

Mvh isan Lover

Hej

Dom enda människor som mig veterligen har fört fram så sjuka ideer är väl tokstollarna i PAD, men dom påstod ju även att dom röda som dog hade skjutit sig själva.

Att någon vem det än vara månde som sympatiserade med dom röda skulle ha erbjudit demonstranerna skydd av välutbildade och beväpnade män för att lura regeringen i fällan och få dessa att utföra massakrer på civila är en sjuk tanke som totalt saknar verklighetsförankring.

Mvh Isan Lover

Sympatiserade med dem röda vill jag inte säga att han gjorde, han finansierade dem, utnyttjade dem och offrade dem. Smat gav dem lite smulor från statskassan för att de offrade sina liv medan han shoppade på Louis Vuitton i Paris...

Du påstår ju en jävla massa, jag har inte sett att PAD påstått att demonstranterna sköt sig själva, ej heller att PAD har avskaffandet av rösträtt för lantisar från Issan på sin agenda i sitt politiska program. Men du vet att det är så?

Bara för att man upprepar en lögn tillräckligt många gånger så blir det inte sanning!

En ny dag, en ny lögn från dig! Eller snarare en nygammal lögn...

Hej

Som politiker har man alltid val att göra, man är inget offer, även om man gärna vill framstå som det, man kan välja att avgå för att slippa få blod på sina händer, man kan vägra sätta in militär mot civila p.g.a av riskerna, man kan förhandla (vilket också gjordes), man kan ensidigt utlysa ett nyval o.s.v, o.s.v, det finns alltid alternativ och val att göra i alla situationer, och dom val man gör får man ta ansvar för och leva med.

Mvh isan Lover

Det var ju ett svar som vanligt,dvs inget svar utan bara luddiga dillningar.

Hej

Dom enda människor som mig veterligen har fört fram så sjuka ideer är väl tokstollarna i PAD, men dom påstod ju även att dom röda som dog hade skjutit sig själva.

Att någon vem det än vara månde som sympatiserade med dom röda skulle ha erbjudit demonstranerna skydd av välutbildade och beväpnade män för att lura regeringen i fällan och få dessa att utföra massakrer på civila är en sjuk tanke som totalt saknar verklighetsförankring.

Mvh Isan Lover

Med risk för att bli varnad måste jag ändå visa denna bild då jag anser att den är viktig i debatten om dom "fredliga rödskjortorna." Det var den bild jag skickade till dig IL.

Med hänvisnig till din post ovan"men dom påstod ju även att dom röda som dog hade skjutit sig själva" måste jag fråga dig.

Tror du att dom på bilden sköt sig själva?

Tacksam för svar.

PS. Mods jag ber om ursäkt om ni tycker att det är opassande att visa bilden.

Varning för känslig bild

Det var ju ett svar som vanligt,dvs inget svar utan bara luddiga dillningar.

Hej

Självklart handlar det om egna val grundade på egna värderingar och egen moral när Abhisit tackade ja till posten som PM, själv hade jag förmodligen redan tackat nej när jag hade erbjudits makten av kuppmakarna och rekommenderat dessa att utlysa ett nyval, och jag hade självklart hellre avgått än att sätta in tungt beväpnad militär mot civila demonstranter där åldringar, kvinnor och barn ingick.

Men alla är inte lika och en del lockas av makten oavsett hur man får den och en del tvekar inte att använda sitt lands arme mot sina egna befolkningar när dessa kräver demokrati och fria val, detta ser vi tyvär hända gång på gång runt om i världen, det mest aktuella fallet just nu är ju Syrien, och självklart finns det folk som stöder detta och ser det som ett legitimt sätt att upprätthålla lag och ordning på, men jag gör det definitivt inte och det är jag stolt över.

Mvh Isan Lover

Hej

Självklart handlar det om egna val grundade på egna värderingar och egen moral när Abhisit tackade ja till posten som PM, själv hade jag förmodligen redan tackat nej när jag hade erbjudits makten av kuppmakarna och rekommenderat dessa att utlysa ett nyval, och jag hade självklart hellre avgått än att sätta in tungt beväpnad militär mot civila demonstranter där åldringar, kvinnor och barn ingick.

Men alla är inte lika och en del lockas av makten oavsett hur man får den och en del tvekar inte att använda sitt lands arme mot sina egna befolkningar när dessa kräver demokrati och fria val, detta ser vi tyvär hända gång på gång runt om i världen, det mest aktuella fallet just nu är ju Syrien, och självklart finns det folk som stöder detta och ser det som ett legitimt sätt att upprätthålla lag och ordning på, men jag gör det definitivt inte och det är jag stolt över.

Mvh Isan Lover

Och ännu en dag med nya lögner.

Du vet mycket väl att efter kuppen utsåg inte militären någon PM, så småningom utsåg parlamentet en ny PM, en från PT inte från Demokraterna.

Det gick sisådär och Thaksins tidigare polare i parlamentet bytte sida och vipps så hade istället Demokraterna majoritet.

Det andra dravlet är ju inte värt att kommentera, jämföra Thailands oroligheter med det som sker i Syrien just nu, ja det enda du inte borde vara är stolt.

Hej

Självklart handlar det om egna val grundade på egna värderingar och egen moral när Abhisit tackade ja till posten som PM, själv hade jag förmodligen redan tackat nej när jag hade erbjudits makten av kuppmakarna och rekommenderat dessa att utlysa ett nyval, och jag hade självklart hellre avgått än att sätta in tungt beväpnad militär mot civila demonstranter där åldringar, kvinnor och barn ingick.

Men alla är inte lika och en del lockas av makten oavsett hur man får den och en del tvekar inte att använda sitt lands arme mot sina egna befolkningar när dessa kräver demokrati och fria val, detta ser vi tyvär hända gång på gång runt om i världen, det mest aktuella fallet just nu är ju Syrien, och självklart finns det folk som stöder detta och ser det som ett legitimt sätt att upprätthålla lag och ordning på, men jag gör det definitivt inte och det är jag stolt över.

Mvh Isan Lover

Historieförfalskning på även för IL osedvanligt hör nivå. Han har helt glömt bort att det var ett val 2007. Där Demokraterna fick fler röster i partivalet än PPP.

I personvalet vann dock PPP. Främst för att Demokraterna hade valsamarbete med CT och inte ställde upp med egna kandidater i många distrikt.

Att sen Thaksin efter valet konstaterade att han inte lyckats köpa hem valsegern vid valurnorna utan var tvungen att ta fram strora plånboken och köpa över CT, som alltså i valet ställt upp mot Thaksin, gör knappast PPP till rättmätiga segrare.

Och ännu en dag med nya lögner.

Du vet mycket väl att efter kuppen utsåg inte militären någon PM, så småningom utsåg parlamentet en ny PM, en från PT inte från Demokraterna.

Det gick sisådär och Thaksins tidigare polare i parlamentet bytte sida och vipps så hade istället Demokraterna majoritet.

Det andra dravlet är ju inte värt att kommentera, jämföra Thailands oroligheter med det som sker i Syrien just nu, ja det enda du inte borde vara är stolt.

Hej

Nu är du ute och cyklar igen, utan kuppen hade Abhisit varit helt chanslös att bli PM och detta vet du naturligtvis, det var först genom kuppen och upplösandet och förbjudandet av landets största och populäraste partier och hjälp ifrån landets domstolar som den möjligheten uppstod, och du vet precis som alla andra politiskt intreserade att det var kungahuset närstående och kuppande generaler som tvingade småpartierna att byta sida till Abhisit, detta har deras partiledare själva berättat om i pressen och vi har haft detta uppe på forumet tidigare, så det är lite ohederligt att låtsas som man inte känner till detta.

Mvh isan Lover

Hej

Nu är du ute och cyklar igen, utan kuppen hade Abhisit varit helt chanslös att bli PM och detta vet du naturligtvis, det var först genom kuppen och upplösandet och förbjudandet av landets största och populäraste partier och hjälp ifrån landets domstolar som den möjligheten uppstod, och du vet precis som alla andra politiskt intreserade att det var kungahuset närstående och kuppande generaler som tvingade småpartierna att byta sida till Abhisit, detta har deras partiledare själva berättat om i pressen och vi har haft detta uppe på forumet tidigare, så det är lite ohederligt att låtsas som man inte känner till detta.

Mvh isan Lover

Fria fantasier igen antar jag eller kan du på något sätt berätta vem som berättat detta och i vilken press, och du inte "alla vet" igen.

Fria fantasier igen antar jag eller kan du på något sätt berätta vem som berättat detta och i vilken press, och du inte "alla vet" igen.

Hej

Jag förstår inte hur du orkar, men har du väldigt dåligt minne ursäktar det dig, men jag tror att du är rätt ensam om att ha förträngt dessa diskussioner och länkar i ämnet ifrån Thailands största engelskspråkiga tidningar, jag tror t.o.m att både MaiChai, NoBuzz eller någon annanpå forumet kan hjälpa dig lite på traven i ämnet .

Mvh isan Lover

Historieförfalskning på även för IL osedvanligt hör nivå. Han har helt glömt bort att det var ett val 2007. Där Demokraterna fick fler röster i partivalet än PPP.

I personvalet vann dock PPP. Främst för att Demokraterna hade valsamarbete med CT och inte ställde upp med egna kandidater i många distrikt.

Att sen Thaksin efter valet konstaterade att han inte lyckats köpa hem valsegern vid valurnorna utan var tvungen att ta fram strora plånboken och köpa över CT, som alltså i valet ställt upp mot Thaksin, gör knappast PPP till rättmätiga segrare.

Då måste förstå att det är skillnad på utomparlamentarisk påverkan och utomparlamentarisk påverkan beroende på vem som utför den...