Risk för 2 års fängelse om man bär fel kläder.

Hej

Du har rätt i att en majoritet inte har samma åsikt som mig om sjukas, pensionerades, handikappades och arbetslösas rätt

till dräglig liv på den nivå som dom hitills har haft, men själv skulle jag inte känna mig stolt över att medverka till dessa gruppers försämrade villkor.

Men i en demokrati kan sånt här uppstå, och vi har sett samma mönster i USA med början på Ronald Reagans tid, och där efter följde Margret Tatcher i england och nu är det vår tur att straffa dom som redan har det svårast i samhället, men visst besluten är fattade i demokratisk anda.

Mvh Isan Lover

Så du menar att en majoritet av Sveriges befolkning anser att inte sjuka, handikappade och arbetslösa skall ha rätt till en bra behandling och ett drägligt liv ?

Var har du fått den uppfattningen från ?

Så du menar att en majoritet av Sveriges befolkning anser att inte sjuka, handikappade och arbetslösa skall ha rätt till en bra behandling och ett drägligt liv ?

Var har du fått den uppfattningen från ?

Hej

Det finns och har funnits en majoritet i två raka val som vill att dessa grupper ska få det sämre och då blir det så.

Någon måste betala skattesänkningarna för oss som redan har det bra.

Men nu har t.o.m den moderat ledda regeringen till skillnad mot dig upptäckt att det har uppstått en del icke önskvärda effekter av den förda politiken och man ska se över det som innebar att folk som nyligen hade bytt inre organ eller som gick på cellgifts behandling skulle anmäla sig på arbetsförmedlingen.

Mvh Isan Lover

Hej

Det finns och har funnits en majoritet i två raka val som vill att dessa grupper ska få det sämre och då blir det så.

Någon måste betala skattesänkningarna för oss som redan har det bra.

Men nu har t.o.m den moderat ledda regeringen till skillnad mot dig upptäckt att det har uppstått en del icke önskvärda effekter av den förda politiken och man ska se över det som innebar att folk som nyligen hade bytt inre organ eller som gick på cellgifts behandling skulle anmäla sig på arbetsförmedlingen.

Mvh Isan Lover

Isan Lover tycks göra det något naiva antagandet att folk röstar på det parti som har den politik som till 100% överensstämmer med ens egna åsikter.

Nu är det inte så enkelt IL... jag skulle tro att de flesta väljer det parti vars program till största delen tilltalar en. Det är osannolikt att det finns något parti som har exakt ens egna åsikter.

Det finns inget som stödjer din tes att en majoritet explicit röstar för att, som du hävdar, folk ska få det sämre. Man röstar på det parti man anser vara bäst för Sverige och för sig själv inte minst... eller hur? Det må vara svårsmält för dig att väljarna enligt din mening väljer fel, men var vänlig pådyvla inte alla som röstar på ett parti allt som finns i det partiets valprogram.

Herr Chang har talat.

men var vänlig pådyvla inte alla som röstar på ett parti allt som finns i det partiets valprogram.

Herr Chang har talat.

Det var så klokt skrivet att jag fick tårar i ögonen.

Det där borde fler än IL ta åt sig.

Isan Lover tycks göra det något naiva antagandet att folk röstar på det parti som har den politik som till 100% överensstämmer med ens egna åsikter.

Nu är det inte så enkelt IL... jag skulle tro att de flesta väljer det parti vars program till största delen tilltalar en. Det är osannolikt att det finns något parti som har exakt ens egna åsikter.

Det finns inget som stödjer din tes att en majoritet explicit röstar för att, som du hävdar, folk ska få det sämre. Man röstar på det parti man anser vara bäst för Sverige och för sig själv inte minst... eller hur? Det må vara svårsmält för dig att väljarna enligt din mening väljer fel, men var vänlig pådyvla inte alla som röstar på ett parti allt som finns i det partiets valprogram.

Herr Chang har talat.

Hej

Du har helt rätt i att folk oftast röstar på det parti som man anser bäst företräder ens intressen och som man tror att man har själv tjänar mest på om dom kommer till makten, och det är ju så det ska vara i en demokrati.

Men när det gäller just skattesänkningar till den majoritet i samhället som redan har mest pengar och en trygg tillvaro så innebär det alltid en risk att dom svaga grupperna kan bli förlorare och det är vad som har inträffat här i landet.

Men du har säkert rätt i att denna majoritet i första hand har röstat för att få det bättre själva och inte för att andra ska få det sämre, men att andra grupper i samhället automatiskt får det sämre är en obehaglig konsekvens av att vi andra har fått mer pengar att sätta in, resa för, köpa aktier för eller investera i något projekt.

Det finns bara en kassa att dela och ska vi rika och medelklass få mer av kakan så blir det naturligtvis mindre över till dom som av olika anledningar behöver hjälp av via våra trygghets system.

Men jag säger än en gång att jag är glad att även Moderat regeringen har insett detta och tittar över dom värsta konsekvenserna denna politik har lett till, bl.a dom näst intill otroliga fall som press och Tv har tagit upp.

Själv hoppas jag att vindarna vänder så att vi åter kan höja A-kassan och låta sjuka vara hemma och att omskolning för arbetslösa återinförs, och att det åter satsas på komvux som inte minst våra Thailändska vänner har nytta av.

Mvh Isan Lover

Det finns väl ingen som med rak rygg kan säg att det parti man röstat på har rätt i alla sina programpunkter? Man får helt enkelt välja det parti som passar ens åsikter bäst.

Jag tror många är nöjda med att bidragsfusket sätts åt men givetvis finns det de personer som kommer ikläm. Beklagligt och de måste man åtgärda snarast, men inte genom att återinföra det gamla systemet.

Som utlandsboende men med mitt företag i Sverige så betalar jag skatt och avgifter i Sverige. Ofta avgifter till sociala förmåner som jag inte ens kan utnyttja just på grund av att jag är utlandsbosatt och att jag då får en dubbel kostnad eftersom jag måste täcka upp det med privata försäkringar. Det tycker jag är snett, att betala för något som du enligt deras regler inte kan utnyttja om det skulle behövas.

Sen är det ju så att de svenska väljarna i två raka val har visat sig vilja ha det så här och då är det bara i sann demokratisk anda att acceptera det.

Hej

Du har helt rätt i att folk oftast röstar på det parti som man anser bäst företräder ens intressen och som man tror att man har själv tjänar mest på om dom kommer till makten, och det är ju så det ska vara i en demokrati.

Men när det gäller just skattesänkningar till den majoritet i samhället som redan har mest pengar och en trygg tillvaro så innebär det alltid en risk att dom svaga grupperna kan bli förlorare och det är vad som har inträffat här i landet.

Men du har säkert rätt i att denna majoritet i första hand har röstat för att få det bättre själva och inte för att andra ska få det sämre, men att andra grupper i samhället automatiskt får det sämre är en obehaglig konsekvens av att vi andra har fått mer pengar att sätta in, resa för, köpa aktier för eller investera i något projekt.

Det finns bara en kassa att dela och ska vi rika och medelklass få mer av kakan så blir det naturligtvis mindre över till dom som av olika anledningar behöver hjälp av via våra trygghets system.

Men jag säger än en gång att jag är glad att även Moderat regeringen har insett detta och tittar över dom värsta konsekvenserna denna politik har lett till, bl.a dom näst intill otroliga fall som press och Tv har tagit upp.

Själv hoppas jag att vindarna vänder så att vi åter kan höja A-kassan och låta sjuka vara hemma och att omskolning för arbetslösa återinförs, och att det åter satsas på komvux som inte minst våra Thailändska vänner har nytta av.

Mvh Isan Lover

Det här med matematik är tydligen inte din starka sida

Det finns mycket rätt bara en kassa men hur stor den är varierar väldigt mycket

En viktig faktor som styr detta är hur många privat anställda arbetande det finns i landet

Ju fler privat anställda som jobbar, desto fler pengar kommer in i "kassan" och kan fördelas på olika sätt till dom som behöver

Om alla vore statligt anställda, bidragstagare eller annat "tärande" skulle det här landet gå i konkurs för länge sedan eftersom inga pengar då kommer in till kassan utan bara flyter ut till löner eller bidrag

Det här med matematik är tydligen inte din starka sida

Det finns mycket rätt bara en kassa men hur stor den är varierar väldigt mycket

En viktig faktor som styr detta är hur många privat anställda arbetande det finns i landet

Ju fler privat anställda som jobbar, desto fler pengar kommer in i "kassan" och kan fördelas på olika sätt till dom som behöver

Om alla vore statligt anställda, bidragstagare eller annat "tärande" skulle det här landet gå i konkurs för länge sedan eftersom inga pengar då kommer in till kassan utan bara flyter ut till löner eller bidrag

Hej

Problemet är bara att alla inte kan välja om dom ska vara anställda och produktiva eller "tärande" som du väljer att kalla dom, saker som sjukdom och arbetslöshet kan drabba vem som helst och då blir många beroende av trygghets systemen för att kunna klara sig och sin familj.

Att så många som möjligt ska arbeta och gärna i den privata sektorn om det är möjligt kan vi vara överens om, men jag tycker inte att man ska se ned på jobben i statlig eller kommunal verksamhet heller för där uträttas mycket av det som vi tar för givet att det ska finnas i ett fungerande samhälle som vård, omsorg, skola, sopor, vatten, avlopp, vägar m.m.

Mvh Isan Lover

Hej

Problemet är bara att alla inte kan välja om dom ska vara anställda och produktiva eller "tärande" som du väljer att kalla dom, saker som sjukdom och arbetslöshet kan drabba vem som helst och då blir många beroende av trygghets systemen för att kunna klara sig och sin familj.

Att så många som möjligt ska arbeta och gärna i den privata sektorn om det är möjligt kan vi vara överens om, men jag tycker inte att man ska se ned på jobben i statlig eller kommunal verksamhet heller för där uträttas mycket av det som vi tar för givet att det ska finnas i ett fungerande samhälle som vård, omsorg, skola, sopor, vatten, avlopp, vägar m.m.

Mvh Isan Lover

Många, eller kanske de flesta, av dom jobb du nu räknar upp utförs numera i outsourcad form av privatanställda

Och vem ser ner på dessa arbeten

Och INGEN har själv rätt att välja om man skall jobba eller inte. Det styrs t.ex i sjukdomsfallet av läkares bedömningar bl.a

Om "alla" kunde välja själva vore ingen bra situation

Hej

Du har helt rätt i att folk oftast röstar på det parti som man anser bäst företräder ens intressen och som man tror att man har själv tjänar mest på om dom kommer till makten, och det är ju så det ska vara i en demokrati.

Men när det gäller just skattesänkningar till den majoritet i samhället som redan har mest pengar och en trygg tillvaro så innebär det alltid en risk att dom svaga grupperna kan bli förlorare och det är vad som har inträffat här i landet.

Men du har säkert rätt i att denna majoritet i första hand har röstat för att få det bättre själva och inte för att andra ska få det sämre, men att andra grupper i samhället automatiskt får det sämre är en obehaglig konsekvens av att vi andra har fått mer pengar att sätta in, resa för, köpa aktier för eller investera i något projekt.

Det finns bara en kassa att dela och ska vi rika och medelklass få mer av kakan så blir det naturligtvis mindre över till dom som av olika anledningar behöver hjälp av via våra trygghets system.

Men jag säger än en gång att jag är glad att även Moderat regeringen har insett detta och tittar över dom värsta konsekvenserna denna politik har lett till, bl.a dom näst intill otroliga fall som press och Tv har tagit upp.

Själv hoppas jag att vindarna vänder så att vi åter kan höja A-kassan och låta sjuka vara hemma och att omskolning för arbetslösa återinförs, och att det åter satsas på komvux som inte minst våra Thailändska vänner har nytta av.

Mvh Isan Lover

Jag tycker det är trist att du tydligen har inställningen att det finns en fix kassa att fördela. Att skattesänkningar automatiskt medför försämringar för de sämst ställda, dvs ett nollsummespel.

Har du hört talas om ekonomisk tillväxt? Som stimuleras av att det blir mer lönsamt att jobba?

Skattesänkningar medför också att det blir mindre intressant att jobba svart, och det kan ju rent av bli så att den gemensamma kassan ökar när mer inkomster deklareras. Trots lägre skatt.

Herr Chang har talat.

Många, eller kanske de flesta, av dom jobb du nu räknar upp utförs numera i outsourcad form av privatanställda

Vilken kassa betalar dom inhyrda privata företagen?!!!

Var vi inte överens om att det fanns bara en kassa ?

Jag tycker det är trist att du tydligen har inställningen att det finns en fix kassa att fördela. Att skattesänkningar automatiskt medför försämringar för de sämst ställda, dvs ett nollsummespel.

Har du hört talas om ekonomisk tillväxt? Som stimuleras av att det blir mer lönsamt att jobba?

Skattesänkningar medför också att det blir mindre intressant att jobba svart, och det kan ju rent av bli så att den gemensamma kassan ökar när mer inkomster deklareras. Trots lägre skatt.

Herr Chang har talat.

Nja, håller inte riktigt med. Det verkar inte som sänkta skatter automatiskt har en positiv inverkan på ett lands tillväxt, snarare tvärtom.

http://www.newsmill.se/artikel/2009/09/27/sveriges-har-haft-hogre-tillvaxt-usa-trots-30-procent-hogre-skatter

Fritz..

Nja, håller inte riktigt med. Det verkar inte som sänkta skatter automatiskt har en positiv inverkan på ett lands tillväxt, snarare tvärtom.

http://www.newsmill.se/artikel/2009/09/27/sveriges-har-haft-hogre-tillvaxt-usa-trots-30-procent-hogre-skatter

Fritz..

Säger sig självt att med lägre skatt får man mer i plånboken, med mer i plånboken kan man , handla mer, handlar man mer så krävs fler produkter eller tjänster, då behövs fler personal det vill säga arbetare för att tillverka eller i tjänstesektorn, om de som får de nya arbetena var bidragstagare så är det dubbelt att tjäna/spara!

Detta är egentligen så logiskt så jag förstår inte att folk (vänstern) kan se skattesänkningar som något negativt!

Jag skulle gå naken då fick jag inga problem. (kanske) Maitan.