Ris-industrin mot katastof

Äh vi ger fan i riset och odlar potatis istället

3 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Risstödet har funnits sedan tidigt 2000 tal och det har hela tiden gått med förlust som alla andra jordbruksstöd jorden runt, det hörs väl på själva namnet "stöd", så det är ganska många som skulle straffas om risstödet var olagligt, både tidigare juntor, demokratiska och röda regeringar har betalat ut risstöd, varför skulle bara Yinglucks regerings stöd vara olagligt?

 

Sen är det ju ett offentligt vallöfte det handlar om som sen blev verklighet via en demokratisk och lagenlig omröstning i parlamentet, är en PM personligt ekonomiskt ansvarig för majoritetsbeslut som tas i parlamentet?

 

Det finns många frågetecken här förutom att fallet körs utanför det ordinarie rättssystemet, förstår att media jorden runt uppmärksammar det här samt att juridiska experter är kritiska.

Mvh isan lover

Du menar alltså att risstödet såg likadant ut under början av 2000-talet som det gjorde under yinglucks (taksins) regering?

3 timmar sedan, skrev Wangthong:

Utan nöjt sig med rubriken, av gammal vana.

 

Naturligtvis.

Hej, tja ni Tallviking. Leifen ,Turisten m.fl ser tydligen inte vad det handlar om. JUNTAN använder S44 som ett av många medel till att förgöra Yangluck och hennes medarbetare i hennes demokratiskt valda regering som ca 48%  röstade på. S 44 som av många av världens länder har kritiserat. Men det är NI här på forumet plus några "karma givare"  som skriver att denna lag är bra! Ja självklart NI ÄR JU JUNTA ANHÄNGARE AV STORA MÅTT. Jag förstår er. mvh

1 timme sedan, skrev haan:

Hej, tja ni Tallviking. Leifen ,Turisten m.fl ser tydligen inte vad det handlar om. JUNTAN använder S44 som ett av många medel till att förgöra Yangluck och hennes medarbetare i hennes demokratiskt valda regering som ca 48%  röstade på. S 44 som av många av världens länder har kritiserat. Men det är NI här på forumet plus några "karma givare"  som skriver att denna lag är bra! Ja självklart NI ÄR JU JUNTA ANHÄNGARE AV STORA MÅTT. Jag förstår er. mvh

hej tjena,

Hur tänkte du nu?

Mvh

1 timme sedan, skrev haan:

Hej, tja ni Tallviking. Leifen ,Turisten m.fl ser tydligen inte vad det handlar om. JUNTAN använder S44 som ett av många medel till att förgöra Yangluck och hennes medarbetare i hennes demokratiskt valda regering som ca 48%  röstade på. S 44 som av många av världens länder har kritiserat. Men det är NI här på forumet plus några "karma givare"  som skriver att denna lag är bra! Ja självklart NI ÄR JU JUNTA ANHÄNGARE AV STORA MÅTT. Jag förstår er. mvh

Du vet inte vad jag har för uppfattningar om S44 och hur den används, har inte skrivit att den är bra eller något om den alls.

Däremot tycker jag det är rätt att det provas juridiskt om det är maktmissbruk och om det orsakade landet mycket stor ekonomisk skada. Vidare bra att hela risprogrammet och alla brott i och kring det ska utredaras och lagföras.

Vill ju inte kalla dig och frun anhängare av kriminalitet och korruption än, men det är nära.

Glöm inte att Yingluck regerade en lång tid under undantagstillstånd som hon var med och införde. 

Man behöver inte vara juntavän för att kritisera IL och hans nästan komiska försök med länkar i debatten.

Dock tycker jag att Yingluck och hennes regeringsperiod var det mest katastrofala i landets historia och hoppas landet slipper liknande farser i framtiden.

4 timmar sedan, skrev haan:

Hej, tja ni Tallviking. Leifen ,Turisten m.fl ser tydligen inte vad det handlar om. JUNTAN använder S44 som ett av många medel till att förgöra Yangluck och hennes medarbetare i hennes demokratiskt valda regering som ca 48%  röstade på. S 44 som av många av världens länder har kritiserat. Men det är NI här på forumet plus några "karma givare"  som skriver att denna lag är bra! Ja självklart NI ÄR JU JUNTA ANHÄNGARE AV STORA MÅTT. Jag förstår er. mvh

Ännu ett kvalitetsinlägg från den röda sidan. Jag undrar faktiskt vad det är med rödskjortorna som gör att dom drar till sig alla dessa stora tänkare?

hej, så här gör JUNTA-ledaren nu med risskördarna. Världsmarknads-priset på ris passar inte honom och vad gör han JO han samlar i ladorna. Han subventionerar även bönderna. Så det kan gå. hm hm.   http://www.chiangraitimes.com/early-rice-harvests-in-Thailand-prompts-wary-sales.html  mvh

21 timmar sedan, skrev leifen:

 

 

När det är en junta som styr som gäller juntans regler, när civila styr så är det motsvarande juridiska fars.

Ganska logiskt.

 

Tror någon att Yingluck skulle blivit åtalad för maktmissbruk, försummelse och skada för landet eller annat av sin bror mens han styrde landet?

Yingluck blev åtalad och fälld för maktmissbruk medans hon styrde landet.,Leifen...hon blev liksom avsatt för det...remember?

12 minuter sedan, skrev spooncreek:

 

Yingluck blev åtalad och fälld för maktmissbruk medans hon styrde landet.,Leifen...hon blev liksom avsatt för det...remember?

Japp avsatt i april men inte för risstödet utan annat maktmissbruk som hon väl var skyldig till?

Fast hon hade även avgått nästan ett halvår tidigare och satt som caretaker om jag minns rätt. 

 

Yingluck blev åtalad och fälld för maktmissbruk medans hon styrde landet.,Leifen...hon blev liksom avsatt för det...remember?

2 timmar sedan, skrev Tallviking:

 

Hur kan man bli avsatt från makten man själv avsatt sig från 6 månader tidigare ?

 

Vad är det för löjlig fråga?

2 timmar sedan, skrev leifen:

Japp avsatt i april men inte för risstödet utan annat maktmissbruk som hon väl var skyldig till?

Fast hon hade även avgått nästan ett halvår tidigare och satt som caretaker om jag minns rätt. 

Yes, således blev hon både åtalad och fälld för maktmissbruk under det att hon var PM, dvs när Shinawatras satt vid makten.

 

Yes, således blev hon både åtalad och fälld för maktmissbruk under det att hon var PM, dvs när Shinawatras satt vid makten.

10 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Hon var Caretaker och inte PM

 

Ja, om den distinktionen av någon outgrundlig anledning är så viktig för dig, så visst. Hon åtalades för maktmissbruk  när hon var PM, hann upplösa parlamentet och utlysa nyval, bli "Caretaker PM"  ,och avsatt från den rollen när konstitutionsdomstolen slutligen dömde henne för maktmissbruk. Nöjd så?