Tex i ett land där de "folkvalda" rånar och våldtar landet och dess folk.
Hej
Tycker du inte att det är konstigt att det bara är kungahuset, militären, PDRC och eliten i Bangkok som märker av detta rånande och våldtagande.
Befolkningen verkar uppenbarligen inte dela kungahuset, militären, PDRC och eliten i Bangkoks uppfattning i denna fråga.
Med vänlig hälsning isan lover
Jaha, så att vinna ett val är din värld att vara i absolut majoritet? Inte att vara största parti och regera i koalition med andra partier? Du är för kul emellan varven i ditt Thaksin-hat, ingen kan frånta dig det.
Vill du kalla det Thaksin-hat att vara emot korruption, nepotism och att summariskt avrätta tusentals oskyldiga medborgare så fine by me. Du är för övrigt väldigt gullig i ditt försvar av den diktatoriska maffiaklanen Shinawatra.
Så Socialdemokraterna har vunnit alla val i Sverige den senast 80 åren, intressant...
Jaha, så att vinna ett val är din värld att vara i absolut majoritet? Inte att vara största parti och regera i koalition med andra partier? Du är för kul emellan varven i ditt Thaksin-hat, ingen kan frånta dig det.
Hej
I dom gulas värld vet jag inte vem som vinner valen, men i övriga världen är det väl dom som får flest röster och bildar regering.
Är det inte största parti och regeringsbildarna som är valets egrare så vore det roligt att höra dom gulas förklaring till vem det egentligen skulle vara som vann, man ställer väl upp för att försöka få flest röster och bilda regering?
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
I dom gulas värld vet jag inte vem som vinner valen, men i övriga världen är det väl dom som får flest röster och bildar regering.
Är det inte största parti och regeringsbildarna som är valets egrare så vore det roligt att höra dom gulas förklaring till vem det egentligen skulle vara som vann, man ställer väl upp för att försöka få flest röster och bilda regering?
Med vänlig hälsning isan lover
I Sverige har väl "sossarna" varit störst i massor av val men ändå inte lyckats bilda regering.
Största parti betyder inte regeringsbildare.
Läs på lite mer.
I Sverige har väl "sossarna" varit störst i massor av val men ändå inte lyckats bilda regering.
Största parti betyder inte regeringsbildare.
Läs på lite mer.
Hej
Inte med automatik men normalt anses nog den som får flest röster vara ett vals vinnare, dessutom är det nog så att största partiet ofta får chansen att bilda regering först.
I Thailands fall har ingen annan än dom röda vare sig vunnit eller bildat regering efter ett val på hela 2000 talet utan en föregående juridisk eller militär kupp.
Så vad befolkningen vill råder det inte minsta tvekan om.
Med vänlig hälsning isan lover
Vill du kalla det Thaksin-hat att vara emot korruption, nepotism och att summariskt avrätta tusentals oskyldiga medborgare så fine by me. Du är för övrigt väldigt gullig i ditt försvar av den diktatoriska maffiaklanen Shinawatra.
Så Socialdemokraterna har vunnit alla val i Sverige den senast 80 åren, intressant...
Att vinna ett val. är i min värld att få möjligheten att regera, Inte att "bara" bli största parti. Känns som en relativt okontroversiell åsikt. Utom här förstås, och när vi pratar Thaksin...då gäller inte den logiken längre uppenbarligen.
Du vet sedan innan att jag inte har mycket till övers för Thaksin med anhang. Dålig retorik. Men folket har valt att rösta fram honom till regeringsmakten gång på gång. Sen kan du och jag tycka hur illa vi vill om det, det hjälper liksom inte.
Finns nog ingen chans numera att de röda i Thaksinregi" skulle vinna ett val idag.
Populariteten är inte den samma numera.
Mycket långt därifrån.
Röda i helt ny regi kan göra det.
Vari ligger lögnen i det påståendet om man får lov att fråga?
Om ett parti har vunnit ett val så betyder det att de har mer än 50,0%.
Om ett parti har vunnit ett val så betyder det att de har mer än 50,0%.
Då blir det ont om vinnare i de flesta parlamentariska demokratier.
Då blir det ont om vinnare i de flesta parlamentariska demokratier.
Helt rätt om man inte gått till val som en koalition tex som Alliansen här hemma.
EDIT: om man efter val resultatet har presenterats KÖPER ihop en koalition så kan man i min värld aldrig räknas som en val vinnare.
Helt rätt om man inte gått till val som en koalition tex som Alliansen här hemma.
EDIT: om man efter val resultatet har presenterats KÖPER ihop en koalition så kan man i min värld aldrig räknas som en val vinnare.
Jaha. Ja du fär väl se det viset då. Ganska udda.
Men vi kan i alla fall vara överens om att Thaksins PTP vann senaste valet 2011, då man erövrade 53 % av mandaten.
Jaha. Ja du fär väl se det viset då. Ganska udda.
Men vi kan i alla fall vara överens om att Thaksins PTP vann senaste valet 2011, då man erövrade 53 % av mandaten.
Deltog en efterlyst brottsling boende i utlandet som privat partiägare i valet?
Visst är det demokratiskt.
I teflonlandet är det fullt möjligt.
Även med svenska supportrar av riktig demokrati.
Jaha. Ja du fär väl se det viset då. Ganska udda.
Men vi kan i alla fall vara överens om att Thaksins PTP vann senaste valet 2011, då man erövrade 53 % av mandaten.
Som jag skrev tidigare så är över 50,0% en seger.
Deltog en efterlyst brottsling boende i utlandet som privat partiägare i valet?
Visst är det demokratiskt.
I teflonlandet är det fullt möjligt.
Även med svenska supportrar av riktig demokrati.
Som sagt , PTP vann valet 2011. Igen. Stort. Med egen majoritet. Personligen tror jag att ett Thaksin-lett parti skulle vinna nästkommande de val också om de ställde upp. Särskilt om Yingluck kunde bli PM igen (vilket iofs är rätt osannolikkt)
Som sagt , PTP vann valet 2011. Igen. Stort. Med egen majoritet. Personligen tror jag att ett Thaksin-lett parti skulle vinna nästkommande de val också om de ställde upp. Särskilt om Yingluck kunde bli PM igen (vilket iofs är rätt osannolikkt)
PTP måste väl bilda kollation/köpa över några småpartier för att får sin jordskredsseger med 48% av rösterna.
Mandatfördelningen är inte samma som röstetal.
Egen majoritet och jordskredssegrar som under hela 2000 talet?
Logga in för att svara.