Regeringen har löst översvämningsproblemen

Problemet är väl egentligen om ministerns 1000 båtsprojekt misslyckas-vad blir konsekvenserna då?

En översvämmad huvudstad?

Eroderade flodbäddar?

Raserade broar?

Eller förhoppningsvis ingenting.

Edit: såg en liten rapport nu på morgonen, Hondas fabrik i Rojana industriområdet i Ayutthaya står nu under 5 meter vatten och floden har brutit igenom vallarna på flera ställen. Låter ju inte lovande för Bangkok-kanske tur man bor på tredje våningen...

Tänkte först säga att båtprojektet har nog inte större betydelse än en piss i havet. Sedan kom jag på att tusn båtar genererar nog en hel del pengar i omlopp så det är en dum jämförelse. Annars är det nog mest erosionsskador som båtarna kan bidra med. Stort sett är ju katastrofen så enorm att tusen båtar inte är något att hänga i julgranen. Det måste bli otroliga ytor som blir översvämmade när vattnet breder ut sig längre ner på flatan. Så i BKK räcker det nog att bo på andra våningen. Vilken sanitär och ekonomisk katastrof.

Har Thailand varit med om något som kan mäta sig med detta tidigare?

Jive jag har funderat lite till, detta började ett tag tillbaka ca 2 månader sen. Och då var flödet inte

så stort redan där gick regeringen in funderar ja på för att BKK skulle klara sig, och efter detta blev

det helt fel. Menmen vad vet jag bara lite morgon funderingar.

Mvh Maitan.

Ja, att de prioriterar Bangkok före resten av landet tror jag också.

Man kan ju bara se hur Yingluck har uttalat sej - att Bkk med närområde i framtiden skall skyddas från översvämningar med olika åtgärder.

Så det ligger nog något i ditt tänk, även om det nu har gått överstyr med dessa stora mängder vatten.

Jive jag har funderat lite till, detta började ett tag tillbaka ca 2 månader sen. Och då var flödet inte

så stort redan där gick regeringen in funderar ja på för att BKK skulle klara sig, och efter detta blev

det helt fel. Menmen vad vet jag bara lite morgon funderingar.

Mvh Maitan.

Vad man kan fundera över är väl hur det är med tillsynen av dammarna! Men det kan man väl inte klandra nuvarande regering för hur den gått till, eller kanske inte gått till.

Nej nej ja vill ej klandra speciellt någon person, bara funderingar som går igen huvudet. Frågan för min del var om

man på nåt sätt kunde förhindra eländet. Man ser allt elände på nyheterna med alla dessa gamla som unga som

lider nåt så otroligt..ledsen om det blev fel i första inlägget.

Mvh Maitan.

Vad man kan fundera över är väl hur det är med tillsynen av dammarna! Men det kan man väl inte klandra nuvarande regering för hur den gått till, eller kanske inte gått till.

MaiChai har i en annan tråd kritiserat nuvarande regering för att i valkampanjen lovat ta itu med översvämningsproblemen.

Mycket kan man kritisera regeringen för, men detta tycker jag är väldigt svårt att kritisera.

Det är hög tid att planera och verka för en hållbar och långsiktig lösning av detta återkommande problem.

Finns väl ingen, hur välbeställd eller hur klok gubbe någonstans som kan förutspå vädrets makter till 100%

Det har ju varit översvämningar i, tror det är tredje året i rad, och ingen har hitintills trott att det "blir värre nästa gång" utan det verkar som strutsmetoden gäller, blundar man tillräckligt länge och hårt så finns det bara två alternav kvar, antingen är problemet över när man öppnar gluggarna igen eller så är det redan "good bye" och då behöver man ju inte bry sig i vilket fall!

Finns väl ingen, hur välbeställd eller hur klok gubbe någonstans som kan förutspå vädrets makter till 100%

Det har ju varit översvämningar i, tror det är tredje året i rad, och ingen har hitintills trott att det "blir värre nästa gång" utan det verkar som strutsmetoden gäller, blundar man tillräckligt länge och hårt så finns det bara två alternav kvar, antingen är problemet över när man öppnar gluggarna igen eller så är det redan "good bye" och då behöver man ju inte bry sig i vilket fall!

Men som jag sa´ i mitt förra inlägg, så har ju nuv. regering visat andra takter än "strutsmetoden" och det kan de väl få credit för ...eller?

Ursäkta man kommer in igen, kommer och tänka på torkan som var i Juni månad när man på semester.

Har för mig det var förbannat torrt då vissa floder grävde man fram sand och var förbannade på Kinererna

som höll in på sina dammar...var bara en fundering.

Ursäkta man kommer in igen, kommer och tänka på torkan som var i Juni månad när man på semester.

Har för mig det var förbannat torrt då vissa floder grävde man fram sand och var förbannade på Kinererna

som höll in på sina dammar...var bara en fundering.

Det där har jag också funderat över.

Någon som vet hur mycket vatten det är i Mekong nu?

Det där har jag också funderat över.

Någon som vet hur mycket vatten det är i Mekong nu?

Inget märkvärdigt högt vatenstång i NongKhai i alla fall, betydligt mindre än för 2 år sedan, hur det ser ut nerströms har jag ingen aning om!

Men som jag sa´ i mitt förra inlägg, så har ju nuv. regering visat andra takter än "strutsmetoden" och det kan de väl få credit för ...eller?

Men visst, ingen har väl sagt emot dig, kan väl knappast klandra dem för det, men detta problem är inte nytt, dock är storleken på problemet värre än det brukar vara och ingen har brytt sig och risken är att ingen kommer att bry sig värst mycket, OM INTE Bangkok DRABBAS!

MaiChai har i en annan tråd kritiserat nuvarande regering för att i valkampanjen lovat ta itu med översvämningsproblemen.

Mycket kan man kritisera regeringen för, men detta tycker jag är väldigt svårt att kritisera.

Det är hög tid att planera och verka för en hållbar och långsiktig lösning av detta återkommande problem.

Jag kritiserade ett vansinnigt vallöfte som PT hade på sina plakat-Inga mer översvämmningar! Tänk dig ett svenskt parti som går ut i en valrörelse och lovar-Inget mer snökaos! Det är något som är omöjligt att lova-både i Sverige och Thailand.

Det PT skulle lovat var att satsa långsiktigt på "flood prevention" och vattenreglering men samtidigt varit ärliga mot sina väljare och talat om att det tar minst 10 år innan problemen är bortbyggda. Men löftet var ju precis som de andra löftena bara tom luft för att vinna valet.

Såg i en annan tråd att vattenflödet var 6000 kubik per sekund i Nakhon Sawan. Klarar båtarna av att öka flödet med 6 000 000 liter per sekund? Om inte, så stiger vattennivån. Låter som väldigt stora mängder för att båtarna skall lyckas med det.

Såg i en annan tråd att vattenflödet var 6000 kubik per sekund i Nakhon Sawan. Klarar båtarna av att öka flödet med 6 000 000 liter per sekund? Om inte, så stiger vattennivån. Låter som väldigt stora mängder för att båtarna skall lyckas med det.

Känns som en piss i Mississippi-men det är förmodligen bättre att göra något som syns för befolkningen än att erkänna att man inte kan göra något för att stoppa vattnet. Såvida båtprojektet inte raserar flodbäddar eller broar under sina försök att öka flödet det vill säga...

Läsa är tydligen inte din starka sida!

Jag skrev att jag inte vet utan gissade på att det kunde röra sig om c:a 4 knop,sedan är det väl inte skryt att nämna sitt arbetsfält? Vad är du själv? Förskolelärare?

Ja vi kan nog inte göra mycket annat än att gissa och anta, finns väl inte mycket att jämföra med sas.

Ang. vattnets hastighet så förändras den konstant beroende på exempelvis tidpunkt efter hög/lågvatten,

Även läget, dvs olika platser har olika hastighet på vattnet, Ex. rinner vattnet fortare där det grundar upp

eller smalnar av. Alltså lika normalt med 0 knop (Hög/lågvatten) som med 4 knop fast antagligen fortare

ut än in då vatten rinner av Chao praya.

Jag antar att en ev. vinst i att tvinga ut vatten mha propeller beror på att allt extra vatten man hinner få ut,

under lågvatten, är en vinst då det inte rinner in samma mängd som går ut utan beror istället på hur högt

vattenståndet vid högvattnet blir samt motståndet in.

/ SatanG's spekulationer