Quick Poll: Ska Abishit upplösa parlamentet och utlysa nyval?

Hej

I Bangkok Posts Quick Poll har man idag frågan om Abishit ska upplösa parlamentet och låta folket bestämma vem dom vill ha

som ledare.

Och tro det eller ej men just nu är det 84.5% som tycker det.

Och 14.7% som är emot.

Det finns tydligen hopp för mänskligheten.

Should PM Abhisit dissolve the House of Representatives and let the people decide who they want in govt? Click on ‘see result’ for story.

Story: http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/33902/time-to-let-the-citizens-decide

Start date:

Mar 8, 2010

End date:

Mar 10, 2010

Voters:

394 times

84.5% yes

14.7% no

0.5% i don't know

0.2 i'm not familiar with the issue

Mvh Isan Lover

Hej IL,

problemet med att hålla ett val nu är att det bygger på den konstitution som militären införde 2007. En konstitution som bara PAD är nöjda med. Alla partier vill ändra konstitutionen och i över ett år så har regeringen inbjudit partierna i parlamentet att vara med och utforma den nya konstitutionen. PT vägrar vara med om detta, först ville man vara med sen fick man kontraorder från Dubai och nu vill PT utforma konstitutionen helt själv...

Ett val nu skulle inte lösa något just nu, kommer PT till makten så kan du räkna med att PAD går ut på gatorna igen. På grund av konstitutionen kommer PT att vara i händerna på byråkratin och militären och situationen blir likadan som den var 2008 för Samak.

Sen skulle du och de andra hardcore PT supportrarna aldrig acceptera en förlust heller, ni lever i villfarelsen att PT/PPP/TRT har 90% stöd i landet när de i verkligheten fick 36% av rösterna i senaste valet och efter det har Newin brutit sig ur och skaffat ett eget parti BJT.

I Thailand är det inte de två största partierna som sitter på makten utan de andra småpartierna som väljer vem de vill stödja efter vad som gynnar deras (privata) intressen mest.

Hej IL,

problemet med att hålla ett val nu är att det bygger på den konstitution som militären införde 2007. En konstitution som bara PAD är nöjda med. Alla partier vill ändra konstitutionen och i över ett år så har regeringen inbjudit partierna i parlamentet att vara med och utforma den nya konstitutionen. PT vägrar vara med om detta, först ville man vara med sen fick man kontraorder från Dubai och nu vill PT utforma konstitutionen helt själv...

Ett val nu skulle inte lösa något just nu, kommer PT till makten så kan du räkna med att PAD går ut på gatorna igen. På grund av konstitutionen kommer PT att vara i händerna på byråkratin och militären och situationen blir likadan som den var 2008 för Samak.

Sen skulle du och de andra hardcore PT supportrarna aldrig acceptera en förlust heller, ni lever i villfarelsen att PT/PPP/TRT har 90% stöd i landet när de i verkligheten fick 36% av rösterna i senaste valet och efter det har Newin brutit sig ur och skaffat ett eget parti BJT.

I Thailand är det inte de två största partierna som sitter på makten utan de andra småpartierna som väljer vem de vill stödja efter vad som gynnar deras (privata) intressen mest.

Hej

Oavsett vem som skulle vinna så skulle det förhoppningsvis bli lugnare i landet, jag tror inte att någon part skulle bråka

om alla partier och personer får samma chans, och folket får säga sitt i ett val.

Mvh Isan Lover

Till skillnad från dig så tror jag inte att ett val skulle lugna ner känslorna, tror du att Thaksin och de röda skulle acceptera en förlust?

De accepterar ju inte att det folkvalda parlamentet röstat fram en annan regeringingskoalition än deras förslag.

Start date:Mar 8, 2010

End date:Mar 10, 2010

Voters: 916 times

* yes

48.5%

* no

50.7%

* i don't know

0.7%

* i'm not familiar with the issue

0.2%

Det verkar som om de flesta inte vill ha nyval just nu efter att 916 personer röstat.

Hej

Självklart tror jag att Thaksin och dom Röda accepterar ett valresultat, under förutsättning att valet hålls på lika

villkor.

Mvh Isan Lover

Hej

Självklart tror jag att Thaksin och dom Röda accepterar ett valresultat, under förutsättning att valet hålls på lika

villkor.

Mvh Isan Lover

Det är väl det som är själva problemet. Om han förlorar kommer de röda aldrig anse att det skedde på lika villkor !

Jag tror det kommer inte bli lungnare i Thailand om det blir nyval. Spelar ingen roll vem som vinner Mvh Maitan

Till skillnad från dig så tror jag inte att ett val skulle lugna ner känslorna, tror du att Thaksin och de röda skulle acceptera en förlust?

De accepterar ju inte att det folkvalda parlamentet röstat fram en annan regeringingskoalition än deras förslag.

Start date:Mar 8, 2010

End date:Mar 10, 2010

Voters: 916 times

* yes

48.5%

* no

50.7%

* i don't know

0.7%

* i'm not familiar with the issue

0.2%

Det verkar som om de flesta inte vill ha nyval just nu efter att 916 personer röstat.

Lustig utveckling av röstfördelingen. Av de 400 första rösterna gick 85 % till ja-sägarna. Av de påföljande 500 röster gick i runda slängar 80 % till Nej-sägarna.

Det är mycket som är lustikt här nere i Thailand. Mvh Maitan

Frågan är ju hur många thailändare som svara på denna engelskspråkiga omröstning.

Oavsett resultat kan det knappast anses som representativt för den thailändska befolkningens åsikt

Det är väl det som är själva problemet. Om han förlorar kommer de röda aldrig anse att det skedde på lika villkor !

Så har röda alltid verkat, när de förlorar val påstår de att det är valfusk och till slut tar de makten med våld och hävdar då att det är folkets vilja!

Kommunism är en slug religon som handlar om att få får makt men hävdar att det är folkets vilja, faktiskt egendomligt att det finns folk i väst som går på dessa simpla lögner (men är väl inte de vassaste knivarna i lådan som röstar rött)!

Så har röda alltid verkat, när de förlorar val påstår de att det är valfusk och till slut tar de makten med våld och hävdar då att det är folkets vilja!

Kommunism är en slug religon som handlar om att få får makt men hävdar att det är folkets vilja, faktiskt egendomligt att det finns folk i väst som går på dessa simpla lögner (men är väl inte de vassaste knivarna i lådan som röstar rött)!

Hej

Du glömde bara att dom aldrig har förlorat någon gång, annars kunde din teori kanske varit lite trovärdigare.

Det har varit dom rika som har förlorat dom tre senaste valen, och det är inte så konstigt i.o.m att dom inte är så många.

Det är väl det som är nackdelen med demokrati enligt denna grupp, men då har dom ju alltid militären att kasta in för att

rätta till valresultatet.

Och det gillar ju även en del svenskar tydligen.

Mvh Isan Lover

Så har röda alltid verkat, när de förlorar val påstår de att det är valfusk och till slut tar de makten med våld och hävdar då att det är folkets vilja!

Kommunism är en slug religon som handlar om att få får makt men hävdar att det är folkets vilja, faktiskt egendomligt att det finns folk i väst som går på dessa simpla lögner (men är väl inte de vassaste knivarna i lådan som röstar rött)!

Forstar inte varfor du pratar om "de roda" i Thailand dvs TRT/PPP/PT/UDD i samma andetag som kommunism med tanke pa att de absolut inte har nagon som helst annan koppling an valet av farg. Tror du pa allvar att de roda i Thailand ar de minsta vanster?

Hej

Du glömde bara att dom aldrig har förlorat någon gång, annars kunde din teori kanske varit lite trovärdigare.

Det har varit dom rika som har förlorat dom tre senaste valen, och det är inte så konstigt i.o.m att dom inte är så många.

Det är väl det som är nackdelen med demokrati enligt denna grupp, men då har dom ju alltid militären att kasta in för att

rätta till valresultatet.

Och det gillar ju även en del svenskar tydligen.

Mvh Isan Lover

Pratade inte om Thailand!

I Thailand finns ingen vänster, de röda är till höger om våra Moderater!

Forstar inte varfor du pratar om "de roda" i Thailand dvs TRT/PPP/PT/UDD i samma andetag som kommunism med tanke pa att de absolut inte har nagon som helst annan koppling an valet av farg. Tror du pa allvar att de roda i Thailand ar de minsta vanster?

Nej det tror jag inte!

(Fattar väl vem som helst när deras ledare är mångmiljardär).