ja du har rätt ! det har blitt svin dyrt om man vill ha skoj, bara sprutar deg !
men att sitta utanför seven/ eleven med 1 chang och hund glo är fortfarande billigt ! så alla snåljåpar som tycker det är toppen att sitta solo och ligga på hotellet -fläktrum och minnes runka kan fortsätta åka till Thailand .Fortfarande billigt ...
Nä men ska det vara rättvist så får väl alla visa upp inkomstuppgifter och betala efter det då,eller?
Sen kan man ju undra varför jag ska betala mer än nån rik thai med 20 kilo guld runt halsen och
senaste BMW bara för att jag är turist.Då kan jag ju skippa nationalparken så då får dom ju noll av mej.
Bra att det blir dyrt så alla snål -ovar - Lallare måste åka någon annanstans
är så Jävla trött på alla snåljåpar som Sitter och gnäller Fast dom lever så jävla billigt
Quote
Att du bara behover betala en timlon for en jattemaltid nar du ar i Thailand medans en thailandare far betala nastan en hel manadslon for en bra maltid nar han besoker Sverige ar ju heller inte rattvist, eller hur? Om du inte vill betala pengar som gar till att underhalla en national park i Thailand sa kan du undvika det genom att inte ga in. Thailandaren pa besok i Sverige kan inte undvika att betala avgifter pa allt som sedan anvands av svenska staten for att betala barnbidrag, socialbidrag, skolor mm. Thailandaren som besoker Sverige har ju ingen nytta av alla avgifter som ar inkluderade i ett "svenskt pris" och att da klaga pa en minimal "turistskatt" i Thailand kanns lite snalt.
Visst kan de sanka alla priser till thailandskt pris men da blir givetvis ocksa kvaliteten darefter.
Atom
Med ditt resonemang så ska jag väl också betala ett högre bränsle pris när jag tankar eftesom jag tjänar mer .
Quote
är så Jävla trött på alla snåljåpar som Sitter och gnäller Fast dom lever så jävla billigt
Nu är du ute och flyger!! 
Vi är inte snåla!!
(då hade vi stannat hemma!)
Vi vill bara ha rätt visa priser och inga överpriser tack! 
Farang priser är stöld och jätte dumt.
En betalande besökare = samma pris på samma besöket!
pigge01
Quote
Med ditt resonemang så ska jag väl också betala ett högre bränsle pris när jag tankar eftesom jag tjänar mer .
Bransle kan knappast anses vara del av den statligt agda allmannyttan eller? Det ar en vasentlig skillnad.
Med ert resonamng sa borde alla typer av subventioneringar eller behovsprovade stod tas bort eftersom det da inte ar lika for alla...
Ar det krankande att vissa studenter far extra studiebidrag pga storre behov?
Quote
Wat Along i Bangkok:
- Farang 50 Baht
- Thai 0 Baht (Farang med Thaikörkort 0 Baht 
)
Khao Yai National Park
- Farang 400 Baht
- Thai 40 Baht Farang med Thaikörkort 40 Baht.
Parkering vid vattenfall på Koh Chang:
- Farang 150 Baht
- Thai 20 Baht (Farang med Thaikörkort 20 Baht )
Ha en bra dag!
Dessa priser tolkar jag som att jag inte är välkomen in!!!
Så jag kan ej besöka dessa platser!!
pigge01
Quote
Med ditt resonemang så ska jag väl också betala ett högre bränsle pris när jag tankar eftesom jag tjänar mer .
Hobbe,
wille har redan svarat. Vad vi pratar om ar just intraden till parker, museer och annat som kan anses tillhora det thailandska arvet och som varje thailandare kan anses ha ratt att se/besoka mer eller mindre kostnadsfritt. Som jag skrev i mitt forsta inlagg; jag ar tveksam till differentierade priser tex for intrade till en ren nojespark och absolut vid kop av varor.
Jag tycker att det skriker dubbelmoral här..
Samtidigt som ni tycker det är helt i sin rätta att ta ut högre priser för oss faranger i Thailand.
I samma veva tycker ni att det är helt okay att thai på turistvisa ska få plocka bär i skogen utan att betala skatt.
Men då borde allemansrätten bara gälla oss svenska skattebetalare eller har jag missat något??
Rock on!
Bra sagt Sangwal
Om den vanliga thai tjäner mycket mindre än turisten borde det vara motsvarande
billigt att underhålla parkerna.
Av samma anledning som mangon eller taxiresan är billig och som gör att de av er som bor eller bygger i Thailand
kan göra (och gör) detta till lågpris kan graden av underhåll av attraktioner anpassas till den genomsnittliga inkomstnivån.
Precis som allt annat i samhället, både här och där.
Kanske Willie och nobuzz är villiga att betala 5-dubbel moms i rättvisans namn.
Vattnet de dricker och naturen de förorenar är ju nationella tillgånger det med så
en maffig fastighetsskatt + maffiga faranganpassade el- vatten och avloppsavgifter skulle vara acceptabla.
Eller?
mvh GD
GD,
Du har rätt - lika rättvisa till alla - avskaffa alla olika storlekar på kalsonger!
Suck...
Quote
Samtidigt som ni tycker det är helt i sin rätta att ta ut högre priser för oss faranger i Thailand.
I samma veva tycker ni att det är helt okay att thai på turistvisa ska få plocka bär i skogen utan att betala skatt.
Men då borde allemansrätten bara gälla oss svenska skattebetalare eller har jag missat något??
Rock on!
Jag vet inte vilka du syftar pa, jag har aldrig uttalat mig om huruvida thailandska barplockare ska betala skatt eller inte och jag kan inte paminna mig om jag last nagot fran wille eller noBuzz heller angaende barplockning.
Jag brukar alltid forsoka undvika att uttala mig i fragor dar jag inte ar hyfsat insatt och just barplockning ar ett amne jag aldrig intresserat mig for. Dock vet jag att svenska staten sallan missar en mojlighet att krava in skatt sa om de bestamt att thailandare ska kunna plocka blabar skattefritt sa ar jag tamligen saker pa att de kommit fram till det med hansyn till att det pa nagot satt gynnar den svenska ekonomin.
Jag vet inte hur det har varit tidigare och om detta är något nytt, men jag såg på ambassadens hemsida att bärplockning får inte användas som skäl för att få visum till Sverige.
Logga in för att svara.