President i Sverige-vem är lämplig?

Utan tvekan Svante Samuelsson.

Mig veterligen så är det väl bara svenskarna som klagar på vår konung och hans påstådda upptåg.

Det är ju i utlandet som han ska agera som en flärdfull men respekterad dörröppnare åt svenskt näringsliv,

samt försöka lysa som ett riktmärke och lämplig förebild för det som upplevs som svenskt.

Dessa arbetsuppgifter måste han väl ändå ha klarat av ganska bra trots allt.

Inga höga röster hörs från svenskt näringsliv om att han skulle vara pinsam eller sköta sin dörröppnande syssla illa.

Inga utländska skandalreportage hörs om att han skulle ha misskött sig utomlands.

Är det kanske så att det är den svenska jantelagen och avundsjukan

som gör att vissa älskar att hänga upp sig på vår Kung, och att de hellre vill byta ut honom mot en vald president?

Vem i vårt land med stor historisk kunskap, goda maneer, utbildning, erfarenhet, internationell respekt,

gott yttre, vältalig, moraliskt högstående och inga lik i lasten skulle vilja ha ett jobb

där de inte får bestämma, inte ha några egna åsikter och inget privatliv?

Om jag själv hade haft alla dessa önskvärda egenskaperna så hade jag inte tagit jobbet.

Lyckligtvis så kommer jag aldrig att bli tillfrågad eftersom jag fejlar på de flesta punkterna.

SN

SN

Ja en av Sveriges största exportmarknader som också är hans frus hemland så var de inte helt gillande till historierna om kaffeflickorna. Men jag håller med dig han är ju begåvad, som komiker!

Ja en av Sveriges största exportmarknader som också är hans frus hemland

så var de inte helt gillande till historierna om kaffeflickorna.

Men jag håller med dig han är ju begåvad, som komiker!

Det mest komiska var nog ändå när han gav Saudiarabiens diktator Abdullah en medalj eller hans besök [size=2]i Brunei.[/size]

Det är bättre att konungen roar än oroar sin landsmän.

Medaljerna gavs på uppdrag ifrån utrikesdepartementet och han har bara att göra som han blir tillsagd att göra,

och även om han skulle tycka att det vore olämpligt att ge dessa medaljer så får han ju inte yttra sig om det.

Det är ju satt en munkavle på honom för att han inte ska säga något som någon svensk inte gillar.

Han har som uppgift att vara alla svenskar Konung - och för att lyckas med det så ska han inte ha några egna åsikter,

annat än valet av egna kalsonger, kompisar och ett och annat lämpligt café.

Tror inte att manliga tyskar har något att erinra om att han i yngre dagar blev serverad kaffe av lättklädda damer på en privat klubb.

Vad skulle det vara att bråka om - skulle jag själv ransakas efter samma måttstock så blev det väl en stupstock för min del.

Tillägg:

Det är ju inte så att Kungen av Sverige sitter och drar upp egna resplaner för statsbesök utmärkelser mm.

Det finns en hel stab som är knuten till ambassaderna, UD, och även utbildning, kultur och finansdepartementet jobbar

fram dessa resemål och vilka personer som Kungen ska åka runt till och skaka tass med.

Tror man något annat så är man på samma nivå som när man trodde på barndomens sagor om prinsar och prinsessor.

Kritisera gärna karl, men gör det då för saker som han själv ska stå till svars för.

SN

Det är bättre att konungen roar än oroar sin landsmän.

Medaljerna gavs på uppdrag ifrån utrikesdepartementet och han har bara att göra som han blir tillsagd att göra,

och även om han skulle tycka att det vore olämpligt att ge dessa medaljer så får han ju inte yttra sig om det.

Det är ju satt en munkavle på honom för att han inte ska säga något som någon svensk inte gillar.

Han har som uppgift att vara alla svenskar Konung - och för att lyckas med det så ska han inte ha några egna åsikter,

annat än valet av egna kalsonger, kompisar och ett och annat lämpligt café.

Tror inte att manliga tyskar har något att erinra om att han i yngre dagar blev serverad kaffe av lättklädda damer på en privat klubb.

Vad skulle det vara att bråka om - skulle jag själv ransakas efter samma måttstock så blev det väl en stupstock för min del.

SN

Nej då tänker vi inte på samma tillfälle. Medaljen gav han i egenskap av

Vad sägs om Carl Bildt?

OK lite problem med del i nåt Oljebolag, men det är väl bara i Sverige som det ses som nåt märkligt?

Ute i den riktiga världen är det väl vanligt att politiker har pengar?

3 frågor, men va fasen att besvara frågor med frågor har väl förekommit förrut på Forat?

Ooops nu blev det 4 frågor...

MVH Tommy

Nej då tänker vi inte på samma tillfälle. Medaljen gav han i egenskap av

hedersordförande i World Scout forum och hade inget med utrikesdepartementet att göra. Hans besök i Brunei var heller inte sanktionerat av utrikesdepartementet vilket det vara "by the book". Ja tyskarna har nog en mer pragmatisk syn på kaffeflickor än här i landet.

Just när det gäller Brunei besöket så kom kungen dit direkt från ett officiellt besök i Vietnam. Ett land som inte heller räknas till de stora demokratierna i världen. Det borde ju blivit lika stort ståhej om det tycker man...

Nej då tänker vi inte på samma tillfälle. Medaljen gav han i egenskap av

hedersordförande i World Scout forum och hade inget med utrikesdepartementet att göra. Hans besök i Brunei var heller inte sanktionerat av utrikesdepartementet vilket det vara "by the book". Ja tyskarna har nog en mer pragmatisk syn på kaffeflickor än här i landet.

Scout-medaljen gavs av Kungen på inrådan från vår regering som ville smörja den Saudiske ökensnubben

så att han skulle fortsätta att köpa vapensystem från Sverige.

Bl.a. pansarvänrnsrobotar.

http://www.svd.se/op...ier_6549483.svd

När det gällde den gamla Rumänske diktatorn som fick Serafimerordern av Kungen så var det ett sätt för den dåvarande

svenska regeringen att försöka smörja diktatorn så att han skulle börja betala tillbaka en stor ekonomisk statsskuld som

Rumänien hade till Sverige. Diktatorn tackade för medaljen, men om han sedan betalade hela skulden vet jag ej.

SN

En konstitutionell monarki ersätts inte av en republik över en natt.

Konstitutionen behöver snarare skrivas om från grunden än att bara ändras på några få ställen. Detta medför med nödvändighet att även hela den svenska lagen behöver skrivas om för att vara författningsenligt. En omfattande process m.a.o. som behöver föregås av en bred samhällsdebatt. Ingen omställning från vänster- till högertrafik precis som på sin tid (1967) var ett mästerverk i samhällsorganisation.

Det är därför inte orimligt att anta att en sådan process skulle ta minst ett årtionde i anspråk för att rent tekniskt kunna genomföras. Och även om alla svenskar idag vore överens om att avskaffa kungahuset, så skulle själva övergångsproceduren skapa så många osäkerheter och politiskt konfliktpotential att det är faktiskt omöjligt att kunna ens ha en aning om hur man kommer ut på andra sidan.

Med tanke på detta skulle ingen vettig politiker idag våga att på allvar föreslå en ändring av kungahusets status. Att det här och där ändå förekommer anspelningar i detta ämne tillhör det vanliga politiska spelet som enbart har till syfte att fånga röster för sitt parti. Inget att ta på djupare allvar alltså.

Även historiskt kan vi konstatera att en sådan omfattande samhällsändring aldrig har genomförts i en väl utvecklad nation i form av en fredlig samhällsprocess. I de länder detta har skett föregicks ändringen uteslutande av våldsamma politiska händelser som revolution (tex franska revolutionen) och sammanbrott efter krig (tex Tyskland efter 1:a världskrig).

Personligen gissar jag för Sveriges del att en sådan övergång möjligtvis kan ske gradvis till följd av ett alltmer politiskt och ekonomiskt samarbete i EU. Men då tänker jag i en tidsperiod som ligger minst 30 år i framtiden.

Om det blir en president som ersätter kungen och vilken roll den spelar i det svenska samhället och vilka arbetsuppgifter den då skulle ha, vågar jag bara ha väldig diffusa föreställningar. Och vem i dag skulle passa i en sådan befattning är därför väldigt svårt att svara på eftersom det är så många pusselbitar som måste sitta på plats först.

Ändå tycker jag att det är en intressant frågeställning eftersom den kan sätta igång en tankeprocess kring ett scenario över en ytterst komplicerad samhällsprocess. Och med tanke på den politiska situationen i Thailand finns det i frågeställningen mängder med beröringspunkter till de enorma svårigheter som Thailands utveckling mot ett modernt samhälle har att bemästra.

Mvh

//Singha711

Njaaa. det där är nog en stark övertolkning av svårigheterna.

Det som behöver förändras är successionsförordningen. De övriga 3 grundlagarna har inte med kunga-frågan att göra.

Du jämför med historiska händelser vilka inte torde kunna jämföras med ett demokratiskt förankrat beslut om en förändring.

Processen med att förändra kungadömet skulle börja med att ändra successionsförordningen. Det är klart att det tar tid att skriva om denna grundlag (ändra grundlagar är inte helt trivialt eftersom det sker enligt vissa regler) men det finns mängder av exempel i världen att ta avstamp i om man vill göra det.

Det svåra är just att skriva hur vi skulle vilja ha det istället för ett kungadöme. OM det fanns en majoritet för en sådan förändring så är det klart att det går att göra.

Nu förhåller det sig så att det finns en STOR majoritet för att bibehålla nuvarande ordning och det är därför ingen politiker driver frågan

Scout-medaljen gavs av Kungen på inrådan från vår regering som ville smörja den Saudiske ökensnubben

så att han skulle fortsätta att köpa vapensystem från Sverige.

Bl.a. pansarvänrnsrobotar.

http://www.svd.se/op...ier_6549483.svd

När det gällde den gamla Rumänske diktatorn som fick Serafimerordern av Kungen så var det ett sätt för den dåvarande

svenska regeringen att försöka smörja diktatorn så att han skulle börja betala tillbaka en stor ekonomisk statsskuld som

Rumänien hade till Sverige. Diktatorn tackade för medaljen, men om han sedan betalade hela skulden vet jag ej.

SN

Ingenstans har jag kunnat läsa att han hade i uppdrag eller ens påtryckningar om att ge medaljen till den Saudiske diktatorn, men jag kan läsa följande i artikeln som du hänvisade till

"När kung Carl Gustaf nyligen gav en hedersutmärkelse till Saudiarabiens diktator, kung Abdullah, mötsdetta med rätta av ett ramaskri i Sverige. Skälet är uppenbart – genom att dela ut medaljer till den saudiska kungen skänker kung Carl Gustaf legitimitet till en av världens mest brutala diktaturer. Det är en gest som inte kan missförstås av dem som fängslats, torterats eller kränkts av den saudiska regimen: ni betyder ingenting.Nu går den nybildade svenska myndigheten Försvarsexportmyndigheten ett steg längre"

Man kan möjligen säga att han öppna upp dörren för försvarsexportmyndigheten men om den ens fanns vid tillfället så har jag inte kunnat finna information om den gav något uppdrag eller påtryckning.

Rumäniens.forna diktator? Har Ceausescu flyttat till Brunei?

Det är inte från Sverige medaljen delas ut utan av scoutkåren där kungen råkar vara hedersordförande

http://www.scout.se/index.php?option=com_content&view=article&id=11255:svenska-scoutradet-om-medalj-till-kung-abdullah&catid=1106:aktuellt&Itemid=460

Det är inte från Sverige medaljen delas ut utan av scoutkåren där kungen råkar vara hedersordförande

http://www.scout.se/index.php?option=com_content&view=article&id=11255:svenska-scoutradet-om-medalj-till-kung-abdullah&catid=1106:aktuellt&Itemid=460

Ja och när de ryter i gör han bäst i att göra som de säger?

Ja och när de ryter i gör han bäst i att göra som de säger?

Har man tagit på sig att jobba åt en organisation får man väl gilla läget om organisationens beslut ?

Har man tagit på sig att jobba åt en organisation får man väl gilla läget om organisationens beslut ?

Om de hade velat att de skulle ge medaljen in postum till Hitler, skulle han ha gjort det då? Att gömma sig bakom en organisation gjorde väl för övrigt tillräckligt många i Tyskland på 30-40 talet. Inte kan man väl sälja hjärnan och sluta tänka själv för att man är med i en organisation?

Om de hade velat att de skulle ge medaljen in postum till Hitler, skulle han ha gjort det då? Att gömma sig bakom en organisation gjorde väl för övrigt tillräckligt många i Tyskland på 30-40 talet. Inte kan man väl sälja hjärnan och sluta tänka själv för att man är med i en organisation?

Du har inte läst artikeln jag länkade till märker jag.

Där förklara scouterna varför dom valde att hellre ge medaljen än att protestera och dom avvägningar som motiverade beslutet

Kungen hade nog ingen anledning att gå emot de beslut som dom fattade på dom grunderna

Har man tagit på sig att jobba åt en organisation får man väl gilla läget om organisationens beslut ?

Ja, om man vill behålla jobbet till varje pris.

Annars skulle det sända starka signaler om tex den Svenska Kungen avgått som "Hedersordförande" för en organisation med så skeva värderingar.

MVH Tommy