President i Sverige-vem är lämplig?

Victoria...

Silvstedt

MVH Tommy

Skall man ta en ur politiska leden kommer väldigt många klaga "av politiska skäl"

Skall man ta en ur näringslivet så blir det svårt att rekrytera någon framgångsrik och känd till en position utan makt och utan fet lön. Och den personen kommer automatiskt anklagas för att favorisera "sitt" företag vid alla former av representation etc utomlands

Kanske någon sport gubbe eller gumma? Eller Leif GW Person,flummigare person får man leta efter!

Vem vet jag inte. Men enligt de politiskt korrekta så bör personen ha dessa egenskaper...

Homosexuell

Feminist

Kvinna

Neger

Yrkescampare (zigenare)

ADHD

Prata minoritetsspråk

Adoptivbarn

Ja, som sagt detta blir svårt.

Men så länge du inte är en medelålders heterosexuell vit man och försörjer dig själv så har du chansen.

Inte kan det behövas något som ersätter någon som kungen. Ja vi skulle väl få mindre saker att skratta åt men jag skulle inte sakna honom eller de 21 landshövdingarna (med minihov) som inte behövs till annat än att ordna kafferep.

Äh va faan. Efter kvällens avsnitt kommer det att stå klart (som korvspad) Kanske blir det delat ämbete.

En konstitutionell monarki ersätts inte av en republik över en natt.

Konstitutionen behöver snarare skrivas om från grunden än att bara ändras på några få ställen. Detta medför med nödvändighet att även hela den svenska lagen behöver skrivas om för att vara författningsenligt. En omfattande process m.a.o. som behöver föregås av en bred samhällsdebatt. Ingen omställning från vänster- till högertrafik precis som på sin tid (1967) var ett mästerverk i samhällsorganisation.

Det är därför inte orimligt att anta att en sådan process skulle ta minst ett årtionde i anspråk för att rent tekniskt kunna genomföras. Och även om alla svenskar idag vore överens om att avskaffa kungahuset, så skulle själva övergångsproceduren skapa så många osäkerheter och politiskt konfliktpotential att det är faktiskt omöjligt att kunna ens ha en aning om hur man kommer ut på andra sidan.

Med tanke på detta skulle ingen vettig politiker idag våga att på allvar föreslå en ändring av kungahusets status. Att det här och där ändå förekommer anspelningar i detta ämne tillhör det vanliga politiska spelet som enbart har till syfte att fånga röster för sitt parti. Inget att ta på djupare allvar alltså.

Även historiskt kan vi konstatera att en sådan omfattande samhällsändring aldrig har genomförts i en väl utvecklad nation i form av en fredlig samhällsprocess. I de länder detta har skett föregicks ändringen uteslutande av våldsamma politiska händelser som revolution (tex franska revolutionen) och sammanbrott efter krig (tex Tyskland efter 1:a världskrig).

Personligen gissar jag för Sveriges del att en sådan övergång möjligtvis kan ske gradvis till följd av ett alltmer politiskt och ekonomiskt samarbete i EU. Men då tänker jag i en tidsperiod som ligger minst 30 år i framtiden.

Om det blir en president som ersätter kungen och vilken roll den spelar i det svenska samhället och vilka arbetsuppgifter den då skulle ha, vågar jag bara ha väldig diffusa föreställningar. Och vem i dag skulle passa i en sådan befattning är därför väldigt svårt att svara på eftersom det är så många pusselbitar som måste sitta på plats först.

Ändå tycker jag att det är en intressant frågeställning eftersom den kan sätta igång en tankeprocess kring ett scenario över en ytterst komplicerad samhällsprocess. Och med tanke på den politiska situationen i Thailand finns det i frågeställningen mängder med beröringspunkter till de enorma svårigheter som Thailands utveckling mot ett modernt samhälle har att bemästra.

Mvh

//Singha711

Kanske en EU-president kan ersätta alla statsöverhuvuden om EU-Europa blir ett land på samma sätt som USA ?

En president i "landet lagom" kan inte sticka ut för mycket.

Jag föreslår Kristina Lugn. Hon borde gå hem.

Tänk er när hon åker utomlands för att representera Sverige, vilken uppståndelse det skulle bli, eller...

Marjasin med stora saxen, kan säker fixa till ett bra klipp för Moder Svea!

Tänk er sådana profiler som Tomas Di Leva eller IL !

Mig veterligen så är det väl bara svenskarna som klagar på vår konung och hans påstådda upptåg.

Det är ju i utlandet som han ska agera som en flärdfull men respekterad dörröppnare åt svenskt näringsliv,

samt försöka lysa som ett riktmärke och lämplig förebild för det som upplevs som svenskt.

Dessa arbetsuppgifter måste han väl ändå ha klarat av ganska bra trots allt.

Inga höga röster hörs från svenskt näringsliv om att han skulle vara pinsam eller sköta sin dörröppnande syssla illa.

Inga utländska skandalreportage hörs om att han skulle ha misskött sig utomlands.

Är det kanske så att det är den svenska jantelagen och avundsjukan

som gör att vissa älskar att hänga upp sig på vår Kung, och att de hellre vill byta ut honom mot en vald president?

Vem i vårt land med stor historisk kunskap, goda maneer, utbildning, erfarenhet, internationell respekt,

gott yttre, vältalig, moraliskt högstående och inga lik i lasten skulle vilja ha ett jobb

där de inte får bestämma, inte ha några egna åsikter och inget privatliv?

Om jag själv hade haft alla dessa önskvärda egenskaperna så hade jag inte tagit jobbet.

Lyckligtvis så kommer jag aldrig att bli tillfrågad eftersom jag fejlar på de flesta punkterna.

SN

SN

Våran kära Håkan Juholt tycker jag skulle passa bra

En konstitutionell monarki ersätts inte av en republik över en natt.

Konstitutionen behöver snarare skrivas om från grunden än att bara ändras på några få ställen. Detta medför med nödvändighet att även hela den svenska lagen behöver skrivas om för att vara författningsenligt. En omfattande process m.a.o. som behöver föregås av en bred samhällsdebatt. Ingen omställning från vänster- till högertrafik precis som på sin tid (1967) var ett mästerverk i samhällsorganisation.

Det är därför inte orimligt att anta att en sådan process skulle ta minst ett årtionde i anspråk för att rent tekniskt kunna genomföras. Och även om alla svenskar idag vore överens om att avskaffa kungahuset, så skulle själva övergångsproceduren skapa så många osäkerheter och politiskt konfliktpotential att det är faktiskt omöjligt att kunna ens ha en aning om hur man kommer ut på andra sidan.

Med tanke på detta skulle ingen vettig politiker idag våga att på allvar föreslå en ändring av kungahusets status. Att det här och där ändå förekommer anspelningar i detta ämne tillhör det vanliga politiska spelet som enbart har till syfte att fånga röster för sitt parti. Inget att ta på djupare allvar alltså.

Även historiskt kan vi konstatera att en sådan omfattande samhällsändring aldrig har genomförts i en väl utvecklad nation i form av en fredlig samhällsprocess. I de länder detta har skett föregicks ändringen uteslutande av våldsamma politiska händelser som revolution (tex franska revolutionen) och sammanbrott efter krig (tex Tyskland efter 1:a världskrig).

Personligen gissar jag för Sveriges del att en sådan övergång möjligtvis kan ske gradvis till följd av ett alltmer politiskt och ekonomiskt samarbete i EU. Men då tänker jag i en tidsperiod som ligger minst 30 år i framtiden.

Om det blir en president som ersätter kungen och vilken roll den spelar i det svenska samhället och vilka arbetsuppgifter den då skulle ha, vågar jag bara ha väldig diffusa föreställningar. Och vem i dag skulle passa i en sådan befattning är därför väldigt svårt att svara på eftersom det är så många pusselbitar som måste sitta på plats först.

Ändå tycker jag att det är en intressant frågeställning eftersom den kan sätta igång en tankeprocess kring ett scenario över en ytterst komplicerad samhällsprocess. Och med tanke på den politiska situationen i Thailand finns det i frågeställningen mängder med beröringspunkter till de enorma svårigheter som Thailands utveckling mot ett modernt samhälle har att bemästra.

Mvh

//Singha711

Bästa inlägget hittils. Slut på diskusionen!

Vi får vänta tills konstitusionen är omskriven.

Marjasin med stora saxen, kan säker fixa till ett bra klipp för Moder Svea!

Sigge marsvin for President