Prayuth - Troligen inget val i Thailand på minst 15 månader

Är det inte så att Thailands ekonomi har varit ganska immun mot oroligheter och militärkupper till många förståsigpåares förvåning.

Det har pinnat på ganska bra oavsett vilket.

 

Eller har du siffror som visar att det gått bakåt som du säger?

 

 

Edit.

Hade ett svagt minne av att ha läst en artikel som påstod att det inte finns ett tydligt samband

mellan politisk instabilitet och tillväxt, men hittar den givetvis inte nu jag behöver den.

 

Däremot denna artikel du kan läsa i Bangkok Post

 

when-many-coups-turn-the-economy-resilient

 

 

How does political instability affect economic growth? Investigating the impact of events such as cabinet changes,

constitutional changes, coups and revolutions is a tricky business because causes run both ways.

 

Bad economic performance can bring political instability and vice-versa (think of Greece and Cyprus last year).

So it’s not usually obvious if coups deter economic growth, although economists generally suppose a negative relationship.

 

A study by Nauro Campos and Jeffrey Nugent, published in the Journal of Development Economics in 2002,

found no evidence of a supposed negative and causal relationship between political instability and economic growth.

 

Covering 98 developing nations between 1960 and 1995, the authors said Sub-Saharan Africa seemed to be the driving force behind the conventional wisdom, despite its statistically weak relationship overall.

 

Furthermore, Thailand’s strong economic fundamentals provide a cushion to any adverse impact during the current transition. Inflation is stable (expected to average of 2.5% this year), the current account deficit is low (0.7% of GDP in 2013), as is the fiscal deficit (2% of GDP).

Not surprisingly, the credit rating agency Moody’s this week affirmed Thailand’s Baa1 sovereign rating with a stable outlook.

 

mvh

Att Thailand ska varit ganska imunt må väl stå för dig själv. De orsakade krisen som drog ner större delen av sydostasien i ekonomiskt fördärv. Det var inte Thaksin skyldig till. Men senare tid har Thaksin visat att hans parti och regering inte har presterat så att så värst många är nöjda. Att det inte finns något samband mellan ekonomi och politisk instabilitet är ju naturligt och det säger dom också i artikeln att det beror på omständigheterna.

Den ekonomiska härdsmältan i Thailand berode väl på att ingen drog i bromsen och såg till att det blev någon måtta på lånecirkusen.

Nu för tillfället har PT sumpat ekonomin och orsakat så stora bekymmer att trovärdighet pga korruption att landet var på väg ner till oacceptabla nivåer. Detta syns också på diagramet i artikeln. En mycket tydlig nedåtgående trend.

Nu har inte kuppen varit så länge att den ökande stabiliteten i landet har hunnit vända kurvorna. Fast Moody's tror på kuppen att den är bra för landets ekonomi. Förmodligen är det svårt att göra sämre ifrån sig än plundrarregeringen och då stiger förtroendet. Därmed inte sagt att en kupp behöver vara bra i alla länder men den här gången är den förmodligen det som behövs för landet. Både för att få upp förtroendet för ekonomin och för att få stopp på korruptionen som ju är mycket hämmande för ekonomin och speciellt dålig för landets fattiga. 

Om kuppen är bra för demokratin är det för tidigt att säga, åtminstone i mina ögon. Fast det finns ju dom som vet och är spiksäkra båda på att det är förödande för demokratin och dom som vet att det är räddningen för Thailands demokrati.

Att Thailand ska varit ganska imunt må väl stå för dig själv. De orsakade krisen som drog ner större delen av sydostasien i ekonomiskt fördärv. Det var inte Thaksin skyldig till. Men senare tid har Thaksin visat att hans parti och regering inte har presterat så att så värst många är nöjda. Att det inte finns något samband mellan ekonomi och politisk instabilitet är ju naturligt och det säger dom också i artikeln att det beror på omständigheterna.

 

Den ekonomiska härdsmältan i Thailand berode väl på att ingen drog i bromsen och såg till att det blev någon måtta på lånecirkusen.

Nu för tillfället har PT sumpat ekonomin och orsakat så stora bekymmer att trovärdighet pga korruption att landet var på väg ner till oacceptabla nivåer. Detta syns också på diagramet i artikeln. En mycket tydlig nedåtgående trend.

 

Nu har inte kuppen varit så länge att den ökande stabiliteten i landet har hunnit vända kurvorna. Fast Moody's tror på kuppen att den är bra för landets ekonomi. Förmodligen är det svårt att göra sämre ifrån sig än plundrarregeringen och då stiger förtroendet. Därmed inte sagt att en kupp behöver vara bra i alla länder men den här gången är den förmodligen det som behövs för landet. Både för att få upp förtroendet för ekonomin och för att få stopp på korruptionen som ju är mycket hämmande för ekonomin och speciellt dålig för landets fattiga. 

 

Om kuppen är bra för demokratin är det för tidigt att säga, åtminstone i mina ögon. Fast det finns ju dom som vet och är spiksäkra båda på att det är förödande för demokratin och dom som vet att det är räddningen för Thailands demokrati.

Håller med om det mesta men vad är det fr en ekonomisk härdsmälta du talar om?

Upprepar:

(. även om en kupp kan antas dra ner tempot så är Thailand väl rustat för..)

Furthermore, Thailand’s strong economic fundamentals provide a cushion to any adverse impact during the current transition.

Inflation is stable (expected to average of 2.5% this year),

the current account deficit is low (0.7% of GDP in 2013),

as is the fiscal deficit (2% of GDP).

Not surprisingly, the credit rating agency Moody’s this week

affirmed Thailand’s Baa1 sovereign rating with a stable outlook.

mvh

Håller med om det mesta men vad är det fr en ekonomisk härdsmälta du talar om?

 

 

Tom Yum krisen 1997.

Men omvärlden verkar tro på Thailand iaf

om ska tro på den stärkta valutan BHT  

Att ta den aktuella baht-kursen som uttryck för landet ekonomiska situation
är som att dra slutsatser om klimatet genom at titta på vädret i dag

och att ge juntan eller Thaksin regeringen nationalekonomiska ursäkter eller credit

för vad de gör, bör rimligen baseras på ekonomiska fakta.

Vilka är de, som är så dåliga, om man jämför t.ex. med USA eller länder i EU.

Det är inget heller som tyder på att juntan vill sanera ekonomin eller spara.

Tvärt om fortsätter den med kostsamma program och byggen

- enligt vissa för att köpa befolkningens sympati - inte olikt det Thaksin regeringen fått skulden för.

Hej

 

Så det ser ut som om militären inte kommer att lämna ifrån sig makten på ett bra tag, precis som dom allra flesta trodde, vi lär inte se något fritt och demokratiskt val om 15 månader heller, möjligtvis en riggad tillställning med en förutbestämd "segrare" som i förväg har lovat kuppmakare och militär en fullständig amnesti för alla brott dessa har begått.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

Hellre millitären än dom partier som finns nu.

Hellre millitären än dom partier som finns nu.

Hej

Håller med om att nya alternativ och bättre politiker behövs i landet, men jag kan ändå aldrig se militären och diktatur som ett alternativ till fria val och demokrati. 

Mvh isan lover

Hej

 

Håller med om att nya alternativ och bättre politiker behövs i landet, men jag kan ändå aldrig se militären och diktatur som ett alternativ till fria val och demokrati. 

 

Mvh isan lover

Det sa jag inte heller. Men lite skönt att även du ser att dom röda är skit.

Så här kan det gå - ett bud på utvecklingen i Thailand.

..

However, you can bet that the “democracy” Thais inherit some time after the junta steps down

is going to bear little resemblance to the political system in Thailand of the past fifteen years

–or to internationally accepted norms of what constitutes democracy.

Having learned from Thailand’s 2006 coup, when the army failed to totally undermine the power of rural voters,

the junta likely will push through new legislation that will never allow Thailand’s numerical majority to prevail over other power centers again.

..

mvh

Det sa jag inte heller. Men lite skönt att även du ser att dom röda är skit.

Hej

Jag skulle inte vilja kalla det parti som har vunnit alla val på 2000 talet och som tilltalar landets majoritet skit men visst behövs det både nya politiker och partier.

Mvh isan lover

Hej

 

Jag skulle inte vilja kalla det parti som har vunnit alla val på 2000 talet och som tilltalar landets majoritet skit men visst behövs det både nya politiker och partier.

 

Mvh isan lover

Same same.

Alla thailändare jag pratat med stödjer kuppen. Demokratin före densamma var en icke fungerande marionettdemokrati som baserades på korruption.

Och detta oavsett om det var dom gula eller röda som styrde.

För att få en fullt fungerande demokrati så krävs det med all säkerhet att militären fortsätter med det arbete dom påbörjat och ser till att städa upp bland korruptionen.

Dessutom så vore det önskvärt om dom kunde lyfta levnadsstandarden så pass så att inte thailändare tycker det är värt att låta sin röst säljas för 200 Baht.

Men troligen kommer dom inte så långt innan det hålls demokratiska val igen.