Polisen sköt tårgas mot demonstranter i Bangkok

Varför skulle jag driva med dig? ??

En sak har jag uppenbarligen fattat och det är att köpt makt ALDRIG håller i längden och det är precis det vi ser idag i Thailand.

Hej

Enligt mig är det väljarna som ska avgöra när det "går för långt", "när dom känner sig lurade", "är missnöjda" och vill ha en ny regering, det är inte gamla f.d genealer, kungliga rådgivare, elit, höger extremister och ultra rojalister som ska göra detta med stridsvagnar igen som så många gånger förr i detta land, för att demokratin ska kunna utvecklas måste dom odemokratiska och militära krafterna hållas utanför politiken, det är väljarna som ska utse både sina ledare och Thailands väg in i framtiden.

Mvh Isan lover

Hej

Ingen aning om skulle jag inte säga, flera av varandra oberoende opinionsundersökningar av olika företag, universitet och media genomförs ju regelbundet och i dom finns det absolut ingenting som tyder på att ett val idag skule sluta annorlunda än dom andra som har hållits på 2000 talet, stödet har ju ökat för både Yingluck och regeringen.

Den senaste ABAC opinionsundersökningen visade ju dessutom att 94% av dom tillfrågade var emot Pitak Siam och deras försök att få till en militärkupp för att störta regeringen och föra landet tillbaka i tiden, ställa in val och tillsätta en junta, det är ju ganska talande siffror tycker jag, även om du lägger in lite felmarginal där så är ju resultater förkrossande, så vad folket vill råder det nog ingen tvekan om.

Mvh isan lover

Nu var det här med IL och läsa opinionsundersökning. Frågan som fick 94% var ställd enbart till bangkokbor och gällde om de ville att Pitak Siam skulle hålla några demonstrationen i Bangkok. Och det är knappast konstigt att bangkokborna har fått nog av demonstrationer i sin stad efter de rödas framfart där.

Hej

Två poliser har tydligen skadats allvarligt.

On TV, police tell press conference two cops were seriously injured. #PSiam

24 Nov 12

Mvh isan lover

Nu var det här med IL och läsa opinionsundersökning. Frågan som fick 94% var ställd enbart till bangkokbor och gällde om de ville att Pitak Siam skulle hålla några demonstrationen i Bangkok. Och det är knappast konstigt att bangkokborna har fått nog av demonstrationer i sin stad efter de rödas framfart där.

Hej

Men det är ju ingen hemlighet vad Pitak Siam står för och vill uppnå med sina demonstrationer, så att bortse ifrån vilka det är som ska demonstrera och vad som är deras mål är nog lite fel, och vid en tidigare ABAC poll så sa sig även en stor majortet vilja låta den valda regeringen fortsätta regera efter valsegern och här ingår ju även dom som inte röstade på PT och som kanske ogillar den förda politiken, så stödet för demokratin verkar vara stort.

Pitak siam får vara glada om dom får 10% av landets befolkning frivilligt med sig på sin resa bakåt i tiden, dom allra flesta vill nog framåt, och det ryktas att man får mellan 1500 - 2000 baht per dag och person om man går med i demonstrationen, dessa belopp ska ha betalats även vid det tidigare mötet, det är ju ett sätt att förbättra siffrorna lite på

Mvh isan lover

Hej

Men det är ju ingen hemlighet vad Pitak Siam står för och vill uppnå med sina demonstrationer, så att bortse ifrån vilka det är som ska demonstrera och vad som är deras mål är nog lite fel, och vid en tidigare ABAC poll så sa sig även en stor majortet vilja låta den valda regeringen fortsätta regera efter valsegern och här ingår ju även dom som inte röstade på PT och som kanske ogillar den förda politiken, så stödet för demokratin verkar vara stort.

Pitak siam får vara glada om dom får 10% av landets befolkning frivilligt med sig på sin resa bakåt i tiden, dom allra flesta vill nog framåt, och det ryktas att man får mellan 1500 - 2000 baht per dag och person om man går med i demonstrationen, dessa belopp ska ha betalats även vid det tidigare mötet, det är ju ett sätt att förbättra siffrorna lite på

Mvh isan lover

Jag stöder inte på något sätt Pitak Siam eller vad de står för. Bortsett från att de, liksom alla andra, ska ha rätt att uttrycka sina åsikter.

Men varför måste du ljuga och överdriva så förbannat för jämnan?

Här finns live-uppföljning av demonstrationerna

http://asiancorrespondent.com/92494/tension-builds-in-Bangkok-live-coverage/

Jag stöder inte på något sätt Pitak Siam eller vad de står för. Bortsett från att de, liksom alla andra, ska ha rätt att uttrycka sina åsikter.

Men varför måste du ljuga och överdriva så förbannat för jämnan?

Hej

Bra att vi båda inte stöder Pitak Siam, sen är det väl inte så mycket att göra åt att vi inte allid är överens om allt annat.

Mvh isan Lover

Demonstrationen ska nog snarast ses som en protest mot regeringen Yingluck och inte för Boonlert. Eftersom att ingen riktigt vet vad han står för. Mer än att han vill ha bort Thaksin/Yingluck.

Ett klasiskt ställningstagande från oppositionspartier. Bara vara emot i stället för att komma med något att vara för.

Ett klasiskt ställningstagande från oppositionspartier. Bara vara emot i stället för att komma med något att vara för.

Nu är visserligen inte Pitak Siam något parti. Och inget av oppositionspartierna stöder dom.

Hej

Ja det är ju bättre att börja med att låta demonstranterna bryta igenom alla uppsatta avspärrningar, viker polisen ner sig direkt blir allt säkert lugnt, konstigt att inte t.ex svensk och annan utländsk polis har anammat denna taktik t.ex vid insatser mot fotbollshuliganer eller i grekland och spanien nu vid dom ekonomiska nedskärningarna via krispakten.

Mvh Isan lover

Vänta nu! Vid demonstrationerna 2010 så var du den som mest argumenterade MOT att våld skulle användas.

Nu visar du din extrema "double standard"!

Hittills tycker jag att gänget vid makten varit mycket snabba med avtryckaren.

Du är nu fånigt partisk.

Det ska bli kul att följa hur du framöver trasslar in dig i att försvara våld, samma våld som du föraktade i många trådar ang 2010.

Vänta nu! Vid demonstrationerna 2010 så var du den som mest argumenterade MOT att våld skulle användas.

Nu visar du din extrema "double standard"!

Hittills tycker jag att gänget vid makten varit mycket snabba med avtryckaren.

Du är nu fånigt partisk.

Det ska bli kul att följa hur du framöver trasslar in dig i att försvara våld, samma våld som du föraktade i många trådar ang 2010.

Hej

Ser inget som helst problem med att en demokratisk nation sätter in tårgas mot demonstranter när en avspärrning stormas och två poliser skadas allvarligt, men hade dom i detta läge satt in prickskyttar eller låtit polisen skjuta ijhäl demonstranterna så hade det varit övervåld.

mvh isan lover

Hej

Det besktivs som en höger extremistisk och ultra rojalistisk organisation som leds av gamla pensionerade generaler, pensionerade kungliga rådgivare, någon pensionerade chef ifrån säkerhettstjänsten som var med och bekämpade vänsteraktivister under vietnamkriget, och dessa män har haft ett finger med i samtliga kupper och massakrer sedan 1973 och kallar sig Pitak Siam.

Till dessa tandlösa gamla gubbar eller dinosaurier som dom Pitak Siam,s ledare kallas i pressen har även det gula PAD och dom rojalistiska multifärgade , sen har ytterligare militanta och extremistiska grupper på högerkanten anslutit sig t.ex The Thai Patriot Front, The Dharma Army Foundation och det påstås tyvär även i att Demokraterna stöder denna höger extremistiska och ultra rojalistiskt ledda demonstration för en militärkupp och stoppande av fria val i landet på 5 år, då en man vill ha en usedd (ej vald) junta vid makten, stämmer detta är demokratin och folkets frihet i Thailand illa ute.

Man tror också att man har valt att ha med Siam i gruppens namn eftersom landet då saknade demokrati och styrdes direkt av kungen, hans rådgivare och generaler, något som gruppen verkar tycka är bättre än att folk får rösta fram landets ledare.

Mvh Isan lover

ja du IL...du måste ha varit chefsagitator i gamla KFML® eller liknande.

Läs det du just skrev.

"Det besktivs som en höger extremistisk och ultra rojalistisk organisation"

det är klart att i dina kommunistiska kretsar så kanske "det beskrivs som.."

Var har du hittat detta "det beskrivs" Var beskrivs detta?

"dessa män har haft ett finger med i samtliga kupper och massakrer sedan 1973"

Igen...var har du fått detta ifrån? Var dom även inblandade i det upplopp som Weng och anhang satte igång 2010?

Detta var exempel på dina falsarier.

hela andra stycket är ditt påhitt.

Egentligen har du bara rödskjortornas propaganda som stöd för tramset du skrev.

Som ensidig pamflett var inlägget ok eftersom du använder gammal teknik där du, på traditionellt sätt, väver ihop dina egna fantasier med lögner och till del fakta och använder "man", "det" och andra ord som stöd för din uppbyggda agitation.

Som informativt inlägg var det helt fel och lögnaktigt.

Hej

Redan igår gick ju media ut med vilka gator som var blockerade av säkerhetsskäl och om jag kommer ihåg rätt var det 8 st, man ville styra flödet av demonstranter för att skydda vissa platser och lättare kunna kontrollera folkmassorna, det var en av dessa avspärrningar som demonstranter försökte riva och forcera och då svarade kravallpolisen med tårgas, vilket jag tycker är helt ok, att tillåta demonstranter att riva avspärrningar och forcera dessa skulle ge helt fel signaler och äventyra säkerheten.

Mvh isan lover

Intressant inlägg.

Nu kanske du fattar den diskussion vi höll på med 2010.

PM Abhisit och hans regering angav till upploppsmakarna då att dom måste upplösa de belägrade platserna.

Du kunde ha skrivit exakt samma inlägg 2010 men då var det annorlunda eftersom det då passade dig bättre.

Dåligt IL

För att klarlägga MIN uppfattning: det var rätt att till slut sätta in styrkor 2010 för att upplösa terroristerna Jag tycker det var lika rätt att med våld (det verkar som om det var enda utvägen) använda det idag. Samhället måste ha rätt att försvara demokratin.

Fattar du? Stringens. Du fladdrar i dina uppfattningar som gänget vid makten ändrar åsikt för att följa Thaksin virriga hjärna.

Nu var det här med IL och läsa opinionsundersökning. Frågan som fick 94% var ställd enbart till bangkokbor och gällde om de ville att Pitak Siam skulle hålla några demonstrationen i Bangkok. Och det är knappast konstigt att bangkokborna har fått nog av demonstrationer i sin stad efter de rödas framfart där.

Sanning har aldrig varit IL´s starka sida.

Ja det verkar ju som om regeringen har bestämt sig för att det inte ska få hållas något möte trots att regeringen hävdar att de "är demokratiskt valda" och i så fall borde stötta den grundläggande principen i en demokrati att man har rätt att demonstrera och visa sitt missnöje. De försökte ju stoppa demonstrationen med domstolens hjälp också .

Den förra regeringen hindrade inte de rödas demonstrationer 2010 trots att de bröt mot förodningarna o, var och när de fick demonstrera åtskilliga gånger.

Med det här agerandet så lär det sluta med att de gör galningen Boonlert till en martyr och hjälte istället...