PM accused of B263m coverup.

Röstas detta igenom så är det väl bara en tidsfråga innan FOLKETS hjälte äntrar scenen igen, ÄNTLIGEN...

Hej RoiEt

Roligt att höra en till som är lite misstänksam mot Thailändska politiker som påstår sig vara ärliga.

Och att han kom till makten på ett demokratiskt sätt, med flygplatsstängningar m.m tycker inte jag heller.

Mvh Isan Lover

Quote

Buzzen jag håller med och gjorde ett inlägg om detta tidigare idag, i fel tråd.   Så här kommer det igen.

  "En annan anledning till att Chalerm vill att nuvarande PM måste avgå är att han inte gjorde tillräckligt mycket militärtjänstgöring på 80 talet. Lite desperat kan tyckas, men Thaksin skall tillbaka till varje pris."

http://www.nationmul...cs_30098345.php

Oj, sorry... missade din tråd. Såg det precis på nyheterna innan jag skrev det och trodde det var purfärskt.

Quote

Man kanske också borde betänka att Abhisit varit med demokraterna i 20 år. Han har inga större ekonomiska

tillgångar att skydda och hade hans strävan varit ekonomisk hade han tillskansat sig betydande värden för

länge sedan.

Folk borde istället läsa om vad han strävar efter, och alltid har strävat efter, innan man dömmer honom

enbart på en uppfattning som utgår från att alla är korrumperade. Eller att han skulle vara elitistisk.

Destu mer jag läser om honom, och hör honom uttala sig, destu mer förtroende får jag för honom.

Han är i alla fall den ende inom Thailändsk politik jag inte tror är en skurk.

Verkar som det var en"catfight" i parlamentet idag?

http://www.nationmul...hai-coalition-f

NoBuzz,

skulle nog hålla Chuan för en hederlig politiker också utöver Abhhisit, tyvärr är han så tråkig att lyssna på att det är mer underhållande att se grå färg torka på en vägg...

Thailändska väljare har i alla år föredragit storkäftade idi*ter utan utbildning och noll procent i ödmjukhet. Undrar varför det är så?

Det verkar som om Chalerm och kompani missar målet med sitt misstroendevotum och kan om det går riktigt illa istället stärka Abbhisit´s popularitet.

  Govt unshaken at debate  Opposition fails to land a knockout punch  By: POST REPORTERS  Published: 20/03/2009 at 12:00 AM  Newspaper section: News The opposition failed to land a knockout punch on the Democrat-led coalition government on the first day of the censure debate yesterday.

  The leader of the opposition’s censure team, Chalerm Yubamrung, right, makes a point in parliament yesterday against Prime Minister Abhisit. Photos by THITI WANNAMONTHA The debate centred on three issues: the controversial donation to the Democrats by TPI Polene, questions over whether Prime Minister Abhisit Vejjajiva dodged the military draft, and the sending of mobile text messages to enlist support for the government.

The opposition's censure debate team leader, Puea Thai-list MP Chalerm Yubamrung, said the TPI Polene issue alone showed the prime minister lacked legitimacy to administer the country. Before the debate he promised to deal the government a knockout blow.

Mr Chalerm told a news conference after leading the debate he had spent two months delving into the donation issue and thought it could lead to the Democrats' disbandment.

Puea Thai MP Jatuporn Prompan accused Foreign Minister Kasit Piromya of failing to lodge a claim to a disputed 4.6 sq km area with Cambodia and allowing Cambodian troops to build a 250m-long road to the Preah Vihear temple on Thai soil. Mr Kasit will defend himself today.

Deputy Prime Minister Suthep Thaugsuban said late last night his party was not worried about being censured because the opposition lacked new information, strong evidence and had failed to hurt Mr Abhisit and his government.

Deputy Prime Minister Sanan Kajornprasart, representing Chart Thai Pattana, said his party's MPs should have no problem voting in support of the government since the debate was not related to any allegations of graft or mismanagement by the administration.

Puea Thai MPs showered Mr Chalerm with praise after his three-hour onslaught.

Puea Thai MP for Chiang Mai Chinnicha Wongsawat said "Excellent!" as she commended him for his performance on the first day of the debate.

But two polling agencies, Abac and Suan Dusit, showed Mr Chalerm had failed to convince respondents.

Abac Poll reported that 46% of people said they did not give credence to the information presented by Mr Chalerm during the censure debate. Only 34% said they trusted him.

Assumption University, which runs the Abac Poll, surveyed a selected group of people in 17 provinces who watched the broadcast.

The poll by Suan Dusit Rajabhat University, which questioned 432 people who watched the debate in Bangkok and nearby provinces, had Mr Abhisit voted the most popular speaker in the debate by 31% of respondents. Mr Chalerm came second with 29% for his colourful, crowd-pleasing speaking style.

In the debate, Mr Abhisit distanced himself from the 258-million-baht TPI Polene donation, saying he was not leading the Democrats at the time. The issue is to be clarified by Deputy Finance Minister Pradit Phataraprasit today.

He challenged Mr Jatuporn for continuing to question his military conscription record from 22 years ago.

"I don't understand why this issue is raised to waste our time," said the prime minister who called the allegation "complete nonsense".

But Mr Jatuporn hammered on at the issue with the same information he had used to attack the prime minister many times before at political rallies of the anti-government United Front for Democracy against Dictatorship (UDD).

Leading members of Puea Thai grabbed the chance to touch on the Thaksin Shinawatra legacy and the perceived injustices against him several times in the no-confidence debate, televised nationwide, which was supposed to centre on questionable standards of ethics and corruption allegations.

Surapong Towichakchaikul defended Thaksin who was sentenced to two years in jail last year over the Ratchadaphisek land deal, describing it as an injustice. "Mr Abhisit has not been fair to Thaksin," he said.

Puea Thai MP Sunai Julapongsathon was the only speaker to deliver new evidence against Deputy Education Minister Narisara Chavaltanpipat for her ministry's handling of a 750-million-baht funding scheme for vocational colleges.

He alleged the project implemented last month was questionable as the funds were shared out in the same portions to all colleges despite each college being a different size. There could have been collusion in the project, he said.

But the issue was clarified by Ms Narisara's confirmation that the scheme was initiated by the former government. which is now in opposition.

Quote

Hej IL. Klart man är misstänksam. Frugan är ju det och hon har mycket längre erfarenhet av thailändsk politik än sin falangman. Fast det det är klart jag(och alldeles säkert min fru), hoppas att de som tror att Abhisit är annorlunda har rätt.

Jag är dock ingen stor supporter av gamle Taxen. Min fru trodde nog länge på honom eftersom hon upplevde det som att han faktiskt stod för något nytt och 

hon är idag ganska besviken på honom. Abhisit har mycket att bevisa. Han borde dock utlysa nyval för att i ett ärligt(om det är möjligt) val bli vald och sedan visa vad han går för.

mvh

Jens

Quote

Mycket bra inlägg och jag tror faktiskt att Abhisits plan är att få lite lugn på inrikespolitiken och sedan utlysa val igen. Tippar dock på att detta kan ta ca 2 år, då Thaksin inte släpper taget än på ett tag.

Så här långt har Abhisit överraskat mig possitivt och han är den förste PM som jag tycker beter sig som en internationell politiker med fler mål än att berika sig själv. Hoppas jag har rätt.

Quote

Tack Vaxet. Fast jag tycker inte att han ska få två år på sig att utlysa nyval. Sättet han kom till makten på är ett demokratiskt problem tycker jag. Av ren princip alltså. Men visst förstår jag att verkligheten inte är så enkel. Thailand har många problem framför sig tror jag.

mvh

Jens

Quote

Man kan se pa Abhisit och Demokraterna ur tva olika perspektiv. Dels kan man jamfora dem med Thaksin och hans polare i TRT/PPP/Phua Thai eller vardera dem utifran deras handlingar - bade i opposition och vid rodret.

I forsta jamforelsen framstar de som en halv gudagova till den politiska scenen i Thailand. Dock blir det dystrare nar man kikar pa det ur andra perspektivet. Hittils har ju knappast Abhisit gjort nagot som imponerar. Att han pratar bra engelska och aker pa PR tour till GB imponerar inte och man kan ifragasatta prioriteringarna. De andra s:k atgarderna och programmen han startat ar ju bara avdammade och aterupplivade existerande program. Var ar det "nya" - vad ar skillnaden? Visst ar det spannande med en politiker som inte endast forolampar eller stammer tex. journalister som staller fragor - men a andra sidan sa ar ju hans svar knappast mer en ganska tom retorik.

Att vanta tva ar pa "stabilitet" ar ett bra satt for dem att diskvalifiera sig som en mindre dalig kandidat och hamna pa samma niva som de andra. De star ju klar att demokraterna inte skyggar fran att anvanda sig av samma knep som TRT gjorde i form av att konsekvent byta ut alla med minsta lilla amktposition i samhallet till sina egna - de tar sakert ca tva ar att se till att de har "trogna" pa aven alla lokal positioner sa de star rustade vid ett omval.

Vaxet,

Det ar lite ironiskt att du nagonstans mitt i ditt korstag mot Thaksin och TRT spillrorna borjar lata lite som IL's Demokratiska motpart nar du sproder Abhistits vag med rosor - oavsett var han ar pa vag.

Hej  RoiET

Quote

Ja jag väntar också på ett nyval, det är för mig det enda riktiga att folket väljer sin ledare

Och jag väntar allt betydligt längre innan jag lovordar hans ev. ärlighet.

Jag har svårt att se att någon av dom som tillsatte honom vill ha en ärlig ledare, för om han vore det skulle många av hans vänner fängslas.

Men vi får hoppas på det bästa för Thailands skull.

Mvh Isan Lover

Gick ju bra för Abhisit och hans regering av 446 möjliga röster var 176 misstroende och 237 för den sittande regeringen, några gubbar röstade blankt eller avstod från att rösta.

http://www.bangkokpo...confidence-vote

Hela spektaklet sändes LIVE på alla TV-kanalerna.

MVH Tommy

Quote

Chalerms respons var fin.

"It was expected that the government would receive enough support... under democratic rule how can you make all people agree on the same issue?" he said.

Chalerm Yoobamrung-ännu en i raden av stora demokrater i Thailand!

Personligen tror jag Phue Thai gjorde en miss som tog till misstroendevotum i det här skedet, de skulle väntat tills i augusti/september när lågkonjunkturen slaigt till för fullt i Thailand och då sett till att ha ordentligt på fötterna innan man drar igång.

Jag vet inte om Dr T börjar bli desperat eller bara otålig, han brukar vara mer slipad än att ge sig in i strid utan att vara säker på att vinna? Vem som helst kunde ju se att här fanns inte en suck att lyckas.

Quote

Frugan har i detta fallet helt motsatt uppfattning...

Dr T, blev avsatt för att han ville ha all makt och alla pengar, på en gång!

Hade han bara tagit det lite lugnare, så hade han blivit President, om några år från nu, eller kanske bara veckor, HRH ser krasslig ut...

Dr T kämpar nu för att bli insläppt på den politiska arenan igen, innan HRH "avgår", tror hon...

MVH Tommy

Quote

Det är säkert så som du skriver, att en del av mina inlägg kan uppfattas som"ett korståg" mot Thaksin. Det kan jag leva med då jag tycker genuint illa om denna person och vad han gjort Thailand.

Att jag på samma sätt skulle rosa Abhisit är dock fel och var du läst detta kan man ju undra.

Tror faktiskt att det inlägg du citerat är det första där jag uttrycker lite hopp om att Abhisit kanske kan vara den ledare som får igång den demokratiska processen i Thailand. Och det hoppas jag, då Thailand verkligen behöver en ny typ av politiker.

Wille du tycks veta oerhört mycket om det politiska läget i Thailand. Det du nämner om att Demokraterna håller på att ersätta alla på maktpositioner med sitt eget folk vill jag gärna få lite mer information om , har inte hört detta förut men håller det inte för osannolikt.

Avslutningsvis, att jag gissade på att de kan ta 2 år innan ett val genomförs baserade jag på vad som hänt de sista 4 månaderna. Precis som du säger har Abhisit inte gjort så mycket nytt inom inrikespolitiken. En anledning till detta är ju att både Demokraterna och PT har fullt upp med att bekämpa varandra. Just nu upptas de flesta politikers agenda av att antingen klara av att stanna kvar vid makten eller att försöka ta över makten. Det politiska arbetet med att driva Thailand får då stå tillbaka.

Har svårt att se hur/att Abhisit skulle utlysa nyval i denna situation. Har dessutom på känn att Thaksin och hans lag inte heller är speciellt sugna på att genomföra ett val i rådande läge. Ingen av parterna känner sig nog tillräckligt säkra på att ett val skulle gå bra för dem, och då väntar de hellre. Om Thaksin skulle förlora ett val i detta läge är han ju defenitivt borta från den politiska scenen i Thailand.

Däremot tror jag att en valförlust för Abhisist inte skulle döda hans politikerbana. Men som sagt, detta är vad jag tror.